Hast du den Fokus absichtlich auf die Hand gelegt oder nicht
Wenn absichtlich, dann solltest du offenblendiger fotografieren, so dass die Bühne unschärfer wird und der Effekt so auch gewollt aussieht.

Ansonsten gefällt mir das Bild ganz gut Ich mag solche Bilder ausm Publikum, die bringen immer so schön die Stimmung rüber.

Schmeiß mal die Unscharfen Photos raus, die will niemand sehen. Dann sind Photos uninteressant, die die selbe Szene abbilden.

Bei einigen Photos könnte man noch etwas gezielt nachschärfen. Ich habs lieber etwas schärfer, als das man total auf das Rauschen achtet. Aber das ist rein subjektiv.

Ansonsten muss ich Schattenmantel beipflichten. Bei einigen Bildern ist die Stimmung echt gut eingefangen.

Neid ^^ De La Soul sind einfach genial... ever since

danke fürs Feedback

PS: war nicht ausm Publikum, war vom der Ton/Lichtbühne... ich mag das es so aussieht als wenn... aber die Lichttechnik war extrem dunkel! und ohne stativ hat man da nicht viel Wahl...

smokeonit

Selbst wenn du ein Stativ hättest mitnehmen dürfen, hätte dir das nichts gebracht. Untere Grenze an Konzerte ist 1/50s und die funktioniert auch nur, wenn die Musiker auf der Bühne sich mal nicht bewegen. Alles darunter führt nur dazu, das du keine scharfen Bilder mehr hinbekommst.. und ne 1/50s ist ohne Probleme mit etwas Übung auch ohne IS bis 100mm haltbar..

mein 35-350mm ist halt im hohen zoombereich sehr dankbar für stativ, aber wenn es so eng ist, und vor allem alles vibriert, dann kann man sich das stativ total sparen;(

ich liebe die close-ups, aber bei den lichtverhältnissen sind leider nur sehr wenige etwas geworden...

bei anderen konzerten war oft das licht wesentlich besser (für fotografen)...

Naja es kommt immer darauf an was du mit dem Licht machst. Grundsätzlich gilt aber, mit Objektiven die nicht min. ne Lichtstärke von f2.8 haben haste bei Clubkonzerten eigentlich eh bereits verloren. Ev. kannst du über ISO pushen, aber dann haste in der Regel zuwenig Licht um überhaupt noch fokussieren zu können.

Hier mal ein Beispiel.. kein Frontlicht, einzige Lichtquelle war ein Moving Head für ca. eine Sekunde.. danach gabs diese Lichtsituation fürs restliche Konzert nicht mehr..



Klar, ich hab ein wenig mehr Übung, das will ich nicht abstreiten. Aber wie gesagt, es geht darum was du mit dem vorhandenen machst und nicht was man sich wünschen würde..
Ansonsten musste das machen wie ich es hier gemacht habe:


Aber das braucht die Einwilligung des Clubs und der Bands (in meinem Fall war ich der offizielle Fotograf vom Club..)

Mein tip, ein 50mm f1.8 kostet nicht viel Geld und leistet bei Konzerten erstklassige Dienste, auch wenn mal wieder so gut wie kein Licht vorhanden ist..

das ist ein sehr schönes foto! (aber sagt ja nichts darüber aus wieviel Watt der scheinwerfer hatte...)

das mit dem 50mm 1.8er ist ne gute idee, aber ein 70-200mm 2.8er wäre eher mein ding;) und dann noch das 50er 1.8er...

Die Daten von dem Bild

ISO800, f2, 1/80s, 50mm plus nochmals ca. 1 Blende gepusht in der RAW Konvertierung.
war nicht gerade hell

Das 50ziger 1.8 ist ein super Einstieg. Das 70-200er f2.8 ist auf jeden Fall auch ne feine Sache. Ich würde dir da aber dringend zu einem mit Bildstabilisator raten (Canon/Nikon, weiss ja nicht was du für ne Cam hast). Ohne Bildstabi wird es schwer bei 200mm unter einer 1/160s zu halten, gerade wenn du nicht in den Graben kannst. Und f2.8 ist bei Clubkonzerten schon wieder nicht mehr so pralle..

Mein Setup ist wie folgt.
Grosse Locations mit viel Licht 5D mit 70-200 f2.8 L IS und 30D mit 20mm f2.8
Kleine Location (wie im Bild oben), 5D mit 50mm f1.8/85mm f1.8 (zweite Linse in ner Gürteltasche) plus 30D mit 20mm f2.8

hab die 30D, Konzertfotos sind mehr ein Gefallen... das 35-350mm L 1:3,5-4,5 ist dafür eben nicht optimal, es braucht viel licht...! ich schau mal ob ich mir das Canon 50mm 1.8er hole... ist ja nicht wirklich teuer...

was hälst du vom Canon EF 24-70 mm 1: 2.8 L USM? ist zwar sehr teuer, aber mit 24-70 kann ich mehr anfangen als dem 50mm...