Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Artwork
>
Deep Focus Fuson
"Deep Focus Fuson" von Guppy
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
Guppy
21.01.09
17:54
www.farben-und-formen.ch
„www.focus-stacking.ch“
Kommentare
Dein-Nachbar
21.01.09
17:58
Als erstes hätte ich auf "Back to the 70s getippt, aber nach näherem bestaunen, iiiihhhh eine Fliegen Nahaufnahme.
Schön
Steve war mein Held, er verarschte die ganze Welt
idolum@mac
21.01.09
18:27
Für alle iPhone / Touch User
Ist das denn so schwer?
westmeier
21.01.09
19:26
Leider viel zu stark komprimiert
In voller Größe hat das Bild keine Schärfe mehr, sondern nur noch aneinandergereihte JPEG-Quadrate.
WALL*E
21.01.09
20:03
westmeier
Stimmt leider. Zerstört das Bild ziemlich
Fontana
21.01.09
22:09
Mag technisch/wissenschaftlich von Interesse sein, aber diese Deep Focus Fusion Bilder haben in meinen Augen keinen künstlerischen Wert. Dies ist ein gutes Beispiel, total platt, kein Verlauf der Tiefe gibt. Ist nicht meine Welt.
Ein König von wenig.
Guppy
21.01.09
22:30
Westmeier, Wall*E
An Stelle von Pixel könnte ich gross meinen Namen in das Bild schreiben. Die schlechte Auflösung ist die einfachste Art von Kopierschutz. Das Original des Bildes ist ein TIF und hat 4288x2848 Pixel.
Fontana
Dort wo du hin schaust ist auch alles scharf. Bei meinen Bildern kann man sich umschauen. Bei Landschaftsaufnahmen ist meisstens alles scharf. Unschärfe und wie man damit elegant umgeht ist ein Teil der Fotografie, bedingt durch die optische Unschärfe der Fotografischen-Technik. Sie kann ein schönes gestalterisches Element sein, muss aber nicht!
www.focus-stacking.ch
WALL*E
21.01.09
23:13
Guppy
Hat ja nichts mit Auflösung zutun, nur mit Kompression. Ich finde ein kleines Wasserzeichen in einer Bildecke ist nicht so störend wie Artefakte die schon für eine gewisse "Unschärfe" und "Rauschen" sorgen.
Aber das ist wohl, wie so vieles, Geschmackssache
Ich möchte nichts über DFF sagen aber
Dort wo du hin schaust ist auch alles scharf
Ist in meinen Augen ein eher schwaches Argument. Das "degradiert" DFF ja fast zu etwas rein dokumentarischem.
Guppy
22.01.09
18:09
Hallo WALL*E
Du hast natürlich recht. Doch schwache Argumente sind auch Argumente.
Dokumentarische Aufnahmen haben auch ihre Berechtigung und sind ein grosser Bereich der Fotografie. DFF ist dank der modernen Technik möglich, ist aber nur mit viel technischem Aufwand machbar, es ist ein Kampf mit vielen Artefakten, das ist klar. Meine Aufnahmen sind, so wie das oft üblich ist, nicht perfekt. Die digitale Fotografie ist (auch ohne DFF) eine rein technische Methode.
Es ist auch klar, dass es eine Geschmackssache ist. In der Fotografie gibt es viele Bereiche, DFF ist nur einer davon, experimental Fotografie ebenfalls.
Ich habe mir einige deiner Fotos angeschaut, klassisch, sympathisch und sehr gut.
Schau dir mal die Seite www.micronaut.ch an, sie hat ihren eigenen Reiz.
www.focus-stacking.ch
WALL*E
22.01.09
23:11
Guppy
Schau dir mal die Seite www.micronaut.ch an, sie hat ihren eigenen Reiz.
Im Makro und Supermakro Bereich fühle ich mich noch wohl aber deine Arbeiten und die Fotos auf der Seite gehen mir schon zu weit in den Microbreich
Das schafft mein Hirn nicht mehr
Guppy
Ich habe mir einige deiner Fotos angeschaut, klassisch, sympathisch und sehr gut.
Danke
ich lerne noch. Habe erst vor nicht einmal einem Jahr angefangen mich mit digitaler Fotografie zu beschäftigen.
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.