Brennweite plus Crop-Faktor 1,6 natürlich.

Find ich pers. für ein Makro sehr langweilig und nichtssagend. Kein Herausarbeiten von Details, kein/kaum Spiel mit Tiefenunschärfe...

Es geht auch nur um die Tiefenschärfe, die so eigentlich unmöglich ist.

was klebt denn da auf der enter-taste für ekeliges zeugs?

Die Enter-Taste ist doch gar nicht auf dem Bild.

Schaut nach einem Marmeladen/Siruptropfen aus. ansonsten scheint da nicht gegessen/getrunken worden zu sein, auch kaum DNA da

Also wenn Ihr das auf dem "J" meint (am rechten Bildrand), das ist eigentlich auf jeder Tastatur. Der Gnubbel hilft Blindtippern die richtigen Tasten zu finden.

Links unten an der U-Taste war wohl ein Staubkorn

Das ist nicht gemeint...
an der Zeilenumbruchtaste (wenn du mit Entertaste nur die andere "wirkliche" Entertaste assoziierst) klebt etwas Rotes... nicht oben drauf sondern am Rand der zum Bildschirm weist.... (vorausgesetzt du stellst deine Tastatur nicht irgendwie komisch...)
In den Spalten ist überall fusselkram... aber den bekommt man da ja auch nicht raus, außer man nimmt die Ganzen Tasten raus....
Geht bei den Apple tastaturen übrigends mit leichtem raushebeln...
wer dann nicht mehr weis wo welche taste saß, dem hilft die Tastaturübersicht ^^ (die kann man auch nur mit Maus öffnen ^^ so habe ich das mal gemacht)

arsbbr

Nicht nur da. Ich hab Tonnenweise Staub weggestempelt. Kann sein, dass ich irgendwo mal "abgerutscht" bin.

Aber eigentlich geht's um die merkwürdig große Tiefenschärfe.

Sen

Das is'n halb weggestempelter Fussel.

Die Taste nennt sich (im Englischen) übrigens "Return".
"Enter" nennt sich die Taste im Zahlenblock. Die ist hier also nicht drauf.

man... da hab ich länger getippt als ich wollte...

arsbbr
Ist mir auch schon aufgefallen ^^
ich vermute aber eher das da ein Tropfen wasser ist, der das Licht Bricht. Sonorman hat die Tastatur anscheinend voher gereinigt... zumindestens ist auf dem H und L noch Wasser ^^ (oder ähnliches)

zumindestens wirkt es so

Nun, woher kommt denn diese merkwürdige Tiefenschärfe?

Okay, ich verrate euch was zur Tastatur. Die ist unbenutzt! (woot) Ich habe sie nur im Moment nicht in einer Plastikhülle verpackt und sie steht so im Schrank.

Wenn ich meine Bluetooth-Tastatur so fotografieren würde, bekäme man wahrscheinlich das (sick), obwohl ich sie regelmäßig sauber mache.

ist auch normal ^^

jzy

Danke, ich dachte schon, alle interessieren sich nur für Fussel und Flecken.

Offensichtlich hat es ganz gut geklappt, weil es wirklich niemandem aufgefallen ist. Das Bild hier ist eigentlich aus 32(!) Einzelaufnahmen zusammengesetzt, die alle einen leicht verschobenen Fokuspunkt haben. Sozusagen ein Fokus-HDR.

Mit der Blenden/Brennweitenkombination und dem Abstand von etwa 30 Zentimetern wären sonst nur ein paar Millimeter Tiefenschärfe drin.

Sonorman: Ändert nichts daran das ich das Bld als Makro so ziemlich langweilig finde.

Und diese "merkwürdige" Tiefenschärfe lässt sich meiens Wissens nach zb. hervorragend mit TS-Objektiven erzeugen.

...und ich wollte noch schreiben "mit photoshop und vielen Einzelaufnahmen ist das auch möglich", hatte dann aber angenommen das es nicht so simpel ist...

sYntiq

Jaaaa, das ist kein Kunstwerk. Du hast Recht. Eigentlich ist das Bild auch richtig scheiße, aber darauf kommt's nicht an, denn es war nur ein EXPERIMEHEEENT.

Und ein TS-e habe ich nicht.
Mit Photoshop dürfte das so ohne weiteres nicht möglich sein.

Ist mit einer anderen Software entstanden. Näheres nächsten Samstag in Mac Rewind.

Es fällt deswegen nicht auf, weil die meisten kompakten Knipsen heutzutage genau solche Makros schießen.
Aber die Technik ist interessant. Hast Du das von Hand gemacht, oder mit einem speziellen Filter, der nur die scharfen Bereiche ineinanderkopiert?

ups Return-Taste hätte ich natürlich schreiben wollen

Der Name des Filterherstellers reimt sich nicht zufällig auf Pelikan?

arsbbr

Yo

Komm, verrate bitte mit welchem Programm Du das gemacht hast.
Sch(l)eimpflügen mit Photoshop kenne ich noch nicht.

sonorman: Der Fotograf, in diesem Fall du, weiss wie das Bidl entstanden ist, der Betrachter des Bildes nicht. Ergo kann er nur das Bild an sich bewerten. Was der Fotograf, udn was der Betrachter damit verbindet sind halt zwei unterschiedliche paar Schuhe. (Das erinnert mich gerade an ein "Streitgespräch" mit einem selbsternannten Prrofiotografen. Ich fand sein Bild sehr unscharf und utnerdurshcnittlich, und er kam daraufhin mit einer Story, weswegen das Bild total super und perfekt wäre die man nichtmal mit Wissen der Story in dem Bild wiederfinden konnte)

Klar, die Technik ist interessant. Eine Art "Tiefenschärfe-DRI" auch eine nette Idee. Aber dies erkennt man an dem bild ansich halt nicht. Vor allem da mir 3 andere Möglichkeiten einfallen um auf dieses Ergebnis zu kommen (Die zwar teurer - TS-Objektiv- oder umständlicher - Photoshop - sind, aber dennoch machbar.)

Mittlerweile weiss ich das es halt auf eine andere, mir bisher unbekannte Art udn Weise entstanden ist, und DAS wiederrum finde ich interesant.

Brauchst also gar nicht so genervt reagieren als hätte ich nichts verstanden. Vor allem weil mein 19.04 Beitrag von mir geschrieben wurde bevor der 19.02 Beitrag von dir, der die Sache aufklärte, da war, bzw ich ihn gelesen habe.

schöne aufnahme...kannst du das alles auch im querformat.. und mit der apfletaste drauf, dann würde ich das fast als hintergrund nehmen, naja der schwarze rand stört auch..

warum müssen die Keyboards nur immer so einstauben... ich könnt meins den ganzen Tag putzen

jo putzen putzen putzen...

sYntiq

Nix für Ungut, aber der erfahrene Fotograf hätte merken müssen/sollen/können, dass an dem Bild etwas nicht stimmt, bei den angegebenen Aufnahmedaten.

Ich schreib nächstes mal einen Disclaimer, wenn es sich um ein experimentelles Bild ohne künstlerischen Anspruch handelt.

Mächtig gewaltig.
Das sind ja runde 20cm, die man da sieht.
Bei einem Blickwinkel von rund 30 Grad .
Denke da würde jedes TS-E und selbst jede Fachkamera sagen: "tilt - so weit kann ich nich!"