Sieht mir schwer nach nem Porno Set aus

p.s. die Frauen kann man sehr gut erkennen

lol, naja, deshalb gelten hier die nürnberginnen offiziell als schon frigide

böse geschrieben, könnte ich noch mehr dazu posten, spar ich mir aber.

Die Frauen haben doch auch andere Gesichter bekommen, ansonsten kann ich mir die dunkleren Kreise im Gesicht nicht erklären

Das hab ich auch gedacht

ich finde es schon etwas ulkig, dass Du die männlichen Teilnehmer verfremdest, die weiblichen aber zur Schau stellst.
Die sind sicher einverstanden, dass Du sie in einem Forum ablichtest und mit Beiträgen in der Art "Nürnberger Frauen/frigide" in Zusammenhang bringst?

was geht dich das an ?

mal ganz höflich fragend ?

sind ja keine nürnbergerinnen, erstens

zweitens sehr wohl verfremdet und drittens liegen die rechte des fotos bei mir.

also was ist dein problem ?

fehlt dir ein heinzelmann bildchen ?

da muss ich sehr lange suchen, kannst ja selber eins posten

Warum immer gleich auf dieser agro Schiene ? Finde den Beitrag non Mr BeOS vollkommen berechtigt, Auch wenn du das Bild gemacht hast musst du eigentlich bei Veröffentlichung dessen eine Erlaubnis der beteiligten Personen haben. Dieses Verfahren wird leider im privaten Umfeld sehr ausser Acht gelassen. Ich bin das sehr hinterher das Aufnahmen von mir angeht, Wenn ich welche finde bitte ich erstmal höflichst um Löschung.

Klar das bei Verfremdung der Personen ( hier der männlichen) das einverständniss nict vorliegen muss.

 DQ

Du hast eine unterschriebene Freigabe?

BTW: Du plenkst ...

die weiblichen sind verfremdet, es erscheint allenfalls so, als ob das nicht der fall wäre.

und eine erklärung/model vertrag liegt ebenfalls(hier) vor.

ich finde diese unterstellungen einfach nur ermüdend und nervig.

DQ

ich habe dir nichts unterstellt. Lies mal und Du wirst feststellen, dass ich dich gefragt habe.
Ob dir das persönlich nervig und zu anstrengend ist, ist mir wurscht.
Deine Antwort spricht, was mich angeht, für sich.
Ich deute jetzt auch 'mal etwas in "dein" dir rechtlich gehörendes Bild hinein.
Solltest Du einer der beiden auf dem Sofa sein, ließe sich an deiner dort gegeben Körperhaltung jedenfalls dein Posting erklären. Btw. Auch das mit dem "Lesben überzeugen".

jeder halt so wie er es mag und auf dem Niveau auf dem "Mann" sich wohlfühlt.
Jetzt geh ruhig rülpsen und Fußi gucken

Macho Macho män

Ach so ... Nachtrag: Du fragst was mich das angeht? Du postest es in ein Forum hinein, somit frei zur öffentlichen Kritik und Stellungnahme und willst ebendiese mir absprechen?

Es grüßt dich der Heinzelmann

gähn.

deine fantasie möchte ich mal haben, aber eigentlich auch eher nicht.

aber ich erklär dir das mit den nürnberginnen gerne mal ausführlich, die sind gerne mal so unfreundlich und zickig, wie eine nutte an ihren freien tag oder die tunte von der man belästigt wird und auf deren angebot man nicht eingeht…

was ist denn bitte Fußi ?

meinst du das schmierentheater in afrika ?

das kann mir gestohlen bleiben…

Ich würde dir einfach etwas Phantasie wünschen.

Wahrscheinlich wolltest Du "ihrem" schreiben, aber deine Wortwahl suggeriert mir eh, dass Du dich einfach dort wo Du dich befindest sehr wohl fühlst und das sei dir unbenommen.
Im Bereich von "Nutten und Tunten" kann ich dir sicher nicht das Wasser reichen, will es wohl auch nicht und überlasse dir dort gern das Feld.
Wie gesagt jeder so wie er sich wohlfült...

Dein Gähnen läßt eh auf eine leichte Unterversorgung mit Sauerstoff schließen.

Dann geh mal lieber schlafen oder poste noch mehr solch interessante Dinge.

Das schreit ja förmlich nach einer Umfrage! Aber leider kann man hier in der Galerie keine Umfrage machen.
Schreibt doch einfach am Ende eures Postings hin was ihr denkt, wer dq auf dem Bild ist

nein, wollte ich nicht…wozu auch ?

finde dein einmischen und einbringen von persönlichen anfeindungen, eher naja, selbsterklärend.

wobei tunten für mich der sammelbegriff ist und nicht in abgrenzung zu den lederjungs&co steht, aber eigentlich auch nur wenn ich derart selten blöde angemacht werde und erst ein problem damit habe, wenn ich derart offensichtlich homosexuelle als normal und nicht krank werten soll.

aber die erfahrung hat gezeigt, egal was ich dir noch antworte, du wirst immer versuchen zu kratzen. zu spucken und in irgendeiner form nachzutreten.

oder etwa nicht ?

DQ
Was zu beweisen wäre...? Wobei die Wortwahl und der Vergleich.....

Ist da nicht die Frage, wer in einem solchen Stil begonnen hat?Worauf ich dir antwortete, dass es sich um eine Frage handelte.... Du also selber interpretiert hattest.

Ich habe mich auf selbiges Schreibniveau begeben und dir erklärt, dass in einem öffentlichem Forum was Du als "einmischen" bezeichnest, eine ganz normale Frage war, von der um in deinem Jargon zu bleiben Du "angepisst" warst.
Wenn Du keine Fragen oder Beiträge wünscht, mußt Du soetwas im privaten Kreis posten und nicht hier.

Btw. verstehe ich evtl. folgende Aussage hoffentlich nicht oder gar verkehrt.Kann ich mir doch eigentlich nicht vorstellen, dass du Homosexualität als Krankheit definieren wolltest.
Dann wären wir in der Rechtsprechung der 50er Jahre angekommen. Ausserdem bewegen wir uns im Offtopic-Bereich.

Mir ging/geht es, wie ich in meinem Ausgangsposting ja geschrieben habe darum, das die "Herren" auf dem Bild wirklich unkenntlich gemacht wurden, die "Damen" allerdings nur scheinbar, da man ihre Gesichter offensichtlich doch noch ganz gut erkennen kann bzw. meint diese erkennen zu können.

Das ist und bleibt auch nach wie vor aus meiner Sicht höchst fragwürdig. Da muss man als "Thread"-Ersteller sich schon gefallen lassen, das man bei einer solchen Vorgehensweise auch hinterfragt wird.
Entweder man kann das ab oder nicht. Im zweiten Falle sollte man nichts veröffentlichen.

wegen mir befinden wir uns im off topic bereich und wer, wo seine pers. grenze zieht ist zumindestens in diesem punkt zu einem gewissen grade einem selber überlassen, betrifft es doch einen pers. kernbereich und solange man keine grenzen überschreitet, bin ich pers. bereit es zu tolerieren, nicht mehr, aber auch nicht weniger.

da schert mich die rechtssprechung einen feuchten kehricht, die machen meist sowieso was sie wollen, respektive was man bezahlen kann, einfach durch verdrehung der tatsachen.

natürlich können wir das thema als erledigt betrachten, wobei ich beim besten willen, nicht mehr erkennen kann.

ach hört doch mit eurer privat-scheixxe auf, das ist ja unerträglich. 2 bockige kinder, die sich um ein schäuffelchen streiten. das interessiert dich keine sau hier im forum...

zum bild: die haben eindeutig noch zu viel an. meine meinung

ach so - eins noch: die frauen sind echt wirklich stark verfremdet - respekt. hättest die kreise ruhig dunkler machen können - so toll sehen die ja wirklich nicht aus. auch im gesicht nicht.

so - jetzt könnt ihr alle auf mich losgehen. interessiert mich aber nicht - ich geh jetzt grillen

vb

Du mußt dann doch gar nicht dazu Stellung nehmen Victor.

Ich habe mich mit DQ "auseinandergesetzt" und finde das völlig ok. Auch seine Reaktionen bzw. Antworten. Das ist halt Diskussion und die nehme ich hier eigentlich so gut wie nie persönlich auch wenn ich Meinungen nicht teile.

Von daher kann und wird es sicher bei anderen Themen so sein, das DQ und ich auch einer Meinung sein werden.

Miau und nun guten Appetit für die Grillfeier.

Na na. Der Unterschied zwischen der Unkenntlichmachung der Gesichter der Männer und dem nahezu unbedeutenden Stempel bei den Frauen ist schon sehr deutlich. Also komm…

ties

jo, das schrieb ich ja auch

mr beos

ja, schon klar, forum, diskussion usw usf. aber irgendwie findet ihr kein ende und dreht euch im kreis.. meinst du, das interessiert nach eine weile auch die anderen noch?
macht doch einen thread im off topic auf. das thema urheberrecht / persönlichkeitsrechte ist ja per se nicht uninteressant.
pers. rat von mir: lass dq machen was er will - it ain´t worth to struggle about it...
und danke - schleck-schmatz - war lecker.

richtig, das ist opp und keinerlei grund für ein thread highjacking und eine wie auch immer geartete grundsatzdiskussion.