Naja, da müsste dann bestimmt auch wieder ne Micro Sim rein und das heiße bestimmt wieder T-Mobile Anbindung also so sicherlich 10-20€ pro Monat xD
Das wäre mir für ne Uhr zu klein.

3x3cm Touch Displays in Verbindung mit dem iPod Shuffle = iWatch? Könnte hinkommen...

Sooooo alt

Zum vierten Mal hier gepostet, glaub ich

reicht nicht...

Alles schon aus Diskutiert.


Ja, 4 mal könnte hinkommen.

Und hier auch noch der Rest der Bilder...

Das Eine ist ein Fake und zumindest noch ein Wunschtraum, das Andere gab's bzw. gibt's seit 2001 wirklich: Linux Watch: , IBM Linux Watch: , ...

Warum muss alles wo Linux dransteht so hässlich sein?

Erstens sind's alles wohl ältere Fotos (2000 bzw, 2001!!!), ich weiß überhaupt nicht, ob es diese Uhr überhaupt noch aktuell gibt. Da müsste man mal nachhaken.
Zweitens: hässlich ist ein relativer Begriff -- ich glaube, aktuelle Android-Telefone sind nicht sooo hässlich. Und Router und Switches von Netgear und D-Link und Cisco/Linksys auch nicht. Und TomTom Navigationsgeräte auch nicht. Oder?

julesdialengo:

Um's nochmal deutlich zu machen: in allen genannten Geräten werkelt der Linux-Kernel oder zumindest ein abgespeckter Teil davon...

julesdiangelo

Trotz gegenteiliger Argumentation von sierkb muss ich Dir Recht geben. Das ist tatsächlich oft so. Das liegt wohl scheinbar an der großen Technikverliebtheit des Linuxlagers, wo innere Werten (und daran ist eigentlich auch nichts verwerfliches) mehr Bedeutung beigemessen wird als der Optik. Eine sehr gute Verbindung von beidem vertritt da ja Apple, wo der Optik mindestens (wenn nicht sogar mehr) Gewicht verliehen wird als der Technik.

Als Alfa Romeo Fahrer (eines aktuellen Modelles) kenne ich das aber auch gut

Ach ja... mich fasziniert ehrlich immer wieder, dass Du Deine Kommentare mit vielen Links versiehst, sierkb. Also entweder hast Du eine unglaubliche Lesezeichensammlung oder ein großartiges Gedächnis. Respekt!

Der klassische Gegensatz von "Form follows function" versus "Function follows form" eben. Apple liegt nicht immer gut und richtig mit seinem "Function follows form", das derzeit existierende "antennagate" bzgl. iPhone4 zeigt das erneut eindrucksvoll. Und auch bzgl. seiner anderen Geräte hat Apple desöfteren schon technische Kompromisse zugunsten des Designs und zulasten der Funktion gemacht, wo es sich im Nachhinein herausgestellt hat, dass ein wenig mehr umgekehrter Priorität vielleicht doch besser gewesen wäre, z.B. die stets betont niedrige Bauhöhe der Produkte ("thinnest xyz ever!") und dann daraus nicht selten resultierende Hitzeprobleme der Geräte bzw. unter Zug- und Druckspannung reißende Gehäuseteile (z.B. MacBook Gehäuseoberseite) auf... Was nützt ein schönes Design, wenn's dann mit solchen Dingen von sich reden macht und einem den Gebrauch vergällt? Schönes Aussehen ist nicht alles und sollte nicht immer so im Vordergrund stehen, und wie man feststellen kann, gelingt auch Apple nicht alles bzw. geht auch bei Apple so mancher Kompromiss und Spagat mal mehr oder weniger in die Hose...

Abgesehen davon:

Bzgl. Aussehen: was hast Du gegen das stylische Aussehen von sowas z.B. einzuwenden?

NASA Personal Satellite Assistant , , ,

Und die unter aufgeführten Geräte sind nicht alle ausnahmslos hässlich, da ist durchaus das Eine oder das Andere Nichthässliche oder gar stylische Gerät dabei, das man sich durchaus gerne mal in die Wohnung stellen oder in der Hand halten kann. Oder meinst Du nicht? Nicht alle guten Designer der Welt arbeiten nur und ausnahmslos für Apple...

Danke übrigens für das Lob bzw. die Anerkennung.

Total unrealistisch. Widgets wie das Wetter gibts nichtmal auf dem iPhone... wieso dann auf einem noch kleineren Display in einer Uhr?

Die "Kugel" ist schon ganz lustig - das stimmt wohl. Erinnert etwas an Lego. Die Maxime "Function follows form" trifft auf viele Gerätschaften im Entwicklungs- oder Prototypenstadium zu. Der Produkt- oder Objektdesigner wird erst hinterher hinzu gezogen wenn es darum geht, die Entwicklung (zumindest für den Massenmarkt - da zählt die NASA und/oder die Weltraumforschung nicht dazu) "verkaufsfördernd" zu gestalten. Natürlich hat das stylische Produktdesign von Apple u. a. die von Dir genannten Nachteile. Der Erfolg der Appleprodukte ist jedoch sehr vom Aussehen geprägt. Hübsche Dinge verkaufen sich eben einfach besser als nicht so hübsche - und das erst einmal unabhängig von den inneren Qualitäten. Es gibt zwei Dinge von Apple, die jedes Mal sofort im Schrank landen, weil ich die Nutzung bescheuert finde: Apple-Tastaturen (mit Ausnahme der aktuellen Tastatur) und Apple-Mäuse (immer seeeeehr hübsch, aber für mich unmöglich zu bedienen - eine 6-Euro-Maus aus dem MM leistet mir sinnvollere Dienste).

Deine angeführte Auswahl an Linux-Geräten sind natürlich nicht durchgehend hässlich. Es kommt doch sehr darauf an, welche Firma so ein Gerät entwickelt. Entsprechend wird es seine Form finden. Ich persönlich konnte beispielsweise Nokia-Handys optisch nie etwas abgewinnen, das ist eben ein rein subjektiver Akt. Das heisst noch lange nicht, dass viele andere Nokia-Handys nicht toll finden.

Natürlich arbeiten nicht alle guten Designer bei oder für Apple. Eine entsprechende Äußerung meinerseits fehlt auch in meinem vorherigen Text.

jep ist klar

oh man, stimmt ja hatte ganz vergessen, dass ich mein iPhone gejailbreaked habe und mir dann die wetter app gezogen habe xD