Mehr Leid, ich will mehr leidende Menschen sehen…

Sonorman, danke dass Du das auf diese Art gepostet hast. Als ich das Bild in der Übersicht sah, dachte ich schon, ich muss wieder jenen Artikel recherchieren und die Welt aufklären … *erleichtert aufatm*

hier noch dazu die YouTube Videos
Handy:
TV:

*Vancouver ist eine der schönsten und lebenswertesten Städte.
Chaoten gibt's überall auch bei der Polizei

iGod
Beileid, zu soviel vor sich her getragener Dummheit! *sick*
Herr wirf Hirn vom Himmel, sch .. daneben.

Rede nicht von Dummheit, wenn du keine Ironie verstehst.

Danke für die Links! Schöne Fotos sind das eine aber Fotos, die etwas bewegen sind noch auf eine ganz andere Weise beeindruckend.

iGod
Hast du schon mal was konstruktives zu einem Thread beigesteuert?

Herr wirf Ironie vom Himmel, sch .. schon wieder daneben.

Danke Dir vielmals sonorman für den tip. Bei einigen Fotos hat es mir die Sprache verschlagen. Sowohl vom politischen Hintergrund als auch aus rein fotografischem Glück und Können andererseits. Auf jeden fall höchst faszinierend!

Guck mal unser Gespräch baut auf meinem ersten Post auf, also war der doch konstruktiv

Was ein beschissener Link. "Big Picture", der Wettbewerb der sensationsgeilen Kreaturen dieser Welt.

Sehenswert, das ich nicht lache. Eher krank!

iGude

Aber sonst geht's dir gut ja? Es sollte doch ein gewisser Ton von Respekt und Sachlichkeit hier herrschen. Wenn du einfach mal auf den Putz hauen willst empfehle ich dir die nächste Eckkneipe oder andere Foren im großen WWW.

Ich hätte nicht gedacht, dass ich das mal posten würde: iGod hat vollkommen Recht! (erster Post)

Die Bilder sind das, was man Zeitgeschichte nennt. Auch das gehört zu unserem Leben. Der Vorwurf der Sensationsgeilheit ist dabei so fehl am Platze, als würde man jeden der Nachrichten liest als sensationsgeil abstempeln, was von einem ziemlich beschränkten Horizont zeugt.

Wie hoch ist der Anteil der "Gute-Laune-Bilder"? Wie hoch ist der Anteil von Gewalt/Krieg/Leid? Ist dies ein Spiegel der Welt?
Oder ist es eine - wenn auch fotografisch beeindruckende - Wiedergabe dessen, was wir als "unabhängige" Nachrichten bezeichnen?
Es wird der kleine Ausschnitt der Welt gezeigt, der die meisten Zuhörer/Zuschauer/Klicks verspricht.

Letztendlich wird damit ein Bild der Welt geprägt, dass voller Leid ist.

Es gibt sicher auch "Die lustigsten Bilder und Videos" des Jahres 2011. Wenn man sich die anguckt und dazwischen keine Bilder sieht, die Leid zeigen, wird man dann automatisch den Eindruck bekommen, die Welt ist ein einziger Spaßplanet?

Aber wie kann ein Bild von einem toten Menschen zu den Bildern des Jahres gehören? Das ist ja jetzt kein Bild was toll in Szene gesetzt wurde und besonders schwer zu schießen war.

Nun, die Welt ist doch nun mal „voller Leid“. Was gibt es denn da wieder zu bemängeln? (an der Bildauswahl meine ich)

Die Bildauswahl, welche unter den 3 Links von sonorman zu finden ist, ist phantastisch und spiegelt sehr schön dieses Jahr in Bildern wieder.
Ich persönlich betrachte auch lieber „heile Welt Bilder“ ala:
Heidi, Heidi
Deine Welt sind die Berge
Heidi, Heidi
Denn hier oben bist Du zu Haus'
Dunkle Tannen
Grüne Wiesen im Sonnenschein
Heidi, Heidi
Brauchst Du zum Glücklichsein
Aber die Welt ist nun mal nicht so!
Die Welt ist böse, iGod & Schens

Interessanter Aspekt. Dann müssen Eber sehr viele beschränkte Horizonte auf diesem Planet leben, denn eine schmissige Schlagzeile lässt die Druckerpresse der Zeitung rattern. Auch das sieht man auf den Bildern.

Jedes geschossene Bild ist pure Manipulation. Ich fotografiere einen Blumenstrauss und hinter mir liegt ein verfaultes Schwein im Gully .... jeder denkt "was tolle Blumen".

Es kotzt einen einfach nur an was heute so alles "Big Picture" genannt wird. Aber so ist es eben. Das Niveau sinkt. Stetig und nur leicht, aber es sinkt!

iGude

Mir kommt da spontan das Wort "Moralapostel" in den Sinn.

Ich frage mich, was Du von der Welt und den Bildern erwartest. Stets nur niedliche Hunde- und Katzenbilder? Und in den Nachrichten darf nur über positives berichtet werden? Und in den Museen darf nur gezeigt werden, was damals gutes geleistet wurde - und Blumenbilder?

Klingt für mich nach Nord-Korea. Da hält man auch nicht viel von einer differenzierten Weltanschauung.

Wenn DU mir jetzt noch aufzeigst wo die differenzierte Weltanschauung in den verlinkten Bildern gegeben ist, gehe ich mit Dir schon fast d´accord.

Es ist einfach die Tatsache, dass gezielt manipuliert wird. Damals, Hochwasser in Louisiana - Hurrikan Katrina - karrten uns die Amis mit einem verklebten Bus zum "Ort des Unglückes". Wir, das war mein Filmteam und ich. Wie gesagt, die Scheiben waren zugeklebt "Problems Aircondition". Angekommen wurde uns ein halsbrecherische Hilfsaktion mit jede Menge "Helfern" vorgeführt. Das durften wir dann für die Sender filmen.
Auf dem Rückweg kam ich dann auf die Idee während der 120 Meilen lange Fahrt, die Folie in einer Ecke "abzupickeln". Ich sah Meilenweit verdurstende Menschen ohne Hilfe und ohne auch nur einem Schimmer Hoffnung im Gesicht. Das filmte ich dann auch. Nach 14 Tagen Knast und großen Anstrengungen des Senders und sogenannten "Vermittlern" kamen wir dann wieder frei. Also erzähle mir bitte nichts von einer "Differenzierten Weltanschauung". Die gibt es nicht. Wie gesagt, das war dann nach 15 Jahren Berichte verschiedenster Formate (Aspekte, Länder Menschen Abenteuer etc.) hatte ich dann die Schnauze voll und hab die Kamera an den Nagel gehängt.

Auch brauche ich keine "reißerischen Bilder" mehr.

Und zu meinem Tonfall, da ich denke zu wissen wie der Hase läuft, ist dieser Ton solchen "Veranstaltungen" wie BP nur angemessen.

sonorman

Die Mischung macht es. In den 3 Teilen ist der aller größte Teil von Leid geprägt und eigentlich kaum etwas tolles aus 2011.

iGude

So wie Du es darstellst, denks Du offenbar, dass alle Bilder manipuliert sind und deswegen forderst Du, dass gar keine Bilder informativer Art gezeigt werden sollten. – Ich finde, das ist eine sehr fatalistische Einstellung.

Das Bild von mir oben zeigt, das ein Foto zwar einen falschen Eindruck vermitteln kann, aber es ist nachweislich nicht manipuliert. Eine differenzierte Weltanschauung bedeutet, die Fähigkeit zu besitzen, nicht alles, was auf den ersten Blick offensichtlich erscheint, für bare Münze zu nehmen. Stattdessen muss einem klar sein, das ein Foto immer nur eine Momentaufnahme zeigt. Diese kann eine ganze Geschichte erzählen, kann aber auch die Fantasie der Menschen in eine falsche Richtung lenken. Wenn man dann nachher erfährst, dass die Wahrheit eine ganz andere ist, als die, die man sich im Kopfkino ausgemalt hat, dann fühlt man sich, wie Du offensichtlich, betrogen und lehnt fortan alle Bilder ab. Oder man lernt zu differenzieren.

Das hier ist auch gut

Ich finde MTN echt super, aber: Was noch fehlt, ist eine "Diesen User ignorieren"-Funktion.

sonorman

Deine Argumentation ist korrekt und inhaltlich kann man das nachvollziehen, aber @@ iGude hat anscheinend zur Realität schon ganz andere Erfahrungen gemacht. Auch seine Reaktion kann ich nachempfinden. Deshalb ist die Rechtfertigung und Objektivität solcher Bilder sehr schwer. Hier kommen wir an den Punkt, wo wir beurteilen müssen, was Realität ist, damit wir nicht verblendet den Lemmingen folgen.

Diese orientiert sich in erster Linie an unserer eigenen Erfahrung und den Dingen, die unser Bewusstsein unbewusst streifen. Deshalb sollten wir bei vielen Bildern nicht immer contra argumentieren, sondern eher den Konsens suchen. Denn, da draußen gibt es viel mehr Arschlöcher als hier vorhanden sind.

Übrigens ist das Bild und die Filme schon vor langer Zeit durch die Presse gegangen und wurde dementsprechend wahr oder unwahr ausgeschlachtet.

my 5 Cents

Auch sehr schöne Bilder; von Unicef gekührt.

Das was du hier von dir gibst, nennt man in der Fachsprache "halluzinieren".
Bestimmst DU welche Bilder (MAN? wer ist MAN?) Zeitgeschichte nennt?
Bestimmst DU was zu unserem Leben gehört?
Bestimmst DU was fehl am Platze ist?
Bestimmst DU wer einen beschränkten Horizont hat?
"The map is not the landscape" - Alfred Korzybski
Wie könntest du das umgehen?
Vielleicht wäre eine Möglichkeit, deine Wahrnehmung aus deiner Sicht zu formulieren, denn "Keine zwei Dinge sind gleich" hat einmal Kenneth Keith formuliert. Ergo deine Wahrnehmung wird kaum der Wahrnehmung eines anderen entsprechen. Sie kann ähnlich sein, jedoch nie gleich.
Wenn man deine Aussagen etwas genauer betrachtet, dann könnte es den einen oder anderen (Menschen) nachdenklich stimmen.
"Die Bilder sind das, was man Zeitgeschichte nennt"
Überlege dir deinen Satz einmal ganz genau. Möglicherweise wirst du feststellen können, dass Bilder ganz vieles können, aber können 1/100 Sek. Wahrnehmung aus einer zufälligen Position auf einem Bild festgehalten Zeitgeschichte realistisch dokumentieren? Zeit auf 1/100 Sekunde reduziert?
Frohe Festtage!

Erinnert sich jemand an den Soldaten, der in Berlin über den Stacheldraht springt, um in den Westen zu fliehen? Wer würde bestreiten, dass jenes Bild kein Stück Zeitgeschichte ist? Genauso sind die Bilder von der Tsunami-Katastrophe Zeitgeschichte, ebenso wie das Bild oben und viele ander der verlinkten Bilderserie, die von renommierten Fotografen geschossen und von anerkannten Journalisten zusammengestellt wurden. Viele der Bilder finden sich auch in Sammlungen anderer Publikationen wieder. Und ich denke ebenfalls, dass diese Bilder es verdient haben, in eine solche Galerie aufgenommen zu werden.

Wenn jetzt ein paar Verschwörungstheoretiker in einem Forum daherkommen und meinen, es ist alles Lug und Betrug, oder es wäre grundsätzlich falsch, das Leid in der Welt zu zeigen, dann ist das eindeutig nicht mein Standpunkt und ich distanziere mich in aller Deutlichkeit von solchen Abstrusitäten.

nextmac, offenbar halten viele Menschen die Auswahl der Bilder, die du hier kritisierst, und die auch woanders
als repräsentativ für bemerkenswerte Ereignisse des endenden Jahres gehalten werden, für durchaus angemessen.
Das ist keine Auswahl von sonorman, sondern ein Verweis auf eine Auswahl der besten und aussagestärksten Bilder,
die woanders als solche ausgewählt und anerkannt wurden, und die sonorman den Teilnehmern hier als solche mitteilen möchte.

Du magst das für inadäquat halten - das ist dein gutes Recht.
Du musst dann allerdings auch in Kauf nehmen, dass dein ganz persönliches Urteil ebenfalls kritisiert und in Frage gestellt wird.

DU bestimmst auch nicht allein, was passend und adäquat ist. Divergierende Meinungen sind erlaubt,natürlich auch hier.
Du kannst das ja mit Alternativen, die Deiner Realitätsvorstellung mehr entsprechen, belegen. Das fände ich gut.

Aber nur so rumschimpfen - na ich weiss nicht...

Du bist immer noch am halluzinieren. Versuche es noch einmal.