199 ist schon ne ganze Menge -und auch können Bedinung und Anzeige nicht mit dem iPodmini mithalten...

Technisch und preislich sicherlich interessant. Mich persönlich würde aber vielmehr die Soundqualität interessieren.
Das Design ist jedoch nicht vorhanden, vor allem das Windows Logo ist sehr schick:-)

also ausschauen tut er schon mal nicht schlecht, wenn er auch noch ogg unterstützt schenk ich son ding meiner freundin zum geburtstag... 1gb für knapp 120 öcken ist schon ein wort... nur das M$-logo stört, das müsste man vorher irgendwie entfernen, sonst kann man sowas ja nicht guten gewissens verschenken..O:-)

sebl
klar, ist kein thema. es geht wie gesagt nur um die spekulationen, wie teuer ( oder billig ) ein apple flsh player theoretisch werden könnte.

das das obere teil hässlich ist , ist uns ja allen klar denke ich
aber darum geht´s ja nicht.
ach ja, aufnehmen kann´s glaube ich auch irgendwie.... nachzulesen bei cyberport.
gruss - vic

torty

hast dich verguckt glaube ich:

nicht 199.- sondern 119,90

ist der preis.:-)

torty
wenn du mit 199 den preis meinst, dann solltest nochmal lesen

vb
wäre schön, wenn du gleich mehr infos oder nen link dazu geschrieben hättest

zu dem teil:
kein aac, kein firewire, (kein radio)

jaguar:
hast recht. hier der link:

sorry, klappt nicht.
tipp: cyberport.de,
dann audio-video (links) anklicken, dann kommt man dahin. tut mir leid.

Mir gefällt das SpaceShuttle. Echt.

dann halt doch was zum design (auch wenns vb nicht wollte)
ich finds zum (sick)

hm. nach deiner preisargumentation müßte ein porsche boxter dann aber auch den gleichen preis haben wie ein golf gti....
sind ja nicht nur die produktionskosten, sondern auch die entwicklungskosten bei apple...

auch 119 ist mir zu viel für ein GB ohne Desing und leichte Bedinung - mal ehrlich iTunes und iPod - das macht richtig Spaß

Apple wäre verdammt billig, wenn sie 160 für Ihren nähmen. Wäre der Renner.

Ich kann's aber immer noch nicht glauben. Ohne Display? zzz

Den gibt es schon ab 99 Euro !

Ich glaube, den meisten Normanlanwendern ist das Design und das Logo ziemlich wurscht! Beim Porsche ist das was anderes und bei den Applern. Ausserdem ist für viele so ein "teurer" Apfel Statussymbol: Schaut her, ich kanns mir leisten. Aber die meisten rechnen einfach nur und sagen: Hm ... 1 GB für 120 Euro ... nicht schlecht, den nehm ich! Kann bestimmt auch was ... und eine DOSE hab ich ja auch. Ist ja auch ein Logo drauf ... dann funzt das Ding auch am Computer.

So ist das halt ... oder was meint ihr?!

ja, der O††o normalverbraucher macht das bestimmt so...ich kolleg machte das so...nach 3 Monaten kam er zu mir: ach scheisse, das display ist über nacht kaputt gegangen...(creative 30g)..zwar billiger, aber ziegel-format!

Darauf kann man jeden zum ipod-user konvertieren!!

imad: richtig, du hast es genau auf den punkt gebracht!

imad:
Richtig.
Und das ding funktioniert dank USB-Mass-Storage auch am Mac.
Das Logo ist mit einem kleinen Aufkleber nach Wahl verschwunden.
Wer es edler will. Kappe abziehen und lackieren.

Iiiiiii Mit Windows-Logo drauf... (sick)

das windows logo ist echt überflüssig, sehe ich auch so.
aber mal ehrlich: wenn da jetzt ein apfel drauf wäre, dann wären doch alle stolz wie oscar. bitte nicht mit zweierlei mass messen. das wäre geheuchelt...

jotpe:

also ich glaube ehlich gesagt nicht, dass apple da millionen an entwichlung reinsteckt. im ipod ist absolute standardware aus aller welt zusammengestückelt. ich hab´s hier schon mal gepostet. das einzigartige + beste am pod ist das GUI + der abgleich mit iTunes. das ist perfekt gelungen. alles andere ist fernost , texas instruments, etc., nix aufregendes.
also isses höchstens boxter vs aufgemotzter boxter. und übrigens: es gibt auch genug ipods, die kaputtgehen. und gar nicht mal soo wenige.

bin trotzdem gespannt, wie apples flasplayer aussehen wird ( display etc), sync mit itunes wird mit 1 GB schwierig.

gruss vic

"Knöpfe klappern beim schütteln", klingt nicht sehr nach guter Verarbeitung, ich sag nur "Spaltmaße".
Außerdem nur WMA, WMA-DRM und MP3. Ein bißchen wenig wenn ihr mich fragt, obwohl solange er mp3 in vernünftigen Bitraten und mit VBR macht wäre das ja schon ausreichend. Aber dann suche ich mir lieber was vernünftiges von Cowon wenn schon nicht Apple, die können dann sogar Ogg (für die Geeks) und haben ein vernünftiges Design und Qualität.

Außerdem sieht das Ding aus wie ein billiger Miniatur-Rasierapparat - grausig! (sick)
Besonderen Wert auf Design lege ich ja nicht, aber irgendwo hört der Spaß auf.

imad - cityhunter

das ist die realität. trotzdem musste ich mich wundern, dass bei meiner tochter in gymnasium in ihrer klasse 7 von 25 einen ipod Mini haben, also ca 1/3.
im schnitt 15-jährige. aber nur einer hatte einen mac zu hause. allerdings hat die schule im computer-labor 20 iMacs ( die schönen alten durchsichtig-dunkelblauen)
hmmm....

schönen tach - vic

arekhon:

sehen diese kleinen teile nicht irgendwie alle ähnlich aus? lol

Wenn 1GB für 120 Euro "günstig" ist (11c pro MB), was sind dann erst 40GB für 429 Euro (1c pro MB)?...

Also verglichen mit dem Preis für den normalen iPod finde ich das hier sehr überteuert. Der Player darf eigentlich nicht mehr als 10 Euro kosten, wenn er konkurrenzfähig sein soll.

Das hier sind vernünftige Geräte:

Als regelmäßiger Bunte-Leser kann ich auch mal was produktives zur Diskussion beitragen: Die Firma, die das Ding produziert (Maxfield), gehört Franjo Poth, dem Ehemann von Verona Vielleicht gibt es ja einen Verona-Kalender dazu

Jorgu
Verona? Ist das nicht die aus der TV Doku-Soap "The Schwein"? (sick)

Ehrlich, ich wollte das Ding nicht für umsonst. Ich weiß jetzt schon, dass ich mich jedesmal ärgern würde, dass ich keinen iPod gekauft habe - die 50 ? wären auch drin gewesen.
Lieber einmal was Ordentliches, als sich dauernd ärgern, das man wieder am falschen Ende gespart hat. Irgendwann begreift eventuell auch der Oo-Normalverbraucher, dass billig nicht gleich preiswert ist.

Und doch, dass Design ist wichtig, weil es mehr ist als Aussehen. Man kann die technischen Werte, nicht von der Bedienbarkeit und auch nicht vom Aussehen trennen, wenn man den Artikel beurteilt. Es geht da mehr um ein "total pleasure of ownership" - gerade bei einem solchen Artikel.

cws

Ich habs aber jetzt irgendwie bereut einen gekauft zu haben.
Hätte mir lieber einen von Archos kaufen sollen.
Der hätte für 50€ weniger statt 15 GB gleich 20 GB gehabt. Und verarbeitet auch ein DRM das jede Firma für ihren Shop lizenzieren kann.

Ich finde der hier ist geil.
Extrem klein und 20GB an board !