Wenn man durch die Operationen wie angegeben das Risiko von über 85% auf nur noch 5% senken kann, wären die Konsequenzen für mich klar. Ich würde es genauso machen.
Lieber zwei Silikonimplantate (haben ja auch durchaus Vorteile ) als ein Leben in Angst und Ungewissheit.

Das war auch mein Gedanke, aber wahrscheinlich wird es im Falle einer Krebserkrankung dann nicht bei dieser einen Erkrankung bleiben und der Krebs wird immer wieder kommen. Und dann ist die Frage nach den Metastasen? Wie schnell können die denn irgendwo im Körper gebildet werden, wie weit muss die Erkrankung fortgeschritten sein? LocoFlo wird uns das sicherlich erläutern.
Aber was bringt es auch sein Leben lang mit der Angst zu leben?

Wie langweilig muss einem eigentlich sein um eine Brustlose Lara Croft zu retuschieren?!
unbelievably..

Alles richtig gemacht. So lässt sich diesem Krebs wahrscheinlich am nachhaltigsten vorbeugen. Im übrigen gebe ich @Megaseppl vollkommen Recht. Wenn man schon von Mutter Natur nicht besonders gut beschenkt wurde, schlägt man damit zwei Fliegen mit einer Klappe. Der Brat wird wohl auch was davon haben

Das hat nicht länger gedauert, als Du gebraucht hast, um Deinen überflüssigen Kommentar zu schreiben. Ist Dir denn langweilig?

Stimmt schon. Ich glaube allerdings, dass man bei uns nicht so schnell zu einer Komplett-Amputation raten würde.

Es gibt genügend Frauen, die regelmässig zur Vorsorge gehen und trotzdem wird Brustkrebs oft nicht rechtzeitig erkannt.

Ich betreue versorge Patienten mit Brustkrebs auf meiner Station und im Rahmen dessen erlaube ich mir zu sagen: ich finde das Bild geschmacklos!

Wenn man schon mal einen Nahen verwanten am krebs hat Sterben sehen macht man sich die Entscheidung leichter. Vor allem wenn es die eigene Mutter ist. Ich würde das genau so machen bei dem hohen Risiko. Lieber das als Chemotherapie usw.

Das Bild ist geschmacklos und effekthaschend.

Brat Pit ist ja an Spiegeleier gewöhnt. Was soll´s.

signed.

Was für ein bescheuertes Bild.

Und sie sieht auch nicht so aus, sondern hat Implantate, also kein Unterschied zu vorher.

sehe ich ebenso

Das Bild ist provokant und das war auch der Zweck.
Andere haben das noch viel krasser dargestellt, um das Thema ins Gespräch zu bringen ( )

Mich interessiert aber viel mehr, ob das medizinisch wirklich sinnvoll war, was die Jolie da gemacht hat. Da sie nun mal sehr prominent ist (z.T. sicher auch wegen ihrer Oberweite), wird das bestimmt auch in den Medien noch eine Weile hochkochen.

Hier sind zwar auch ein paar Ärzte unterwegs, aber ich wage zu bezweifeln, dass hier Experte zur Thematik vorhanden sind.

Verstehe du wolltest also mit dem Bild zu einer ernstzunehmenden und fachkundigen Diskussion in einem Computerforum das zu 99% aus mänlichen User besteht anregen.Alles Klar ... na dann viel Glück!

Strike.

Was soll, bitte schön, diese Thematik bei MtN?
So langsam tendieren Forenbeiträge Richtung Eierkocher u.ä.

Ja. Siehe z.B.:

penumbra

Danke für den Link.

Warum soll eine Diskussion über dieses Thema auf MTN nichts verloren haben? In der Galerie wird über alles mögliche diskutiert und teilweise sind auf MTN auch gute, informative Diskussionen möglich. Es stimmt, dass es hier einige oligophrene User gibt, die für so eine Diskussion nicht geeignet sind, aber die können ja draussen bleiben und sich ihre Kommentare sparen.
Auch wenn hier der Großteil männlich ist, ist das ein Thema was euch auch treffen kann.

sonorman, was haste da losgetreten?

Ich halte das auch für etwas verfrüht. Erinnert mich an die Empfehlung besser gleich zu sterben als irgendwann später mal durch Krankheit, Unglück oder sonstigem.

Das was unterm dem Link von penumbra steht ist auch nicht sooo eindeutig.

igod
Sicher gibt es auch Männer mit Brustkrebs, auch wenn das Verhältnis ca. 1:100 zu Frauen ist.
In der Off-Topic&Sonstiges Sektion des MTN-Forum wäre das auch prima aufgehoben und warum sollte es dort nicht auch diskutiert werden!?

Dieses Foto ist nicht provokant, es beweist lediglich den latenten Chauvinismus von Männern. Jemand, der sich einem solch sensiblen Thema, diese auf Weise nähert, kann ich nur ... (sorry, das führ ich nicht weiter aus)

Provokant ist es wie offensiv Angelina Jolie damit in die Presse geht und damit das Thema in die Öffentlichkeit bringt. Wenn sie sich selbst fotografieren lassen würde, wäre das ok.

Ich bin kein Moralapostel und ich hasse politisch korrektes Gesülze und ich mach auch meine Späßchen mit meinem Patienten, auch wenn´s denen mal nicht so gut geht aber DAS Bild find ich .... makaber.

cab
glaubst Du sie hat sich, bei einem Nachmittagskaffee, spontan dafür entschlossen und es gleich am nächsten Tag machen lassen?

Arschloch!
(Manche sollten 2-3mal nachdenken, bevor sie auf „Veröffentlichen“ klicken…!)

Meines Wissens wurde manchen Frauen vor 10, 15 Jahren auch hier schon nahegelegt, über Amputationen nachzudenken, z.B. bei familiären Vorbelastungen. Und tatsächlich ist das Risiko, dass Krebszellen in den Lymphen übersehen werden, wohl ausreichend hoch, um sich mit Fachärzten über entsprechende Schritte ernsthafte Gedanken zu machen. Man kann wohl davon ausgehen, dass Frau Jolie das sehr ausführlich getan hat, bevor sie diesen drastischen Schritt gewagt hat. Meinen Respekt zumindest hat sie, möge ihr ein langes Leben und Gesundheit beschieden sein.

Eine an Geschmacklosigkeit nicht zu überbietende Darstellung. Eine Frau - aus welchen Gründen auch immer, ob nachvollziehbar oder nicht - ist in seelischer Not und entschließt sich zu einem drastischen Schritt, der Schmerzen auf jeder Ebene mit sich bringt. Da ist Mitgefühl, oder wenn das nicht möglich ist, Schweigen angesagt.

Ich war vor einigen Monaten in einer Studium Generale Vorlesung zum Thema Brustkrebs. Da wurde auch dieser Gendefekt angesprochen. Dieser ist erstmal "recht selten", daher wird der Test nicht so häufig in Deutschland durchgeführt. Das hat natürlich auch noch den Kostenfaktor. Wenn es jedoch bereits Fälle von Brustkrebs in der Familie gab, wird der Test auf den Gendefekt eindeutig von Ärzten empfohlen.
Das Ergebnis und die Wahrscheinlichkeit auf Brustkrebs hat viele Faktoren. Theoretisch sinkt die Wahrscheinlichkeit auf Brustkrebs, nachdem eine Frau bereits Kinder bekommen hat. Wenn ich mich recht erinnere gilt das aber nur, wenn die Kinder vor 25 gekommen sind. Außerdem spielen natürlich noch Lebensumstände, Fitness, Familiengeschichte und andere Faktoren rein.
Dieser Spezielle Gendefekt, BRCA1 spielt natürlich die größte Rolle. Auch in Deutschland wird dann vereinzelt zu so einem Schritt schonmal geraten. Wenn ich ihn auch für sehr radikal betrachte.
Ich bin natürlich kein experte und kann mich in manchen Punkten irren, aber so erinnere ich mich dran.

Was ich mich Frage ist, ob die Amputation der Brust auch ihr Risiko verringert hat Eierstockkrebs zu bekommen. Ich denke das Risiko bleibt weiter bestehen.

Persönliche Wertung:
Sehr mutiger Schritt! Ob richtig oder falsch kann wohl niemand von uns entscheiden. Aber sie hat sich entschieden alles zu machen, was in ihrer macht steht. Dafür sollte sie zumindest respektiert werden.
Anders sehe ich jedoch den Medienwirbel. Das könnte vermitteln, dass Brustamputation die wahre Lösung ist. Ist sie leider nicht.
Das Thema zu diskutieren finde ich ok, sogar gut! Man sollte über sowas informiert sein (Nicht Angelina Jolie, sondern Krebs). Aber das Bild finde ich doch etwas geschmacklos, bzw. etwas respektlos.

munichmacyChauvi wäre wohl eher, wenn ich das unbearbeitete Original gepostet hätte.
Als Hetero-Mann gebe ich aber unumwunden zu auf weibliche Reize zu stehen, von denen die Jolie ja durchaus einige zu bieten hat. Dass sich eine so attraktive Frau in verhältnismäßig jungen Jahren (38) zu so einem Schritt entschließt ist schon bemerkenswert, also warum kann man das Thema nicht mal ansprechen, ohne gleich als Chauvi abgestempelt zu werden? Die Aussage "Ich bin kein Moralapostel und ich hasse politisch korrektes Gesülze…" kommt mir da auch etwas scheinheilig vor.

Ob das nun medizinisch die beste Entscheidung war, oder nicht: Sich dann mit Silikon wieder aufbauen zu lassen birgt ja wieder ganz eigene Risiken. Darum finde ich die ganze Sache irgendwie ein wenig … ähhh… schräg.

Doch, ich finde das ziemlich eindeutig:
Keine Amputation bedeutet, dass man möglichst alle 6 Monate zu einer Bildgebung zum Radiologen muss. Das bedeutet letztendlich einen riesigen Stress mit auch viel Angst über viele Jahre, eventuell Jahrzehnte.
Das muss aber jede betroffene Frau selbst für sich entscheiden. Dass dazu auch Mut gehört, versteht sich von selbst.