Schon Scheisse, was diese Möchtegernkünstler mit ihren Schmierereien alles beschädigen. Die Reparatur geht in die Tausende zu Lasten der Bahnbenützer und das ohnehin knappe Rollmaterial wird während etlicher Tage noch stärker ausgedünnt. Da braucht's dann bloss noch einen weiteren Schaden oder Personenunfall und schon kippt das ganze labile Bahnsystem zum Schaden derer, die darauf angewiesen sind. Widerwärtige Zeitgenossen, die es nicht mehr schaffen, über ihr eigenes Ego hinaus zu denken.
Ob das Kunst sei, ist in diesem Fall keine Frage. Es ist Vandalismus, Beschädigung einer fremden Sache, Spass zulasten der Allgemeinheit.

Ich bin auch kein Freund solcher (Kunstwerke) aber ich denke in diesem Beispiel hat sich jemand wirklich Gedanken gemacht. Das (Kunstwerk) ist genau im erste-Klasse Bereich und "Dream" passt auch wie ich finde. Trotzdem einfach ne Sauerei! Aber ich finde man sieht das bei der SBB selten...

Mein letzter Satz sollte diesen Kommentar abfangen. Hat nicht funktioniert.
Wenn der geneigte Schmierer Künstler sein will, kann er das gerne tun, bitte dann aber ohne Schaden anzurichten. Er kann seine (berechtigte) Message bestimmt auch anders kundtun. Beim Bahnhof Aesch bspw. wurde das konkret erlaubt, wordurch das Anliegen dieser Sprayer (man Bemerke den Unterschied zur obigen Klassierung des Ausführenden) keinerlei Minderung erlitt.

Eine "Sauerei" ist es nur deshalb, weil die von der Stadt gehätschelten und bevorzugten Werbeagenturen ihren genauso schlechten Mist eben nicht konkurrenzlos an Straßenbahnen etc. anbringen können.
Heuchelei!
Schöne Graffitis gefallen mir auf jeden fall besser als irgenwelche Windelwerbung...

Die Werbefrizzis zahlen wenigstens für ihren Müll und er kommt dann auch wieder mal weg.

Waldi, Du scheinst ein sympathischer Geselle zu sein. Mir gefällt das Graffiti auch sehr. Schönes Werk ;o)
Und wenn ich Dein Spießergelaber lese, camaso, frage ich mich, ob Du den Stock selbst so tief reingeschoben hast, oder ob es genetisch bedingt ist.

Du kannst Dich ja mal mit den Anfängen des Graffiti und besonders mit dem soziologischen und kunstgeschichtlichen Aspekt von Wandmalereien beschäftigen.
Damit Du nicht doof stirbst.

VG
D

Mir gefällts auch gut!
Außerdem finde ich es nicht angebracht die Entfernung von Graffitis als "Reperatur" zu bezeichnen. Kaputt geht dadurch garnichts.
Finde generell man sollte die Städte mal etwas bunter gestalten..

Spar Dir die Frechheiten, ich bin immun dagegen.
Lies bitte meinen Post nochmal und versuch ihn zu verstehen. Es geht eben genau NICHT um irgendwelche Ursprünge, künstlerische Fähigkeiten oder irgendwelche soziologische Probleme. Ich habe auch mit keinem Wort etwas GEGEN Wandmalereien geschrieben (im Gegenteil, siehe meinen Beitrag von 12:13 Uhr). Auch habe ich nichts dazu gesagt, ob mir das Geschmiere gefällt (es gefällt).
Ich kann mir gut vorstellen, dass es Dir nicht möglich war, meine Beiträge in ihrer Gesamtheit wirklich zu erfassen. Andernfalls wäre kaum eine solche Anwort von Dir gekommen. Probier's doch noch einmal.

Würdest du es denn gut finden, wenn jemand dein Auto oder Haus auch mal "etwas bunter" gestaltet, ohne das du vorher gefragt wirst?

Uiui, das scheint lustig zu werden. Eigentlich habe ich Besseres zu tun, als irgendwelche dahergelaufenen Oberlehrertypen zu erleuchten, aber ich habe heute morgen festen Stuhlgang gehabt und will mal nicht so sein.

Der Sprayer hat das Recht nicht auf seiner Seite darum arbeitet er als Terrorist gegen den Mainstream der Gesellschaft, indem er der Gesellschaft das Lebens- und Ausdrucksrecht des Einzelnen gegenüber der konformen Masse entgegen hält.

So als Denkanstoß. Jetzt mußt Du aber auch mal was leisten. Ich kann Dir nicht alles vorbeten ;o)

Und eigentlich bist Du auch ganz niedlich. Ich würde Dich gerne als mahnendes Beispiel für Verbohrtheit und Spießertum in meinem nächsten Vortrag erwähnen. Darf ich?

Was für ein Geschwafel. Schade, dass Du nur die Konfrontation suchst und nicht mal im Ansatz verstanden hast, worum es ging. Daneben freut es mich aber, dass Deine Verdauung heute ausnahmsweise gut funktioniert hat.
Ach ja: Du darfst. Allerdings nur, wenn Du alle meine und Deine Beiträge im Zusammenhang unverändert zitierst. Damit dürften diejenigen, die mit etwas mehr Besonnenheit und Verstand gesegnet sind als Du, problemlos nachvollziehen können, dass Deine Argumentation nicht nur haarscharf am Thema vorbei ging.

@pase und desko75
Darf ich eure Macs gelegentlich mit einer Sprayerei etwas bunter machen? Sie sind so langweilig alugrau. Ganz im Sinn meines Lebens- und Ausdrucksrechts natürlich.

Wenn du gut bist - gerne

Ja was denn?

Ach, wenn man nichts entgegenzusetzen hat, ist es Geschwafel. Und die Konfrontation hast Du selbst gesucht. Ich zitiere: "... was diese Möchtegernkünstler mit ihren Schmierereien alles beschädigen ..."
Vielleicht bin ich Einer dieser Möchtegernkünstler mit seinen Schmierereien, der nun für seine Sippe einsteht. Das scheint Dir nicht zu passen.

Wieder so ein Beispiel für Deinen Horizont, der wahrscheinlich nicht breiter ist, als ein Blatt Papier.
Und bitte keine Antworten mehr. Du machst es nur noch schlimmer.

desko75
Vergiss nicht: "wenn Du alle meine und Deine Beiträge im Zusammenhang unverändert zitierst." Du hast diese Bedingung bereits ignoriert. War ja auch nicht anders zu erwarten, denn Du scheinst zu den Leuten zu gehören, die das für sie und ihre Weltsicht (Sippe?) passende rauspicken, um sich bloss nicht von ihrem Standpunkt entfernen zu müssen. Etwas mehr geistige Bewegung täte Dir gut.

Warum nur wenn ich gut bin? Das würde doch (nach desko75) nicht dem "Lebens- und Ausdrucksrecht des Einzelnen" enstprechen, oder versteh ich ihn da falsch?

Leute, Sprayen ist Kunst, wenn es entsprechend genehmigte Flächen sind, die vollgesprüt werden. Z.B. große Wand bei einer Fabrik, Schulhofwand, etc.

Wer aber mit seiner "Kunst" auf Straßenbahnen und anderen öffentlichen Einrichtungen rumsprüht, der betreibt Sachbeschädigung und schädigt die Allgemeinheit. Nein, ich meine nicht den Augenkrebs, den diese "Kunstwerke" oft verursachen, sondern die Reinigungskosten, die auf alle abgewälzt werden.

Warum sprüht ihr tollen Künstler nicht mit Sprühkreide auf den Asphalt? Das ist nicht verboten, da es sich wieder wegwäscht und man kann eure Kunstwerke doch ne gewisse Zeit bestaunen. Wer aber S-Bahnen etc besprüht, dem geht es nicht um Kunst, sondern um sein Ego.

Wovon redest Du? Ich habe noch keinen Vortrag gehalten. Oh man.
Was mir gut tut, weiß ich selbst am Besten, Hr. Oberlehrer. Z.B. Frühstücksflocken mit Honig - hmm.
Machs doch wie Deine Sig. Ahoi. Ts, ts.

Ach ja. Erklär doch mal einem doofen, wie mir, worauf Du eigentlich mit Deinem ersten Post hinaus wolltest.
Du sagst ja immer, ich würde Dich nicht verstehen. Viel Tiefgang kann ich da jedoch nicht erkennen.

S-Bahnen, U-Bahnen, Bahnhöfe, Unterführungen, LKW-Planen, Wände von irgendwelchen Gebäuden, Lärmschutzwände (die wären eig. der ideale Platz für einen Wettbewerb, wo der beste Entwurf umgesetzt werden darf), Brücken, Telefonzellen (ok, früher), Züge.

Reicht das?

gerne! Anti-Spraying-Punkte aus meinen Posts
- Möchtegernkünstler_____Deutlich abgegrenzt vom künstlerischen Sprayer, der sich nicht schädigend äussert
- beschädigen_____einer Sache, in diesem Fall einer S-Bahn
- Reparatur_____das wieder in den Ursprungszustand versetzen der S-Bahn
- zu Lasten der Bahnbenützer_____eine grosse Menge Menschen, die täglich die Bahn benützen, zahlen für Deine Vorstellung von Lebens- und Ausdrucksrecht des Einzelnen
- zum Schaden derer, die darauf angewiesen sind_____(siehe Punkt direkt darüber)
- über ihr eigenes Ego hinaus zu denken_____Auch mal die Lebens- und Ausdrucksrechte anderer sehen, statt nur die eigenen
- er kommt dann auch wieder mal weg_____was beim Gesprayten in der Regel nicht möglich ist

Pro-Spraying-Punkte aus meinen Posts
- seine (berechtigte) Message_____meiner Meinung nach ist jede Meinungsäusserung berechtigt.
- konkret erlaubt_____vom Hausbesitzer an die Sprayer
- das Anliegen dieser Sprayer_____siehe zwei Zeilen weiter oben
- (es gefällt)_____unabhängig davon, ob es an einer Wand, im Kunsthaus oder an einer S-Bahn prangt

(Liste könnte fortgesetzt werden, aber das schaffst Du jetzt auch selber, gell?)

Zusammengefasst in wenigen Worten: Mir gefällt diese Sprayerei, sie ist aber am falschen Ort, weil Schaden/Kosten verursachend für die Allgemeinheit.

Ich finds cool Es gibt doch fast nix schöneres, als einen Wholetrain, der über ne Brücke rollt!

camaso:

volle Zustimmung!

Darf ich mich an deinem Auto mal künstlerisch ausleben? Es gibt nix schöneres, als ein Auto, dass mit meinem Erstlingswerk im Stau von allen bewundert werden kann...

Uff... Danke! Befürchtete schon fast, desko75 könnte noch Recht haben mit seinem Urteil über mich.

MacBeck: Aber die Sachen sind doch nicht kaputt - nur bemalt

Wenn ich Dich richtig verstehe, wäre eine hübsche Sprayerei auf der Vorderseite Deines Bildschirms in Ordnung. Wirklich?

Ja, es sei denn, das würde seine Funktion einschränken, denn das wäre ja Sachbeschädigung. Aber dieser Zug scheint ja einwandfrei zu funktionieren, noch zu fahren... Und die Wände etc., die Sprayer illegal besprühen - wo bitteschön sind die denn kaputt? Oder ist irgendwo auf der Welt schonmal eine Mauer umgefallen vor zuviel Farbe?

Ok, Deine Cons sind die Dinge, die am illegalen Sprayen nicht gesellschaftsfähig sind.
Ich frage allerdings, was die Leute dazu bewegt, Ihr Recht auf Meinungsäußerung (das gestehst Du den Manschen ja auch zu) durchzusetzen.
Warum besprüht jemand einen Zug? Warum keine legale Fläche?
Graffiti ist Malerei im öffentlichen Raum, mit Spraydosen auf Wandflächen, an Bussen und Bahnen an denen der Sprayer keine Rechte hat. Indem er mit seiner Malerei einen Ort und damit seinen "Herrschafts/Aufenthalts/Lebensbereich" markiert, stellt er die Machtfrage.

Die meisten heute agierenden Sprayer wollen ihr Selbst und Ihre Probleme mit der Gesellschaft ausdrücken. Die äußere Darstellung einer inneren Befindlichkeit wollen sie öffentlich machen. Darum ist Dein Vorschlag, mein MacBook zu bemalen auch nicht das, was ein Sprayer erreichen will.

Scheinbar gibt's hier keine Lösung. Illegales Sprühen bleibt illegal und damit müssen die Sprayer wohl leben. Die Gesellschaft aber auch.

Ihr werft mit Halbwissen um euch. Es geht nicht nur darum das man eine Sache in ihrer Funktion einschränkt.

In § 303 StGB steht geschrieben.