Die Dame sagt mir auch sehr zu

Hübsch.
Hätte mir entweder etwas mehr Frau statt Wand gewünscht, oder die Hintergrundbeleuchtung noch etwas mehr nach oben geschoben. Nach dem Motto Heiligenschein bzw. Aura.

Ist aber schon erstaunlich, wie die interne Rauschunterdrückung mit den Haaren bei ISO 640 zu kämpfen hat. Nach dem ersten Eindruck bei ISO 1600 mit dem letzten Bild hätte ich hier etwas mehr erwartet.

Die Frau finde ich gut.
Die Wand ist doof. Dis haben wir schon seit den frühen 1990ern gehabt, daß die Wände in Altbauten vom Putz freigerubbelt wurden.
Ich kanns nicht mehr sehen, sorry.

Hast du bei der ISO-Zahl 'ne Null vergessen?

@Bart S.
Na dein Glück, dass es nicht umgedreht ist.
Die Frau ist wirklich eine Augenweite. Weiter so.

Nur der Klarheit halber, das Bild stammt nicht von mir, sondern wurde im Netz als Raw bereitgestellt, um die E-M5 Raws zu beurteilen.

@mbh
was willst Du uns sagen?

Augenweide - nicht zu verwechseln mit Oberweite (die hier zu fehlen scheint )

Ich glaube, mbh möchte mit seiner Aussage auf das sehr starke Rauschen hinweisen.

Ich mußte mich grade auch noch mal vergewissern, daß da ein Four Thirds drin sein soll. Das geht überhaupt nicht für 640 ISO. Oder das Entwicklungsprogramm taugt nix.

Das ist sehr schwach.
Die bisher gesehenen JPEGs mit ISO 640 und 1600 ließen mehr erwarten. Vielleicht liegt's an der RAW-Konvertierung.

Viel stärker als das Rauschen ist das knistern, das ich spüre, wenn ich das Bild betrachte

Finde auch das es bisschen zu viel ist. Ich würde mal probieren das ORF direkt in OV mit Rauschminderung "wenig" als jpeg zu entwickeln. Das geht ja gar nicht.

@nexusle
Oh Gott, wie peinlich. Wieder mal nur an das Eine gedacht.

Schöne Wand