Uiuiui... Da hat die Kamera aber ganz viel schönrechnen müssen...

Ach ja?
Verstehe. Ist keine Nikon. Schon klar.

Ich denke, bei dem Bild hier ist die Schärfe nicht optimal, aber für ISO 2000 sieht das verdammt gut aus. Die kurze "Vorherrschaft" Nikons in Sachen Rauschfreiheit dürfte auflösungsbezogen damit schon wieder Geschichte sein.

Ich glaube, Du verwechselst mich. Ich bin kein Nikon-Jünger...
Natürlich sieht es für ISO 2000 gut aus, aber es ist trotzdem sichtbar rechnerisch optimiert worden, sonst würde man ja nur dunklen Matsch sehen...

Ja, es ist ISO 2000, nicht ISO 100. Klar, dass da im Postprocessing was passieren muss. Ich sehe nur keine Grund, das hämisch zu kommentieren. (den hier @@ )

Bin auf direkte Vergleiche mit anderen Kameras gespannt. Und auf RAW-Ergebnisse.

In dem Fall liegt das Problem wohl nicht bei der Kamera, sondern beim Fotografen.
Es ist nichts richtig scharf und die Motivauswahl ist auch nicht gerade ideal - ebenso die Beleuchtung.

In technischer Hinsicht überzeugt das Foto aber. Das Rauschverhalten bei ISO 2000 ist sehr gut.

Absolut!

Für so´n Müllfoto braucht´s keine 5d.
Was soll der Quatsch mit ISO2000 bei den Lichtverhältnissen?

nicht schlecht.

die unschärfe kommt wahrscheinlich daher, dass der kamerainterne schärfer deaktiviert wurde. in der post kann man das schon noch kitzeln.

wobei dann das rauschen aber auch sichtbarer wird…

@sonorman

wenn du schon UNERLAUBTERWEISE Bilder postest (siehe Hinweise unter www.dpreview.com), dann bitte aussagekräftigere.

Unter den 40 Beispielbildern aus der BETA - 5DII sind einige, die wirklich 21MP Details auflösen (z.B. das Bild der Wasserettung von oben).

Gute Besserung wünscht

Beppone

mcbep
Aber nicht viele mit ISO 2000, Chef. Und hier geht's nun mal um ein High-ISO Beispiel.
Und halt mir keine Vorträge darüber was ich darf und was nicht. Kein guter Einstand.

Mein Gedanke (als DSLR-Laie) war halt, daß die Entrauschung in der Kamera die Unschärfe verursacht hat...

alfrank

Die trägt natürlich ihren Teil dazu bei. Aber bei diesen Sample-Galerien wird normalerweise immer mit "abgeschalteter" Nachschärfen-Funktion der Kamera gearbeitet und nur JPEG mit Standardeinstellungen geschossen. (Alle Enhancer off)
Dieses Bild hier ist aber offenbar ein wenig verwackelt (1/40s mit 50mm ohne IS), wie auch einige andere Bilder aus der Galerie.

Worauf man hier sein Augenmerk richten sollte, ist die fast vollständige Abwesenheit von Chroma- und Luminanzrauschen, was für ISO 2000 bei der Auflösung ziemlich beeindruckend ist. Auch die anderen (wenigen) High-ISO-Samples belegen da einen ziemlich hohen Standard für eine so hochauflösende Kamera.

Das ganze muss man natürlich später noch mal genau anhand von RAW-Fotos beurteilen. Im Moment steht dafür ja noch kein Konverter zur Verfügung.

wenn schon iso 2000 dann möchte ich aber gerne ein test bei lowlight sehen. ansonsten schliesse ich mich globox an.

pixler

Dann schau doch einfach in die verlinkte Galerie. Da sind noch zwei weitere High-ISO-Samples bei kritischeren Lichtverhältnissen.

Ich habe das hier einfach aus Bequemlichkeit gewählt, weil es das erste war. .-y