Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Sonstiges
>
Ein Lächeln kostet nichts und bewirkt viel.
"Ein Lächeln kostet nichts und bewirkt viel." von domtom
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
domtom
16.09.10
15:16
Sommer 2009 in Halle-Trotha
D300
AFS 50/1.4
Reflektor
Kommentare
Adamantos
16.09.10
15:18
Ganz toll! Besonders die warme Stimmung in diesen kühlen Tagen
Cornelius Fischer
16.09.10
15:19
Mag ich
Vom Licht her, dürfte es von vorne noch etwas heller sein um eine gute Balance zum Hintergrund zu bekommen. Ausserdem solltest du die Lichtquelle (dürfe ein Reflektor gewesen sein..) höher aufstellen. Licht von unten wirkt immer unnatürlich..
Typischer Fehler den 90% der Leute mit Reflektoren machen, wenn diese als "Hauptlicht" benutzt werden. Niemals unters Model halten.
domtom
16.09.10
15:21
@Cornelius Fischer
Kein Blitz
domtom
16.09.10
15:24
@Cornelius Fischer
Jutt , merk ich mir...und werd es mal testen...!
wolf1210
16.09.10
15:26
ich finds sehr schön,wenn ich jetzt das lächeln und die schönheit des modells mal ausser acht lasse (sofern man das kann
) ist es vom licht her ein sehr schöner warmer und weicher ton der das gesicht des models richtig zur geltung bringt.
meiner meinung nach kaum verbesserungsfähig
aber es gibt ja immer leute die es besser wissen
LudwigMies
16.09.10
15:34
Gefällt mir. Besonders das Licht, wie es durch die "Engelslocken" scheint
Die Augen sind etwas sehr grün, wie stark hast Du da nachbearbeitet? Hast Du noch mehr Bilder von dem Model/Shooting?
Nicht mehr auf MacTechNews aktiv!
01Lucky
16.09.10
15:39
Ein schönes Portrait; das 50/1.4er macht auch ein tolles Bouket, und ich mag das Gegenlicht in den Haaren
Allerdings finde ich's etwas zu stark nachgeschärft (sieht man vor allem an den Augen/Wimpern). Und zum Licht/Hellgikeit: Ich hätte es glaub' ich auch 1/3 bis 1/2 Blende heller gemacht, aber das ist Geschmackssache
Cornelius Fischer
16.09.10
15:40
domtom
Habs noch gesehen und korrigiert.
War ein Rundreflektor mit Gold oder Zebra, richtig?
Schau mal das Bild hier, Hauptlicht 100% von nem Reflektor mit Zebrabespannung. Lichteinfall von oben!
thokon
16.09.10
16:10
Lächeln? Das ist nicht mehr als ein Schmunzeln.
StorageBase.de
Appleator
16.09.10
17:27
Eine faltige Dame. Würde die nicht mitnehmen. Kann man da nix mit Photoshop reparieren?
Du musst noch sehr viel lernen, mein sehr junger Padawan.
Esäk
16.09.10
17:34
Appleator
Eine faltige Dame. Würde die nicht mitnehmen. Kann man da nix mit Photoshop reparieren?
Mannometer.
Ich findes es hochgradig doofmachomäßig, wenn Hinz und Kunz glauben sich Kommentare über die körperliche Attraktivität von beliebigen Frauen erlauben zu können. *sick*
Wie sieht es mit Dir aus? Keine Falten? Ordentliche Sixpacks? Super Gesicht? Richtig intelligent?
Kannst Du Deinen eigenen Kriterien entsprechen?
Besonders beim Letzteren beschleichen mich Zweifel.
Oder müsstest Du nicht nur mit PS repariert werden?
Die Todesstrafe gehört auch in Hessen abgeschafft!
Appleator
16.09.10
17:40
Esäk
Appleator
Eine faltige Dame. Würde die nicht mitnehmen. Kann man da nix mit Photoshop reparieren?
Mannometer.
Ich findes es hochgradig doofmachomäßig, wenn Hinz und Kunz glauben sich Kommentare über die körperliche Attraktivität von beliebigen Frauen erlauben zu können. *sick*
Wie sieht es mit Dir aus? Keine Falten? Ordentliche Sixpacks? Super Gesicht? Richtig intelligent?
Kannst Du Deinen eigenen Kriterien entsprechen?
Besonders beim Letzteren beschleichen mich Zweifel.
Oder müsstest Du nicht nur mit PS repariert werden?
Ich bin klein, alt und hässlich, von Intelenz keine Spur. Aber Du weisst ja:
P.S.: Ich habe doch nix gegen Deine Mutter. meine ist noch viel älter.
Du musst noch sehr viel lernen, mein sehr junger Padawan.
flocko
16.09.10
18:05
Gebe Esäk völlig recht.
Und Appleators Antwort gibt Esäk noch mehr recht.
Navier-Stokes
16.09.10
22:27
Ach Appleater, die Pubertät ist schon 'ne schwere Zeit für Dich.
Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes. (Edsger W. Dijkstra)
iBookG4
16.09.10
23:42
nettes Gesicht
Zudem definitiv gut ins Bild gerückt.
Appleator
17.09.10
14:11
iBookG4
nettes Gesicht
Zudem definitiv gut ins Bild gerückt.
Hast Du nicht gehört was Esaak geschrieben hat? Kommentare zu den Models sind hier absolut unerwünscht.
Du musst noch sehr viel lernen, mein sehr junger Padawan.
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.