Na der Mac Pro ist schon noch schnell genug, aber wenn man sich mal die Konkurrenz anschaut, so ist die einfach deutlich weiter und moderner.

Wir haben auf Arbeit eine Dell Precision Workstation stehen mit zwei Intel Xeon 6-Kern-CPUs, eine NVIDIA Quadro 4000 und 96 GB RAM. Und das ist schon das alte Modell, das neue kannst du richtig vollstopfen. Aber selbst dieses Modell bekommst du in der Apple-Konfiguration nicht abgebildet, geht maximal bis 64 GB RAM. (Die neuen Precisions bei uns gehen bis 512 GB RAM)

"Niemand braucht mehr als 640kB RAM in seinem PC." hat mal jemand gesagt und er hatte ja so recht.

@ Senior Sanchez

Dell Precision Workstation hatte ich hier auch schon stehen. Taugen aber nix, da sich dort die Hardware schneller als bei einem MacPro verabschiedet.

Dieser MacPro, an dem ich den Clip aufgenommen habe, beinhaltet übrigens zwei NVIDIA Quadro 4000. Möchte jetzt mit dieser Aussage nicht angeben, nur auf Tatsachen hinweisen. Die RAM-Unterstützung ist bei den DELL-Modellen zwar gewaltig, aber wirklich sinnvoll? Denn gerade dort sind mir die RAM-Module ausgestiegen .

Für mich bleibt ein MacPro – an Hand seiner Hardware-Zuverlässigkeit – immer noch das NonPlusUltra.

Schon, aber ist Dir wirklich nicht klar, dass Du urheberrechtlich geschütztes Material online stellst, mithin veröffentlichst? Das kann teuer werden.

Jaja, denn Apple Hardware kommt mit Feenstaub daher ...

@ Blubs

Auf so etwas habe ich nur gewartet! Ich denke das Deep Purple bestimmt nix dagegen hat. Ist eher eine Werbung für deren Mukke! Da ich keinen Gewinn aus dieser Veröffentlichung beziehe, sondern noch meine eigene Arbeit unentgeltlich in dieses Projekt eingebracht habe, zeigt Deine Aussage doch deutlich, wie krank das Urheberrecht im Grunde genommen ist.

Dafür sind die Gesetzesgeber verantwortlich und dienen eigentlich nicht dem Wohl des Urhebers.

Und solche Hilfspolizisten, wie Du, werden so etwas immer im blinden Vertrauen unterstützen.

Nee, aber mit einer langen Erfahrung. Und genieße Deinen iMac noch für eine lange Zeit

Naja 29 Jahre sind auch nicht gearde wenig
iMac hab ich keinen (nicht mehr).

@ re:com

Ah, dann wohl einen PC?

Also, wie soll man Deine Aussagen deuten?

Ich bin kein Feenstaub-Jünger, stehe Apple eher kritisch gegenüber. Aber, was ich mit meinen Pros noch umsetzen kann, lässt die PC-Welt durch deren Hardware-Verfall immer noch alt aus sehen.

Es ist ein hartnäckiges Gerücht, ein Mac Pro könne maximal 64 GB RAM aufnehmen. Ein Mac Pro mit zwei CPUs hat acht RAM-Slots, bei Verwendung von 16 GB Riegeln kommt man also auf 128GB.

ich bin auch der meinung, dass der aktuelle pro noch lang nicht zum alteisen gehoert.
viele die einen solchen ihr eigen nennen, nutzen doch bis heute nicht dessen volles potenzial.

bei uns sind duzende macpros im taeglichen prodeinsatz und keiner beklagt sich ueber irgendwelche performance schwaechen.

looser
Dein Link funktioniert bei mir nicht. Ich bekomme folgende Meldung.

Beim Öffnen der Seite ist ein Fehler aufgetreten:
http://www.looser.macbay.de/filme/Deep_Purple.mp4
http://www.looser.macbay.de/favicon.ico
http://www.looser.macbay.de/filme/Deep_Purple.mp4
http://www.looser.macbay.de/filme/Deep_Purple.mp4

looser:

Darf man fragen, was du mit den beiden Quadro 4000 bewerkstelligst?

Wir haben diese bei uns in der Firma für zwei Mac Pros, die für 3D Rendering und Animation genutzt werden, geordert und testweise eingebaut.
Selbst der Aldi PC eines der beiden 3D Artists zuhause konnte die getesteten Arbeitsszenarios um Lichtjahre besser handeln als der Mac Pro (aktuelles Modell, 8-Core, 8-12 GB Ram).

Für Premiere Pro und After Effects hat sie zugegebenermaßen einen Performanceschub gebracht, aber im Bereich 3D hat sie komplett versagt...

Es interessiert mich, da ich mich seit einem Semester langsam aber stetig in 3D einarbeite und aktuell ein 2011er Macbook Pro nutze.
Sollten die Projekte leistungshungrige Ausmaße annehmen, werd ich mir wohl eine Alternative suchen müssen. Ungern wechselt man dabei natürlich zum PC, aber die Erfahrungen sprechen bislang für sich...


Vielen Dank schonmal für deine Meinung

@sockpuppet

Das denke ich mir, dass die Jungs und Mädels bei Euch mit den Kisten noch sinnvoll arbeiten .

@ ilig

Eigentlich löft der Link, nur am iPad_1 wird mir der Clip auch nicht angezeigt. Sage mir an welchem Medium Du sitzt, dann kann ich eine Alternative herstellen.

@ Gammarus_Pulex

Darf man .

Also ich verwende an der Kiste neben der kompletten Adobe-Reihe überwiegend Cinema r13 mit vRay. Entscheidend im 3D-Bereich ist, wie man die Rechenleistung auf die GraKa bekommt. Dazu gehört bei dieser Karte die Installation von CUDA.

Da ich mich von meinen Dell-Computern momentan verabschiedet habe, kann ich Dir jetzt kein Vergleichs-Szenario anbieten. Aber an Hand meiner subjektiven Erinnerung waren die PCs im Vergleich zum diesem Mac, 12 Kerne, 48 GB Ram nicht fühlbar schneller. Hängt natürlich auch mit dem Alter der Dell-Rechner zusammen.

Fakt ist aber auch, dass ein zeitgemäßer PC den Mac beim Rendern übertrumpfen wird. Nur wie viel Zeit spart man da ein, die man vorher bei der Handhabung am PC einbringen muss?

Der Mac lässt sich halt leichter und einfacher bedienen und vielleicht macht der nächste MacPro alles wieder wett ;_)?

Bei Euren Rechnern würde ich auf jeden Fall den RAM erhöhen! Cuda installieren und wenn Ihr auch mit Cinema und den GraKas arbeitet, dann vielleicht noch dieses Programm anschauen:

looser:

Vielen Dank für deine ausführliche Antwort.

Aktuell arbeite ich kursbedingt mit 3DS Max, möchte mich aber in Cinema 4D einarbeiten.
Der ständige Wechsel zwischen Windows (nativ über boot camp) und Mac OS X nervt auf Dauer und kostet viel Zeit...

Ein Update auf 16 GB Ram ist bei meinem Macbook Pro noch möglich, sollte das wirklich so viel ausmachen?
Bisherige Meinungen, die ich mir eingeholt habe, gaben an, die Prozessoren und die Grafikkarte sind der größte Flaschenhals beim 3D Workflow – meine SSD lass ich mal außen vor

Den Cuda Treiber lad ich mir auf jeden Fall mal runter.
Für Photoshop und Konsorten bringt der aber nichts, oder?

Danke nochmal

@ Gammarus_Pulex

Mehr RAM ist für die meisten Programme sinnvoll.

Ferner weiß ich nicht, welche GraKa an Deinem MacBook Pro eingebaut ist. Auch eine NVIDIA? Denn sonst bietet CUDA keinen Vorteil. Meine Aussage bezog sich auf die MacPro .

Adobe-Produkte können direkt die NVIDIA-Leistung ansprechen. Auch in Photoshop (s. Voreinstellungen–Leistung– Erkannter Grafikprozessor, Häkchen setzen und unter 3D, die VRAM-Zuteilung) ergeben sich mit der Karte bessere Leistungen.

Und unter Bootcamp kann man die auch Quadro 4000 direkt ansprechen und noch etwas mehr herausholen.

Grüße