Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Hardware>Endlich!

"Endlich!" von sonorman

0
0

Ausgangsbeitrag

sonorman
sonorman02.03.0615:07
Canon EF 24-105mm 1:4L IS USM

Endlich ist mein neues Objektiv angekommen. Nachdem ich es bereits Anfang November bei einem Billiganbieter im Web bestellt hatte, der die Lieferung immer weiter hinausgezögert hat, habe ich es mir jetzt über Calumet, Hamburg besorgt. War in drei Tagen da, aber dafür auch 50,- Euro teurer.

Aber besser etwas teurer, als gar kein Standardzoom zu haben, oder?
(IP : 82.83.66.94)

Kommentare

sonorman
sonorman02.03.06 15:12
Übrigens: Danke für den Tip an @@ AlexM.
Jasper Grahl
Jasper Grahl02.03.06 15:13
und? taugt die linse was?

was bedeutet
(IP : 82.83.66.94)?
Kein Slogan angegeben
apfelole
apfelole02.03.06 15:14
Schickes Teil. Glückwunsch!
Wenn alles gut geht, bekomme ich Sonntag mein Nikkor 70-300mm/4-5.6 D ED aus Schanghai. Ein Freund bringt es mir mit.
trw
trw02.03.06 15:17
sonorman

Da ich kein Fotoprofi bin, aber immer neugierig, frage ich mal direkt:
Was kostet sowas denn, wenn es "günstig" ist????
sonorman
sonorman02.03.06 15:18
Jasper

Das IP habe ich versehentilich von woanders mit reinkopiert.

Ob das Objektiv was taugt, kann ich nach gerade mal 30 Minuten damit kaum beurteilen. Aber immerhin ist's ein L-Serie Objektiv und wird sicherlich nicht schlechter sein, als mein vorheriges EF-s 17-85mm.

Außerdem ist es Vollformat-tauglich und somit auch für Kameras mit Crop-Faktor 1,3 oder 1,0 geeignet.
sonorman
sonorman02.03.06 15:20
trw

Der Listenpreis dafür ist rund 1.100,- Euro. Ich habe jetzt 980,- Bezahlt. Ursprünglich bestellt hatte ich es für 926,- (siehe oben), aber das war wohl nix.
sonorman
sonorman02.03.06 15:55
apfelole

Aus Shanghai? Das ist bestimmt günstig da.
Bei eBay gibt es ja auch massenhaft Anbieter von Objektiven, die in Hongkong oder anderswo in China sitzen. Allerdings würde ich da doch lieber nicht bestellen.

Einen "Mitbringer" zu haben ist natürlich perfekt.
Kekserl
Kekserl02.03.06 16:37
sind die 1,4 lichtstärke durchgehend?
fürzlbürzl...
Blaubierhund
Blaubierhund02.03.06 16:40
Kekserl

nicht f1.4 sondern f4. dafür mit wackellinse.

sonorman

herzlichen glückwunsch. bekommen wir dann demnächs mehr bilder von dir zu sehen?:-)
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
sonorman
sonorman02.03.06 16:41
Kekserl

Nicht 1,4 sondern 1:4 (also f/4). Und die ist durchgängig über den gesamten Zoombereich.
Ein 24-105mm Zoom mit durchgängig f/1,4 wäre ein echter Hammer.
Kekserl
Kekserl02.03.06 16:41
oh, ok.

1,4 wäre nämlich schon sehr krass...
fürzlbürzl...
sonorman
sonorman02.03.06 16:42
blaubierhund

Klar, aber erst mal muss der Schneesturm aufhören.
Vielleicht gibt's nachher mal eine Innenaufnahme.
Blaubierhund
Blaubierhund02.03.06 16:44
fotos vom schneesturm sind doch auch ganz nett. und nicht so alltäglich. hier in bw hats leider keinen schneesturm...:-[
Die Berliner sind unfreundlich und rücksichtslos, ruppig und rechthaberisch, Berlin ist abstoßend, laut, dreckig und grau, Baustellen und verstopfte Straßen, wo man geht und steht - aber mir tun alle Menschen leid, die nicht hier leben können! (Anneliese Bödecker)
apfelole
apfelole02.03.06 16:49
Wiso Schneesturm - ich dachte du sitzt in Hamburg. Und ich sehe hier aus dem Bürofenster eine schönen Himmel.

Ich wollte da eben auch nicht bestellen. Aber als ich die Preise so, kam mir der Gedanke, dass ein Freund ja Beruflich oft in Schanghai und Hong Kong ist. Und so hab ich über 100 € sparen können. Hong Kong wäre allerdings noch billiger gewesen...
sonorman
sonorman02.03.06 16:52
apfelole

Nein, ich bin in Kiel.
Aber das Wetter ist heute launisch wie… naja… den Vergleich verkneife ich mir wohl besser.
Jedenfalls scheint gerade wieder die Sonne… nein, halt, es schneit schon wieder… warte… nein, jetzt scheint wieder die Sonne…
stiffler
stiffler02.03.06 17:06
sonorman Was machst du denn mit deinem "alten" EF-s 17-85mm? Verkaufen? Wenn ja: @@Interesse!
To understand recursion you need to understand recursion
sonorman
sonorman02.03.06 17:11
stiffler

Sorry, das habe ich schon letztes Jahr verkauft. Da hatte ich noch gehofft, das neue innerhalb von ein paar Tagen auf dem Tisch zu haben.
arsbbr
arsbbr02.03.06 18:05
sonorman
Wärst Du bereit, einen kleinen Test zu schreiben? Mich würde wirklich interessieren, was eine L-Linse aus einer Semipro-Kamera rausholen kann.
Nächstes Jahr oder so möchte ich auf eine 30D umsteigen und meine ältere D60 mitsamt Superzoomscherbe bei eBay raushauen. Da käme ein Anwendertest gerade recht
sonorman
sonorman02.03.06 18:17
 arsbbr

So ein Test kann ja nur subjektiv sein. Vielleicht werde ich Dir nach ein paar dutzend Bildern sagen können, ob und in welchen Maße (ungefähr) das 24-105 dem 17-85mm an der 20D überlegen ist, oder auch nicht. Und vielleicht werde ich auch berichten können, dass der Bildstabilisator und der USM viel besser ist, oder auch nicht Aber da mir das "alte" 17-85 nicht mehr zu einem direkten Vergleich zur Verfügung steht, ist ein 1:1-Vergleich leider nicht möglich.

Ich kann aber jetzt schon (subjektiv) sagen, dass der Bildstabilisator noch ein wenig effektiver zu sein scheint, als beim 17-85. Die Verarbeitungsqualität sowieso. So verfügt das 24-105mm z. B. über einen Dichtungsring am Bajonett.

Es könnte aber durchaus sein, dass das neue EF-s 17-55mm f/2,8 (auch wenn es umgerechnet einen nicht ganz vergleichbaren Zoombereich hat) mindestens ebenso gute, vielleicht sogar bessere Resultate an einer 20D oder 30D bringt, oder auch nicht. Für mich ist aber wichtig, dass ich das Objektiv auch an einer anderen Kamera mit Vollformatsensor oder 1,3er Crop-Faktor verwenden kann. Die EF-s-Objektive passen ja leider ausschliesslich an Kameras mit APS-C Sensor.

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.