Idee is nice - frag mich nur wo die Schärfe sitzen soll...finde da nichts.

Und wieso ISO200? Gerade bei der 7D oO

Der Turm am Horizont ist doch sauschief oder?

Sind so satte Farben...

kmb
„sauschief“ ist mein neues Lieblingsadjektiv. Das kannte ich noch garnicht.
„sauschief“- cool!

Für ein HDR - naja.....

Was ist so falsch an ISO 200 bei der 7D?

Wieder mal ein HDR wo es kein HDR nötig hätte.

HDR ist nett. Aber nicht jedes Motiv ist dafür geeignet.

Ja der Fokus sitzt noch nicht ganz, ist halt aus der Hand aufgenommen.
Der Turm ist schon ein bissel schief und ob HDR hier sinnvoll ist kann ich als HDR Anfänger noch nicht beurteilen

Schärfe wird überschätzt, genauso wie HDRs. Ich denke auch, dass das Motiv von alleine heraus genug hergibt. Evtl. ein Polfilter hätte die Wolken ähnlich dramatisch betont ohne das Bild so zu überziehen.

Sehe ich auch so! Das Bild wirkt auch ohne den letzten Rest Schärfe.

Allein das Schießen aus der Hand bringt bei der Erzeugung des HDRs aus drei Aufnahmen gerade durch die Verzeichnung bei 18mm genug Unschärfe. Da reicht schon eine "Schwenkbreite von ein paar Minuten" um den Acker unscharf wirken zu lassen.

Die Bildkomposition gefällt mir sehr gut, dass Herunterziehen des Horizonts in das untere Siebtel in Kombination mit dem strukturierten Himmel läßt eine sehr schöne Weite entstehen.

HDR wäre nicht nötig gewesen, war aber wohl Sinn der Übung.

Gruß

Norbert

Mit einem Grauverlaufsfilter wärst du wohl zu einem ähnlichen Ergebnis gekommen und hättest den Dynamikumfang auf "klassische" Art sensorgerecht zugeschnitten. Mir sagen Grauverlaufsfilter mehr zu als HDR-Spieleieien.

Wer experimentierfreudig ist, kann auch mal Black Card Photography ausprobieren:

Das geile (sorry, aber das Wort passt hier ) an der Sigma DP1 ist, dass sie solche Fotos aus den normalen RAW-Dateien holt, ganz ohne HDR