tomtom00700
Was genau meinst du denn? Ich versteh dein posting wirklich nicht.

2 Milliarden Personeneinträge.... Auch wenn die schon verstorben sind...

tomtom00700
Meinst du das ist zu wenig? Habs immer noch nicht kapiert was du sagen willst

ist es solo schlimm eine Facebook Datenbank für die Recherche zu nutzen?

Ausserdem: Sehr merkwürdige Überschrift, absolut unklar was damit gemeint ist.

Paranoia?

Die meisten Mitglieder aus einem Stammbaum sind natürlicherweise schon verstorben...
Ist dass das Problem?

o.wunder
Der FamilySearch Family Tree ist etwas ganz anderes Facebook, da gibts wenig Gemeinsamkeiten.

Kann mir mal jemand erklären, worum es hier geht?

Bahnhöfe, Chinesen, Eulen in Athen und vermutlich Hüte aus faltbaren Leichtmetallfolien.

Wer bietet denn die an?? Krypton.
Oder ich kauf mir n paar Tafeln Schokolade. Dann die Alu Staniol Papier Folie sammeln.
Hilft das auch, oder ist die Folie zu dünn?

Nicht 100prozentig. Das Bild ist ein Ausschnitt aus einem Newsletter, den wir (also Synium, Betreiber von MTN), heute verschickt haben. In dem Newsletter geht es um die weltgrößte Genealogenvereinigung FamilySearch, mit denen wir seit Jahren zusammenarbeiten und zu deren Webseite und Datenbank unsere Ahnenforschung MacStammbaum einen direkten Zugang aus der App anbietet.

Wieso Tomtom00700 das gepostet hat kann ich dir nicht erklären...entweder er denkt die 2mrd datensätze sind zu viel, zu wenig, falsch oder sonstwas...

Ist Family Search nicht von den Mormonen?

Nein, das ist familysearch. org

Also hat das nix mit Facebook zu tun... mh, die Sache wird immer skurriler, aber eine schöne Beschäftigung wenn man grad mal nix zu tun hat...

Ich falte dann mal weiter Papierschiffchen, schliesslich hab ich noch was nützliches zu tun

Neben Alu-Hüten können auch Eisenhosen von Nutzen sein,
bevor da genealogisch was schief läuft...

Immer sehr ulkig, wenn der Threadstarter keine Ambitionen hat, mal auszuführen, was er denn überhaupt meint. Vielleicht spielt er auch einfach "ich sehe was, was Du nicht siehst"...nur dass er die Lösung für sich behält.

Ich finde es halt absolut unmöglich, dass man hier über die Software Nutzer - Archive durchsuchen kann. Mendel hat es ja hier noch einmal beschrieben. Auch wenn diese schon nicht mehr unter uns weilen. Jegliches durchsuchen von Archiven finde ich Datenschutzrechtlich bedenklich. Ob die Daten von Facebook oder FamilySearch sind, ist mir erst einmal egal.

Ich bin eben allergisch auf Personenprofile die von Firmen angelegt werden.

Ich gehöre leider zu einer Generation von Menschen die ihr persönlichen Daten bei sich am sichersten fühlt. In meiner Jugend hätte niemand sein privates Leben einem Unternehmen das mit Werbung sein Geld verdient anvertraut.

Ich finde es witzig wie sich hier Leute in der Kurios Abteilung so aufregen... Geniesst das WE und regt euch wieder ab.

Die ist klar, dass das Daten von xx vor Christus bis 1900 sind, ja? Die aus Archiven, Schiffahrtsregistern, Friedhöfen etc stammen?

tomtom00700
Denkst du nicht das ist etwas sehr an den Haaren herbeigezogen? Wenn du dich schon so über einen Dienst aufregst, der anderweitig sowieso verfügbare Daten (Volkszählungen etc) von bereits toten Personen zugänglich macht, wie stehst du dann zu den tatsächlich datenschutzrechtlich bedenklichen Diensten und Praktiken?

Hallo in die Runde,
um mal wieder ein Wenig zum eigentlichen Thema (neue Version von MacStammbaum) zu schreiben:
Wurden die von mir erwähnten Fehler im Gedcomexport behoben? Alle sechs?

Meine Mail mit der Fehlerbeschreibung ist von April 2013. Es gab keine Fragen zu den Fehlern. Waren die so offensichtlich oder so gut beschrieben, dass sie leicht zu beheben waren oder wurde mein Hinweis ignoriert?

Gruß, Stefan Mettenbrink.