Deutlich zu erkennen ohne Stativ
Hat aber was! Die Lichtquelle unten links und von dort vorteilt sich alles. Gefällt!

mac-mark

Naja, ein Stativ hätte wohl wenig geholfen um die "Leuchtkugeln" scharf abzubilden bräuchte man wohl ISO 100000

MacBookAndi

Ich würde noch ein wenig am Schwarzwert drehe um den Rauch besser weg zu bekommen

WALL*E
Nein ich meine nichtmal die Schärfe. Mehr, dass die Linien gerade von der Quelle wegfliegen. Wobei ich mir nichtmal sicher bin ob das besser ausgesehen hätte.

mac-mark

Achso. Wahrscheinlich schon. Die Linien ähneln sich ja ziemlich.

Ich find' das Bild gerade deswegen supi, dass es ohne Stativ geschossen wurde. Dadurch wirkt das ganze irgendwie bewegt und räumlich... Sehr gut !!!

ISO 100000???? Die besten und schärfsten Feuerwerkfotos mache ich mit ISO 100. Da hilft das Stativ nicht nur, es ist unabdingbar.

@ buffi, mac-mark, Wall*E:


Ein Bild muss nicht immer perfekt sein um schön auszusehen Grade das machen solche Bilder ja aus

Über die Perfektion des Bildes hab ich ja auch nix gesagt.
Mir ging es nur um die Aussage mit der ISO Zahl.
Bei solchen Bildern sollte man nicht am ISO Rad nach oben drehen.