Und warum nicht? Weil Du so empfindest?

Das ist etwa die 387ste Frage dieser Art *sick*

Ist Dir es lieber, vorhandenes RAM bleibt unbenutzt und verschimmelt langsam?
Staunst Du auch, dass das Firefox-Fenster fast den ganzen Bildschirm einnimmt?
Und überhaupt: Wo bitte soll man an Deinem Bild ein Speicherleck erkennen können?
Sind das gefühlte Lecks?
Bist Du Dir sicher, dass Du weißt, wovon Du sprichst?
Und wieso stellst Du eine technische Frage in die Galerie?

Form und Inhalt korrespondieren...

Kann schon sein und ist bei mir nach längeren Sessions auch so. Die Speichernutzung hängt auch vom tatsächlich verbauten Speicher ab. Wenn genug im Rechner stecken, ist es doch nur recht, wenn dieser auch benutzt wird.

Wie sieht denn die sonstige Speichernutzung aus (unten den Tab auf »Speicher« umschalten)?

Ich würde mich nicht unbedingt wundern, wenn betterzip und jdownloader die HDD in Beschlag nehmen, dass die Seiteneinlagerungen für den Firefox lange dauern und dieser entsprechend langsam reagiert.

(Leider?) Völlig normal. Sei froh, dass als Einheit dahinter noch "MB" angegeben sind, bei mir sind es oft GB.

Ergänzung: Wenn dir eine Gesamtspeicherauslastung von gerade mal ~1,5GB schon Probleme bereitet, solltest du mal darüber nachdenken, ob du nicht in eine kleine Speicheraufrüstung investierst. Die genauen Daten zeigst du ja nicht; die erhältst du, wenn du unten auf "Speicher" umstellst, wie Krypton auch schon angemerkt hat.

Genau, Firefox soll den kompletten Arbeitsspeicher für sich beanspruchen, andere Programme dürfen einfach nicht laufen, und das sollte jedes Programm so sehen, also bei der Entwicklung eines Programms immer schön drauf achten, das viel Speicher beansprucht wird. Nur so kann man sicher gehen, dass der RAM ausgenutzt wird, und auch der leere schon fast verschimmelte Platz auf der Festplatte mit Auslagerungsdateien gut genutzt wird!

...

selten so einen Käse gelesen.