Wo ist das?

Wollte gerade sagen, das Bild ist doch bestimmt 20 Jahre alt oder? Als ich Anfang der 90er da war sah es noch so ähnlich aus, 2012 schön längst nicht mehr...

Den Reflektionen nach zu urteilen aus einem Flugzeug heraus (Hubschrauber ist meist zerkratzter)?

Ist übrigens auf der Südinsel Neuseelands Westküste nahe Mount Cook

Ja es ist ein Trauerspiel wie unsere Drei Gletscher schmelzen. Mein Foto stammt von 2005.
Und nein es war nicht aus dem Flugzeug sondern aus einem District of Conversation Helicopter.
Sind dann einige Minuten spaeter auf dem Gletscher gelandet.

Ha geil! Mit einem Hubschrauber auf einen Gletscher fliegen und dann traurig sein das eben diese verschwinden, finde ich super!

Dachte ich mir, dass der Spruch kommt!!
Google doch einfach mal "Department of Conservation New Zealand" (wie oben erwaehnt). Der Flug war in Auftrag dieser Umweltbehoerde, um oben auf dem Gletscher Proben von Staub und Asche im Eis zu nehmen.
War also kein Tourivergnuegen, um sinnlos Kerosin in die Luft zu verbrennen.

Aber immer erst mal schoen kritisieren, ohne die ganze Story zu verstehen.

Von Kritik war mein Kommentar weit entfernt, dann hätte ich das ja auch schreiben müssen. Ich habe mich einfach an der Ironie der Tatsache erfreut, die wie ich finde schwer zu leugnen ist.

Tolles Bild!

StraightEdge89

Naja, wenn's den Ironie war, dann hilft ein Emoji: 😉🤔 oder 😏 . Im realen Leben verwenden wir Mimik und Gestik um zu zeigen was wir wirklich ausdrücken wollen, wenn es den anders zu deuten ist als es gesagt wird. Online gibt es dafür diese Dinger, ansonsten kann es nur so gelesen werden wie es dasteht. Wer was anderes meint als er schreibt kann nicht davon ausgehen dass andere denken können was er dabei denkt, also wirklich meint. Ja, ich auch.

Klar , dass genau das passiert ... Lass Dich nicht kirre machen. Schön, dass Deine Bilder ne Diskussion lostreten 👍🏻

@Redbear @Pogo3

Danke, alles Gut!

Der Punkt ist doch, dass du selbst zuerst von einem "District of Conversation"-Helikopter sprachst. Ich dachte zunächst an einen gepflegten Konversationsflug mit Prosecco. Wie soll man da auf ne Umweltschutzbehörde schließen? Hier solltest du dir wirklich an die eigene Nase fassen.

Ich verstehe allerdings immer noch nicht, wieso das Department of Conservation Leute mit dem Helikopter dahinauf fliegen muss. Gibt es keine andere Zugangsmöglichkeit, z.B. im Rahmen einer Bergtour? Für eine konservierende Maßnahme ist ein Heliflug ja ziemlich kontraproduktiv.

Ja dem Klimawandel kann man nicht leugnen, doch wie er sich zusammen setzt ist diskutierbar.
Die Geschwindigkeit ist erschreckend.

Die ganze Diskussion um den Klimawandel wird viel zu verbittert geführt da es meist nur eine "scheinheilige" Gruppe gibt die den einen alles verbieten will und die anderen die nicht verstehen warum gerade sie verzichten müssen.
Ich stehe so in der Mitte weil ich gerne vieles an meinem Leben ändern möchte aber mir von der Regierung und der Wirtschaft gar nicht die Möglichkeiten gegeben werden. Bus fahren als Beispiel ist für mich aus gesundheitlichen Gründen keine Alternative, ein e-Auto aber finanziell und Infrastruktur technisch unmöglich.
Und natürlich möchte ich gerne reisen, doch welche Möglichkeiten hat man Umweltbewusst zu reisen

@FlyingSloth warum warst Du mit der Umweltbehörde da oben damals?

Ich nehme es tatsächlich eher so wahr, dass die eine Gruppe sich aus eigenem Antrieb heraus einschränkt und bereits jetzt heftige Einschnitte in Kaufe nimmt (zu der zähle ich mich), während die andere ungebremst CO2 in die Luft schleudert nach dem Motto "sollen doch die anderen".

Oder anders gesagt: Die, die mehr Einschränkungen für alle fordern, sind zu einem großen Teil die, die sich bereits selbst in Verzicht üben und nicht am Ende die Dummen sein wollen.

Verkettung gluecklicher Umstaende. Die hatten einen Flug rauf auf den Gletscher, um Proben zu nehmen, wir kannten jemanden dort und die hatten noch Sitze frei.

Ich weiss nicht, ob Du schon mal auf einem Gletscher warst. Aber bei einem Gletscher, wie dem Franz Josef, ist mit Bergtour bis ganz oben nichts drin. Weiter unten ja, die kann man sogar buchen, aber oben nein. So ein Gletscher ist wie ein extrem zaeh fliessender Fluss, der sich taeglich wie eine Walze in Richtung Tal bewegt. Da reissen staendig Meter tiefe Spalten auf und noch groessere Eistuerme kollabieren. Man muss schon lebensmuede sein, um sich durch den Gletscher ganz nachoben zu wagen. Die Rettungsaktionen, fuer diejenigen, die dann im Gletscher verungluecken, duerften einen groesseren CO2 Footprint haben, als ein hin und wieder stattfindender geplanter Flug.

Das mit “Conversation” statt “Conservation” war ein klassischer Fall von Autokorrektur.

Ja, tatsächlich habe ich schon einmal einen Gletscher überquert Neben den Gletscherspalten wären da noch die Gletschermühlen zu erwähnen, sie sind noch um einiges tödlicher . Die Antwort auf meine Frage, wieso der Heli nötig war, lautet dann schlicht: Weil die Staub-/Ascheproben zwingend von nicht zugänglichen Stellen genommen werden mussten.
Klingt simpel, aber ich wäre nicht davon ausgegangen, dass die Probenorte keinerlei Flexibilität zulassen würden.