Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Sonstiges
>
Frau Sudox, die 2.
"Frau Sudox, die 2." von sudox
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
sudox
19.11.10
08:44
Auch bei unserem zweiten Shooting konnte ich ihr kein Lächeln abgewinnen - mir gefällt das Foto trotzdem (oder auch gerade deswegen)...
EOS 1D MKII, ISO 800 (nein, ich habe keine Angst vor hohen ISO Werten - nicht bei Canon...
)
frontale Opallampe mit Softbox, seitliches "Hairlight"
„Die Welt ist Kunst in der wir leben – macht die Augen auf...“
Kommentare
flocko
19.11.10
09:22
Hi Sudox,
finde es toll das du Bilder von deiner Frau, bzw überhaupt People Bilder hier postest.
Willst du Kritik hören oder wolltest du das Bild einfach nur zeigen?
söd knöd
19.11.10
09:22
Da passt es wie ich finde sehr gut das sie nicht Lächelt auch find eich es schön dass das Mauerwerk deutlicher zu erkennen ist. Schönes Bild, aber wie auch schon bei dem anderen ich mag es nicht wenn Haare abgeschnitten sind, für mich gehören die zum Kopf dazu und dieses sollte meinem Empfinden nach nicht abgeschnitten werden.
8bitman
19.11.10
09:51
Trotzdem wieder gut
Das Lächeln kommt schon noch...
MacRisc
19.11.10
10:17
Wir werden von grinsenden Weibern erschlagen !
Wunderschönes Bild, wunderschönes Modell ! ! !
LudwigMies
19.11.10
10:31
Man muss ja auch nicht immer lächeln.
Manchmal gibt es der Moment nicht her und da ist dann ein authentischer Gesichtsausdruck schöner, als ein gekünsteltes Lächeln
Ich finde das Foto sehr gelungen
Fototechnisch würde ich sagen, dass es im Gesicht leicht unscharf wirkt. Ich sehe Du hast mit der Vollautomatik fotografiert. Die hat eine Blende von 6.3 gewählt. Ich weiß jetzt zwar nicht um welches Objektiv es sich handelt, aber 4.0 sollten doch min. drin sein
Dann sollte auch eine kürzere Belichtungszeit möglich sein. Wobei die Unschärfe wohl nicht an 1/100 liegt.
Um die ISO-Zahl brauchste dir bei ner 1er natürlich keine Sorgen zu machen. Das passt
Die Seite hier ist übrigens immer empfehlenswert:
www.fotolehrgang-online.de Dort dann ggf. auf den Punkt „Fototechnik“ gehen
Wenn Du eine tolle günstige (100 Euro) Portraitlinse haben möchtest, hol dir das Canon 50mm 1.8(Ich habe das auch an der 5er):
Amazon
Beispielsbilder des Objektives:
DSLR-Forum
PS: So eine rustikale Wand hätte ich auch gerne im Haus
Nicht mehr auf MacTechNews aktiv!
sudox
19.11.10
11:04
@LudwigMies
Vielen Dank für die Blumen und die netten Tipps und Anregungen.
Das Objektiv das ich da verwendet habe, ist ein ganz oller Scherben aber das einzige in meinem Bestand, auf das noch mein oller Weichzeichner aus den 80ern passt...
Besagter Weichzeichner hat übrigens auch die dezente Unschärfe im Bild verursacht
Frauen über 30 können ja so eitel sein und ich bin kein großer Freund von umfangreichen EBV Attacken - ein Bild sollte in der Kamera entstehen und nicht erst im Computer.
Die 1er hatte ich die ganze Zeit, quasi als Teleobjektiv, als Ergänzung zu meiner 5D MK1 benutzt aber mittlerweile durch eine 7D ersetzt.
Da ich bekennender Festbrennweiten- und Manualfokus Fan bin, habe ich ein wenig in Adapter investiert und nutze alte Leica R und Nikon F Objektive an meiner 7D - Beispielbilder folgen in den nächsten Tagen. Die Abbildungsqualität eines 50 mm Summicron R an der 7D ist einfach umwerfend...
Die Welt ist Kunst in der wir leben – macht die Augen auf...
Portnoy
19.11.10
11:13
Mir gefällt es ehrlich gesagt nicht. Das Foto wirkt insgesamt ein wenig unecht. Viel wichtiger ist aber: die Frau hat überhaupt keine Lust darauf. Andernfalls würde ihr Mundwinkel der Schwerkraft trotzen. Tut er aber nicht.
Brandy
19.11.10
11:34
Ja, jetzt wo ich es lese, fällt mir das wieder ein. Bei Portraits wurden früher™ sehr oft Weichzeichner eingesetzt. Was ein starker Kontrast zur heutigen Wie-scharf-ist-meine-Linse-Diskussion. Ich bin beim Betrachten übrigens gar nicht auf die Idee "Da fehlt Schärfe" gekommen, für mich sah es so aus, wie es aussehen sollte.
sudox
19.11.10
11:39
Ich finde auch - Schärfe wird total überbewertet!
Es kommt doch einfach nur auf einen harmonischen Gesamteindruck an, auf den Bildaufbau, Raumaufteilung, Farbklima...
Ich fotografiere gerne mit relativ langen Zeiten aus der Hand (> 1/15) und baue leichte Unschärfen als Gestaltungsmittel mit ein - zu scharf ist mir einfach zu unrealistisch, zu clean, zu wenig Leben...
Entweder ein Bild gefällt oder gefällt nicht.
Die Welt ist Kunst in der wir leben – macht die Augen auf...
flocko
19.11.10
11:43
Finde das mit der Unschärfe egal, passt...
Was mich stört ist der BH Träger, die Farbstimmung und die Belichtung... Deine Frau ist irgendwie zu Dunkel in Relation zum Hintergrund und der Hautton sieht trotz des Rotstiches irgendwie "kränklich" aus... Die Lage der Schultern (Körpersprache) ist auch sehr wichtig, die passt irgendwie nicht zum Ausdruck des Gesichtes....
zwobot
19.11.10
12:05
sudox
ein Bild sollte in der Kamera entstehen und nicht erst im Computer.
Auch vor Digitalkameras ist ein Bild nicht nur in er Kamera entstanden. Die EBV von "damals" war das Fotolabor. Außerdem findet die Manipulation eines Bildes schon bei der Wahl des Ausschnittes an. Anders vielleicht beim Schnappschuß.
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.