Idiotenautos.

Eher fürs Prollige, ohne D' Apostroph.

geil

Kann man nur Mitleid haben mit Typen, die so ein "Auto" brauchen.

Stefan S. fährt bestimmt nen' Prius

Meint Ihr nicht, daß es Spaß macht, in sowas rumzugurken?

Wäre mein Traum. Mattschwarz.. Hummer... <3

r.breiner

Nein. Solche Panzer haben auch nichts mehr mit der genialen Ingenieurkunst eines teueren Sportwagens zu tun. Da gibt es nichts zu bewundern. Das ist arm, auch nach ästhetischen Gesichtspunkten.

Es ist doch schön, dass ein jeder seinen eigenen Geschmack hat. Wer's mag, soll's haben, fertig.

Ich find das interessant, wie kontrovers um ein solches Fahrzeug diskutiert wird.
Fan eines solchen Dinosauriers der modernen Automobilindustrie bin ich auch nicht. Finde es aber gerade so, wie da steht, mit dem speziellen (Luft-) Fahrwerk und in Mattschwarz, sehr nett. Den Hummer mit einem Sportwagen zu vergleichen, ist absurd. Insbesondere wenn man den ursprünglichen Einsatzzweck eines Hummers berücksichtigt. Eigentlich gehört so ein Hummer geanusowenig auf die Straße, wie ein Supersportler in die Wüste oder ins Unterholz. Hier geht es aber einfach um ein Showfahrzeug und als solches find ich das Teil genial. In der Seitenscheibe waren auch ein paar technische Daten zu lesen: knapp 400PS, ca. 23l/100km, 160km/h (ohne Gewähr)
Thorsten

*sick*

Die Aussage, dass Hummer nichts mit Ingenieurskunst zu tun hat ist schlichtweg falsch.
Schau Dir die Geschichte des Hummers an. Die Militärvariante kennt wenig Grenzen.

Es ist ein Militärfahrzeug, dass für die Straße modifiziert wurde. Und die drei Autos, die tatsächlich rumfahren fallen nun mal wirklich nicht ins Gewicht.
Ich finde das Ding super.

Da habe ich was passendes

Das trifft auf den originalen Hummer zu, der H2 ist ein bedingt geländetaugliches Proll-Mobil und hat mit dem Humvee nur das grobe Design gemeinsam.
Darüberhinaus wage ich zu bezweifeln, dass ein guter Geländewagen ingenieursmäßig genauso anspruchsvoll ist, wie ein guter Sportwagen.

Wir haben bei uns in der Klasse auch einen Typen, der mit 18 Jahren einen Bentley fährt
Alles von Papa bekommen, er selbst noch nie gearbeitet

Viel Spass beim einparken

Sieht richtig gut Bombe aus
Eher lächerlich wie ihr hier rumheult wegen soneinem Auto.

erinnert an Amerikanische Action-Streifen, allerdings wird man bestimmt bei jedem Tankwart in die Familie integriert und bekommt Weihnachtswerbegeschenke von den Ölmulitis. Wäre vielleicht auch Sinnvoll in dem Fall, zumindest in Europa, gleich die Tankstelle mit zu kaufen. Davon mal abgesehen, das Gerät hat was Gutes, bei den momentanen Strassenzuständen in Deutschland, da können die Löcher nicht groß genug sein.

Ich hab nix gegen das Auto, aber für Offroad-Fahren würde ich doch eher was anderes bevorzugen. Wie schon geschrieben wurde: Absurd hoher Spritverbauch und dennoch nur bedingt geländegängig.
Ein Bekannter hat einen recht kleinen leichten Toyota-Geländewagen, der auf der Straße ziemlich deplatziert wirkt, im Gelände aber seine Stärken genial ausspielen kann. Egal ob Tümpel, Fluss oder Steilhang,

tja,

optisch würde ich den SUV bedeutend tieferlegen und mattschwarz ist auch nicht meins.

geschenkt: ja, kaufen: never, fahren: wenn's sein muss.

das richtig krass kranke an einen echten hummer(der afaik auch breiter ist als die zivilen versionen und alles tanken kann), ist neben der panzerung, die bewaffnung mit gatling oder besser: granatwerfer/sehr effektiv.

on the road/ extremes spielzeug…muss ich wirklich nicht haben.

Ein Ludenauto Aber die mattschwarze Lackierung finde ich doch recht nett.

Ob der merkt wenn er Kind überfährt?

Glorion

hierzulande macht man sich da wohl eher gedanken über einen dackel der darunter kommen könnte

Absoluter Schwachsinn, dass solch ein Fahrzeug auf normalen Strassen zugelassen ist...

Das Apostroph scheint mir im Titel richtig gesetzt zu sein.

Für's Grobe = Für das Grobe

http://www.neue-rechtschreibung.de/regelwerk.pdf §97

Der PKW hingegen macht für mich keinen Sinn...

Für's Grobe =

Für`s Grobe =

jaaaaa das ist ja mal wieder klar, immer schön draufhauen. Ich bitte die Priusfahrer mal Gedanken darüber zu machen wie viel weniger ihre Kutschen wirklich verbrauchen im Vergleich zu den Nicht-Hybrid Fahrzeugen und viel wichtiger was geschieht mit euren Akkus nach ein paar wenigen Jahren? Mal abgesehen das sie in der EU entsorgt werden und das Fahrzeug nicht erst in den Export gelangt, denn da kann würden sich noch mehr Fragen aufdrängen.

Oder an alle Zugfahrer, wo kommt der Strom nochmal her?

Und ich finde es mal wieder super wie sich die Klugscheisser zu Wort melden, die Welt hat gleich viel weniger Sorgen wenn "Für's Grobe" richtig geschrieben wird... bin gespannt wie viele Fehler Du in meinem Text findest.

Lasst Doch jedem das was ihm gefällt, wenn jemand Freude daran hat ein solches Auto zu fahren und damit niemanden gefährdet, sich den Sprit leisten kann, why not. Und Leute todfahren kann man auch mit einem Prius... da könnte man sich auch gleich noch Gedanken darüber machen bis in welches Alter man Autofahren soll... oder gleich den IQ Test in der Fahrschule einführen...

Alle die sich nach meinem Senf zum Thema ans Bein gepinkelt fühlen: Kehrt erst mal vor der eigenen Türe bevor ihr grosse Töne von euch gebt.

Ich selber bin Maschinenbauingeneur und muss mal Bezug nehmen auf die Aussage von Timmeeyy ..also der Offroad Sektor ist mindestens genauso anspruchsvoll wie der Sportwagensektor, natürlich aus Ingenieurssicht!! Und viele Entwicklungen die heutzutage in modernen (Sport)Wagen anzutreffen sind stammen aus dem Offroad-Bereich!

bho: Dadurch dass Hybrid-Autos wegen des Akkus ökologische Probleme haben werden die SUVs ja nicht besser.
Die Grundrichtung, dass die "Hausfrauenpanzer" an Ansehen verlieren (auch wegen der Gefährdung anderer im Straßenverkehr) ist wohl schon richtig.