Hmmm, gleich mehrere Fehler...

1. Blond und IQ 120 beisst sich

2. mögliche Lösungen:

- Kannst Du ein-schlagen (die Visage? nee)
- Kannst Du ihn schlagen (Paris ne Transe?)
- Kannst Du ihn schlagen (den IQ?)
- Kannst Du sie schlagen (nee, schlag keine Frauen)




Gruß

Hab 121 . Die ist auch nicht so dumm wie sie immer tut. Bloß wäre das nicht unbedingt meine Art, wie ich Geld verdienen wollen würde.

Ob dein IQ über 120 ist kannst du doch angeblich testen, wenn du rausfindest welche hier die 6. Zahl ist.

1, 2, 6, 42, 1806, ???????

um nach zig jahren im nachtleben, überhaupt noch so auszusehen…bedarf es wohl eines gewissen grund iq.

3.263.442

3'263'442, kriege ich jetzt ein Eis?

Edit; da hatte ich ein paar Sekunden zu lange.

IQ und Rechtschreibfehler vertragen sich nicht in einem Satz

Fontana

nö, spicken gilt nicht

3263442

Juchu.. über 120..

die Lösung : 3263442 das war zu einfach!

@macintosh IIvx, nee, ich spicke nicht. Kann dir sogar auf Wunsch einen Scan meines Post-it Zettels mit den hochkomplizierdden Berechnungen schicken.....

da hat sie bestimmt ihre leute für

die süddeutsche hat einen recht passablen test, auch wenn mir der letzte sprach und logik test so rein gar nicht zusagt

3.263.442

^^


wer sich auf seinen iq was einbildet ist dumm!

Dein IQ ist knapp über der ruamtemperatur

wird wohl nicht umsonst eine unschärfe theorie geben…vor dem ersten kaffe bring ich auch einen phatologisch'n iq von unter 80, allerdings klicke ich dann auch 3/4 weg

Was ist eigentlich der durchschnittliche IQ der Menschheit?

Die Aufgabe ist viel zu einfach. Die geht ab IQ-Wert 95

IQ-Werte hängen immer vom Verfahren, vom Zeitpunkt, vom Ort, von Vigilanz, von der Stimmung und vielem anderen ab, sind also keine mathematisch exakten Werte, sondern zeigen höchstens ungefähr an, in welchem Bereich sich die intellektuelle Leistungsfähigkeit von Menschen in definierten soziokulturellen Realitäten bewegt.

bluefisch: 100 +/- 1SD (also zwischen 85 und 115), willkürlich definiert, falls die Frage ernst gemeint war

Nächste Zahl = Alte Zahl * (Alte Zahl + 1)

Danke MacMark,


...ich habe also unter 100

Wieso "kannst du in schlagen?"
Heißt das nicht "kannst du ihn schlagen?"

wieso heisst das nicht und seid wann macht die in milch oder dann doch eher in sahne, wegen dem schlagen

iq = innere qualitäten
iq = intime qualitäten
iq = inakzeptable qualität
iq = intensivqur (nicht umsonst spricht man in bayern das wort kuh = kur/qur)

Macht nichts, im Windowslager bist du damit einer der schlausten

nexusle

doch, doch, manche
frauen mögen das.....


wenn man den ärzten glauben mag.....

iGod
Leute die mit(bzw. auch mit) Windows arbeiten sind also dumm?

IQ von 80 ist auch noch in Ordnung.

Man muss schon intelligent genug sein, um den IQ richtig beurteilen zu können.

wollte ich auch schonmal nen screenshot von schiken, weil ich mich da auch schon herlich drüber amüsiert habe

wenn man es weis und mehrfach valide andere ergebnisse hat, sicherlich…an und für sich kein wirkliches problem, aber es so bewusst vor augen geführt zu bekommen, das man kaum bis 3 zählen kann vor dem ersten kaffe

ansonsten:

Eine weitere Unterteilung dieses Bereiches wird von manchen Autoren als obsolet angesehen, da es keine Messverfahren gibt, die hier valide und reliable Ergebnisse mit der nötigen Trennschärfe ergeben.

IQ-Tests sind so überflüssig, dass sie schon wieder verdunsten.

Jeder Mensch hat andere Qualitäten. Manche lassen sich auswerten, andere nicht.

Das in unserer Gesellschaft die Naturwissenschaft so hoch angesehen wird, ist nur ein großer Fehler von vielen in unserer Bildungspolitik und dem sozialen Ansehen. Jeder soll nach einer "Grundbildung", da gefördert werden, wo er seine Stärken hat. Sei es bspw. in der Naturwissenschaft, oder im kreativen Bereich, whatever.

Wer ist dümmer? Einer, der die Wurzel aus einer zwanzig-stelligen Zahl im Kopf ziehen kann, oder die zweite Mona Lisa malt?

Im Falle der Mona Lisa trifft sogar die zweifache dümmere Dummheit aufeinander.

Jm2c

Naja, jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazu geben! Kann man mit sowas die Intelligenz wirklich testen?
Ich denke nicht, man kann ja jede x-beliebige Zahl einsetzen die als Lösung taugt. Z.B. 1823 wäre auch eine logische Fortsetzung der Reihe!