mhm...

funktioniert das mit den kegeln echt so gut, dass der sound weit genug gestreut wird? lässig, wenn ja...

guck dir das bild bitte nochmal an ...

im rosa Strampler? In der Vorschau schaut es echt echt aus.

Ja das mit dem Kegel funktioniert in der Wirklichkeit echt wunderbar.

Komische Reflektionen auf dem Holz .... hm

Rox

ich war artig und habs mir nochmal angekuckt. wenn du drauf anspielst, dass es sich um ein rendering halte, danke, das hatte ich schon vor deinem netten hinweis mitbekommen.

meine frage bleibt trotzdem, die lautsprecher wird er sich ja nicht aus der nase gezogen haben...

Das erinnert mich an die Radialstrahler von MBL

Das Problem:

diese Boxen haben einen zu geringen WAF (=Woman Acceptance Factor), man kann nämlich keinen Blumentopf darauf stellen. Daher für Wohnzimmer ungeeignet!

Uraltes Konzept, tausend mal neu interpretiert, aber keines, das wirklicht klingt. Reine Omnidirektionalstrahler klingen nie besonders präzise.

sonorman

danke fürs ernstnehmen meiner frage

ein konzept das funktioniert, [du denkst du stehst mitten auf der bühne], ist .
wird leider leider nur im manufaktur-charakter produziert, aber für echte klangenthusiasten eine muss.

lg
ret

Nettes "Projekt" oder sagen wir doch gleich Rendering

Kann mir vorstellen, das das in der "Wirklichkeit" gut klingt.
Reflektion der Boxen zu sstark, dafür fehtl das des Mittelstückes.

Die weißen Kugen haben einen zu starken Licht/Schatten Kontrast und
das weiße Kabel sieht auch nicht hunterprozentig stimmig aus.

Dennoch ! eine sehr gelunge Komposition.

Gruß
Mischka

[quote=Mischka]Nettes/quote]

Danke

"Funktionieren" ist ein weitläufiger Begriff der nicht unbedingt mit gutem Klang zu tun hat.

Omnidirektional strahlende Lautsprecherkonzepte haben natürlich auch Vorteile. Durch die Schallabstrahlung in alle Richtungen wirkt die Klangbühne normalerweise deutlich weiträumiger und der beim klassischen Stereodreieck so wichtige Sweet Spot, an dem die Stereobühne für den Hörer am besten abgebildet wird, ist deutlich größer. Aber im Grunde genommen haben solche Lautsprecher nur Nachteile, und zwar genau dadurch, dass sie den ganzen Raum direkt mit in die Schallverteilung einbeziehen.

Manche glauben, Rundumstrahler würden das Wunder vollbringen, dass man überall im Raum gleich guten Klang hat, aber das ist nur eine Legende. Auch OD-Strahler (Omnidirektional) müssen normalerweise aus zwei Kanälen eine Klangbühne mischen. Und ohne Information darüber, wo im Raum der Hörer sich gerade befindet, tun sie das genau so, wie herkömmliche Stereolautsprecher und brauchen damit ein Stereodreieck. Nur dass durch die direkte Einbeziehung der Raumakustik OD-Strahler nie ein gut fokussiertes Klangbild mit klarer Ortbarkeit erzeugen können. Zudem ist die direkte Einbeziehung des Hörraums in die Gesamtakustik wie Lotto spielen, weil jeder Raum andere Reflexionseigenschaften aufweist. Es klingt daher mehr der Raum, als der Lautsprecher. Zwar wird bei jedem Lautsprecher die Raumakustik mit einbezogen (man hört schließlich nicht im Freifeld oder im schalltoten Raum), aber Direktstrahler haben deutlich mehr Direktschallanteil und können damit die raumakustischen Unwägbarkeiten besser ausblenden.

Mit möglichst originalgetreuer Wiedergabe haben solche Konzepte nur selten etwas gemein. Wenn's so wäre, dann hätten OD-Strahler sich ja längst gegen Direktstrahler durchgesetzt, aber sie sind und waren schon immer nur Nischenkonzepte für Leute die gerne effekthascherischen "Sound" haben, anstatt naturgetreuen Klang. Man kann das als Geschmacksache bezeichnen, aber der heilige Gral des Lautsprecherbaus ist das nicht mal ansatzweise.

Ein Beispiel: Der Kieler Hersteller Elac hat schon seit langem einen rundumstrahlenden Bändchenhöchtöner im Programm. (begrenzt auf den Hochtonbereich macht das Konzept auch noch Sinn.) Dieser 4Pi ( ) genannte Hochtöner wird meistens bei den Topmodellen von Elac als "Sahnehäubchen" oben drauf gesetzt, ist dabei aber immer abschaltbar, weil der dadurch erzeugte Effekt die Präzision des Klangbildes nämlich herabsetzt.
Bei den gezeigten Renderings kommt noch hinzu, dass es sich nicht einmal um echte OD-Strahler wie den Elac 4Pi handelt, sondern dass der Schall herkömmlicher Treiber über Reflektoren in alle Richtung verteilt wird. Die Reflektoren sind aber kein Ersatz für echte Rundumstrahler.

Von den prinzipiellen Unwägbarkeiten solcher Lautsprecher ganz abgesehen bezweifle ich, dass die oben abgebildeten Renderings in der Realität mit ihrem unbedämpften Gehäusen überhaupt klingen würden. Egal ob direkt, oder rundumstrahlend.

Sieht ja ganz interessant aus.

Aber ich find' meine Lautsprecher immer noch am schönsten!

Ob sich dieses Lautsprecher Design bzw. diese Art der Konstruktion jemals durchsetzen wird, ist fraglich.

In meiner alten Firma, haben wir solche systeme in Konferenzräumen installiert.

Selten so etwas hässliches gesehen. *sick*
Egal ob sich das "gut" anhört oder nicht, die Dinger sehen aus als ob da am oberen Ende auch noch
Wasser raus sprudeln könnte. Läuft für mich eher in der Kategorie "Zimmerbrunnen" ...

Besser 5 klassische Boxen nehmen und das Soundfeld mit einem Reciever zum Beispiel Yamaha mit Einmessmikrofon nehmen, dieses bietet Dir dann ca. 50 Soundfelder auch mit unterdurchschnittlichen Boxen, welche Du dann je nach Budget Paarweise durch Qualität ersetzen kannst. Diese Konstruktion ist zur Raumberieselung ok, aber nicht für Top HiFi Sound.

seit wann sind 5 boxen klassisch?

ret

er hat ja nicht gesagt, dass 5 boxen klassisch sind, sondern dass man mit 5 klassischen boxen besser bedient wäre. da gibt es schon noch einen unterschied...