Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>Geisterschiff

"Geisterschiff" von looser

0
0

Ausgangsbeitrag

looser
looser20.08.1102:34
Man kann sich auch in der Bearbeitung verlieren. Jedenfalls ist mir das bei diesem Bild passiert. Das O ist dagegen wirklich langweilig.

Vielleicht gefällt es? Ich kann es momentan nicht mehr beurteilen, hatte zu viele Varianten .
„© looser@macbay.de“

Kommentare

Ling Ling20.08.11 02:45
Sieht cool aus aber irgendwie finde ich fehlt da ein bisschen Farbe

looser
looser20.08.11 02:53
Ling Ling

Finde ich nicht und eine meiner Varianten sah so aus:


Etwas harmonischer als Dein Ansatz .
© looser@macbay.de
Ling Ling20.08.11 03:03
Also ich hab das auch ganz schnell gemacht Aber weisst du was? Dein farbige Variante ist sooooooo much better!!!
Du hast das falsche oben reingestellt. Das ist echt toll geworden mit den Farben!!!!
Und irgendwie sieht es auch geisterhaftiger aus. Ganz klar die bessere Wahl!
eiq
eiq20.08.11 09:56
looser
Das O ist dagegen wirklich langweilig.
Die Kunst ist, das vor dem Betätigen des Auslösers zu erkennen.
Frowin
Frowin20.08.11 12:02
Wolltest du mit der Bearbeitung irgendeinen Effekt erreichen? Ich kann dem Bild nix abgewinnen. Das Original wäre wahrscheinlich ansehnlicher gewesen. Hast du an dem Bild jede Photoshop Funktion getestet?
Mr. Fuchs
Mr. Fuchs20.08.11 12:45
eiq
Die Kunst ist, das vor dem Betätigen des Auslösers zu erkennen.
Frowin
Wolltest du mit der Bearbeitung irgendeinen Effekt erreichen? Ich kann dem Bild nix abgewinnen. Das Original wäre wahrscheinlich ansehnlicher gewesen. Hast du an dem Bild jede Photoshop Funktion getestet?

Wieso können manche einfach nicht verstehen dass es bei Bildern nicht immer darum geht wie perfekt das Foto ist, welches man aus der Kamera holt? Man kann auch ein schönes/gutes Bild aus einem ansonsten langweiligen machen (wie hier zB) indem man es in extremer bzw. unnatürlicher Art bearbeitet. Dabei geht es dann nicht mehr um das fotografieren sondern ums bearbeiten, das ist auch eine Kunst, genauso wie das betätigen des Auslösers im richtigen Moment!

Ein weiteres Beispiel ist dieses Bild Original war es wahrscheinlich nicht halb so spannend wie es (auch recht extrem) bearbeitet ist.

Mir gefallen auch nicht immer alle Versuche/Bilder (in diesem Fall gefällt mir das 2. deutlich besser), aber nur weil jemand mit langweiligen/schlechten Bildern (die jeder Fotograf macht, egal wie gut er ist) versucht noch etwas interessantes zu machen muss man ihm weder unterstellen dass er vor dem Auslösen nicht nachdenken würde noch dass er wie ein hyperaktiver kleiner Junge "jede Photoshop Funktion getestet" hat.
Frowin
Frowin20.08.11 14:31
Bei dem Beispiel von domik87 ist jedoch ein Ziel erreicht worden. Dort wurde bearbeitet um das Bild zu erweitern, es gibt einen Hintergedanken. Bei der hier gezeigten Version erkenne ich keinen "Sinn" und keinen Hintergedanken. Man kann es nicht einordnen.
Rudi Rochade
Rudi Rochade20.08.11 22:16
so könnte der "fliegende Holländer" 2050 aussehen! ®
Make Chess Not War!
Ling Ling21.08.11 02:05
Frowin
Bei dem Beispiel von domik87 ist jedoch ein Ziel erreicht worden. Dort wurde bearbeitet um das Bild zu erweitern, es gibt einen Hintergedanken. Bei der hier gezeigten Version erkenne ich keinen "Sinn" und keinen Hintergedanken. Man kann es nicht einordnen.
Das ist eben die große Kunst von unserem Kollegen looser das er den Sinn reinpackt und du ihn nur nicht erkennen kannst. Ich glaube wenn jemand etwas nicht erkennt oder nicht versteht dann kann man davon nicht automatisch ableiten dass in dem Bild solches nicht enthalten ist.

Ich verstehe auch kein Japanisch dennoch Maße ich mir nicht an zu behaupten diese Sprache wäre sinnlos weil ich darin ja nix erkennen kann.

Genausogut könnte ich manch bizarre Werke von VanGogh oder Rembrandt als "versteh ich nicht, dann hat es auch keinen Sinn und keine Hintergedanken" abtun, die ich ebenfalls nicht verstehe.

Also nicht vom deinem IQ Rückschlüsse auf loosers Qualitäten ziehen. Ich bin mir sicher er hat sich dabei was gedacht. Aber vor allem.... Gefällt es mir sehr.
looser
looser21.08.11 02:33
Mr. Fuchs
eiq
Die Kunst ist, das vor dem Betätigen des Auslösers zu erkennen.
Frowin
Wolltest du mit der Bearbeitung irgendeinen Effekt erreichen? Ich kann dem Bild nix abgewinnen. Das Original wäre wahrscheinlich ansehnlicher gewesen. Hast du an dem Bild jede Photoshop Funktion getestet?

Wieso können manche einfach nicht verstehen dass es bei Bildern nicht immer darum geht wie perfekt das Foto ist, welches man aus der Kamera holt? Man kann auch ein schönes/gutes Bild aus einem ansonsten langweiligen machen (wie hier zB) indem man es in extremer bzw. unnatürlicher Art bearbeitet. Dabei geht es dann nicht mehr um das fotografieren sondern ums bearbeiten, das ist auch eine Kunst, genauso wie das betätigen des Auslösers im richtigen Moment!

Ein weiteres Beispiel ist dieses Bild Original war es wahrscheinlich nicht halb so spannend wie es (auch recht extrem) bearbeitet ist.

Mir gefallen auch nicht immer alle Versuche/Bilder (in diesem Fall gefällt mir das 2. deutlich besser), aber nur weil jemand mit langweiligen/schlechten Bildern (die jeder Fotograf macht, egal wie gut er ist) versucht noch etwas interessantes zu machen muss man ihm weder unterstellen dass er vor dem Auslösen nicht nachdenken würde noch dass er wie ein hyperaktiver kleiner Junge "jede Photoshop Funktion getestet" hat.

Danke Mr. Fuchs für Deine Anmerkungen. Du verstehst, was ich da versuche umzusetzen. Erstaunt bin ich über die User, die davon ausgehen, dass ich alle Filterfunktionen in Photoshop ausprobiere. Das Programm ist sehr umfangreich und wenn ich diesen Kritikern jetzt sage, dass ich mit Protokollen arbeite, werden die Meisten noch nicht einmal wissen, was das eigentlich ist.

Dafür muss auch die technische Vorraussetzung stimmen, um solche Bilder in dieser Größenordnung modifizieren zu können. Das soll heißen, dass ich nicht nur bei der gestalterischen Umsetzung auch mir gegenüber kritisch bin, sondern bestimmte Umsetzungen durch technische Probleme zusätzlich erschwert werden.

Aber ich schreibe nicht gerne, denn diese Umsetzungen kosten kostenlos für den Betrachter und den Unwissenden genug Zeit.

THX und Grüße
© looser@macbay.de
looser
looser21.08.11 02:41
Ling Ling
Frowin
Bei dem Beispiel von domik87 ist jedoch ein Ziel erreicht worden. Dort wurde bearbeitet um das Bild zu erweitern, es gibt einen Hintergedanken. Bei der hier gezeigten Version erkenne ich keinen "Sinn" und keinen Hintergedanken. Man kann es nicht einordnen.
Das ist eben die große Kunst von unserem Kollegen looser das er den Sinn reinpackt und du ihn nur nicht erkennen kannst. Ich glaube wenn jemand etwas nicht erkennt oder nicht versteht dann kann man davon nicht automatisch ableiten dass in dem Bild solches nicht enthalten ist.

Ich verstehe auch kein Japanisch dennoch Maße ich mir nicht an zu behaupten diese Sprache wäre sinnlos weil ich darin ja nix erkennen kann.

Genausogut könnte ich manch bizarre Werke von VanGogh oder Rembrandt als "versteh ich nicht, dann hat es auch keinen Sinn und keine Hintergedanken" abtun, die ich ebenfalls nicht verstehe.

Also nicht vom deinem IQ Rückschlüsse auf loosers Qualitäten ziehen. Ich bin mir sicher er hat sich dabei was gedacht. Aber vor allem.... Gefällt es mir sehr.

Hui, das hast Du sehr nett formuliert. Danke!
© looser@macbay.de

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.