mit was für einem gerät entstehen die aufnahmen?

Ohne betrunkenen Fahrradfahrer finde ich es besser und die Flasche ist der eigentliche Hingucker

Mir gefällts!

Und die Bierflasche ist super plaziert...

ach, schon wieder vergessen:

gefällt mir auch sehr gut!

Meine wars nicht, die standen alle hinter mir

Kekserl: D70s

mailst du das ding mal größer, bitte schön?

würd mich freuen, möcht nämlich was kucken... *liebschau*

Mein upload ist dazu im Moment nicht in der Lage, ich werds dir morgen früh mailen. Wenn du mir sagst was du gucken willst, dann kann ich dir entsprechnd brauchbares material schicken. Willst du rauschen suchen?
Ich hatte gestern mehr Rausch als die Bilder!

Ich glaub solche Bilder kriegt man mit der D200 nich hin, weil die IR-Filter vor dem Sensor und meine Nachtbilder sehen schon sehr IR-lastig aus, ohne Filter.

Warum schriebt man automatisch gebrochen deutsch wenn man mal ne Nacht lang nicht zu Schlaf kam?

crashy

Wo bitte hast Du gelesen, dass die D70 keinen IR-Filter hat?

wollt tatsächlich auf rauschsuche gehen

aber auch mal schauen, wie die kamera mit den lampen zurechtkommt...

Ich hab nicht gelesen sondern ausprobiert, die Diode ner Fernbedienung fotografiert und aha gemurmelt.

soni Mit "ohne Filter" meinte ich vor dem Objektiv!

Das Thema hatten wir doch schon mal bis zum Schluss durchdiskutiert mit dem IR-Filter:-(:-&

Schönes Bild!

crashy

Soweit ich weiß gibt es nur einige Spezialkameras wie die EOS 20Da oder einige Umbauten, die ohne IR-Filter auskommen. Warum sonst grassieren im Internet wohl Bastelanleitungen, wie man den IR-Filter einer D70 entfernen kann? @@

siluro

Ich kann mich erinnern, dass wir das Thema schon mal hatten. Aber ich kann mich nicht daran erinnern, dass es geklärt wurde.

Fest steht auf jeden Fall, daß man mit einer D70(s) sehr gute IR-Fotos machen kann!

Das ist kein Infrarot, dass ist falsche Weißbalance.

Ich mein nicht den Farbton.. die Ausleuchtung erinnert stark an Refelektionen infraroten Lichts.

in dem fall tippe ich allerdings auch stark auf falschen weissabgleich *hust*

One pleasant surprise with many of the digital cameras is their ability to record useful imagery outside the visible spectrum. Typically, the sensitivity to near-IR may be sufficiently high to allow IR photography not only in bright sunlight, but also under less well illuminated conditions. This is good news for any experimentally inclined end user, but bad news for the camera manufacturer.

The camera designers expressedly don't want IR to enter their cameras because IR will reduce perceived sharpness, make skies look washed out or experience colour shifts, produce blotched facial rendition, and visually increase the adverse impact of chromatic aberration (CA). Hence the ubiquitous occurence of an anti-IR filter in front of the imaging chip inside the camera, typically seen as a greenish sheen when the CCD/CMOS chip is exposed to light. The anti-IR filter is combined with an anti-aliasing (AA) filter in a filter pack, which may or may not be removable.

Each generation of Nikon D-series cameras has had its IR sensitivity decreased, or put the other way, the efficiency of the filter pack has increased. D70 has an IR sensitivity approximately on par with D2H, this implies it has nearly 2 EV less IR sensitivity than the D1-series models. This of course necessitates tripod use, but as far as I'm concerned, tripods are the normal means of mounting a camera anyway. No big deal.

Ich erbringe Dir den (praktischen) Beweis dafür im laufe der nächsten Woche.

Ihr seid lustige Kameraden, manchmal glaube ich ihr wäret auch mit einem technischen Datenblatt glücklich

thomasr.

rahmst du mir meines ein

Kekserl

Noch brauchst Du keins, lass Dich nicht ......................

Nur zur Info was ich mit IR und D70 meine! Überigens ohne meine Kamera zu plätten!

crashy

Versuche nicht zu beweisen, was nicht zu beweisen ist.
Lies einfach was ich gerade zitiert habe. Falls Du kein Englisch kannst, übersetze ich es gerne für Dich. Der Kern der Aussage lautet, dass die D70 sehr wohl einen IR-Filter hat. Wie fast jede andere Digitalkamera auch.

Diese Filter blocken zwar nicht 100% des IR-Spektrums, aber Deine ursprüngliche Aussage, dass man so etwas wie Dein Bild hier wohl nicht mit einer D200 machen könnte, weil die einen IR-Filter hat und Deine nicht, ist schlicht falsch. (ch glaub solche Bilder kriegt man mit der D200 nich hin, weil die IR-Filter vor dem Sensor und meine Nachtbilder sehen schon sehr IR-lastig aus, ohne Filter.) Bockig sein nützt da nix.

Das hier (siehe Bild) ist der IR-Filter der D70. Nachzulesen hier @@

Also was soll das ganze Gegenargumentieren?

sonorman, hast du heute schlecht gegessen?

Und die Aussage mit der D200 kann ich bestätigen... Mit der D70 kann man irgendwie solche Bilder wie vom Link oben machen, mit gleichem Objektiv und Filter auf der D200 nicht mehr.. Woran liegts dann?

Wenn das keine richtigen IR Aufnahmen waren, dann meine ich wenn ich von IR-Fotos rede das was in dem Link gezeigt wurde. Was ist das denn sonst?