Tolles Motiv, aber es scheint grün eingefärbt zu sein – magst Du auch das Original posten?

@evanbetter

Grün eingefaerbt?

Es ist außer einem 1:1 Crop so wie es aus der Hasselblad kam. Das Wasser sieht in der Bucht relativer grün aus bei einer gewissen Sonneneinstrahlung. Vor allem im Winter, wenn viele Nährstoffe im Wasser sind.

Hier noch einige andere unbearbeitete Bilder vom selben Tag. Alle haben dieses Grün im Wasser, was vollkommen naturgemäß ist.

Aber bei deinem ersten Bild ist die Angelrute genauso grün bis genau zum Boot, dann wechselt sie abrupt die Farbe...

in diesem Bild hier ist die Angelrute klar schwarz.

Schau mal hier in der Vergrösserung:

Paddel schwarz, Angelrute grün...

Was willst Du mir damit sagen?

Die Padel sind matt und aus Plastik und absorbieren Licht. Die Angeln sind aus Kohlefaser mit Klarlack ueberzogen und reflektieren Licht und Ihre Umgebung.
Schau doch bitte auf die Highlights im Wasser. Da ist keinerlei Gruenstich. Das liegt daran, dass an dem Bild keine Farbkorrektur vorgenommen wurde. Versprochen

Du hast eine Hasselblad an deine Drohne geschraubt?

Alle besseren DJI Drohnen sind mit Hasselblads bestueckt, da DJI vor einigenJahren Hasselblad aufgekauft hat.

Haben die einen Winder zum automatischen Filmtransport verbaut oder musst du zwischen den Motiven jedes Mal landen

Absolut traumhaft!

DJI liefert auch einen Hamster mit, der während des Fluges für den Filmtransport zuständig ist.

Hm… dann ist das wording „so wie es aus der Hasselblad kam“ aber ein wenig irreführend. Dann kam es so aus der DJI. Die Kamera an den DJIs mag gut sein, aber hat am Ende wenig mit einer „echten“ Hasselblad zu tun. Man würde ja auch bei dem Xiaomi Smartphone mit „Leica linse“ nicht ernsthaft behaupten können ein Photo mit einer Leica gemacht zu haben.

Aber das sind alles Belanglosigkeiten! Es kommt nie auf die Kamera an, immer auf das Auge und die einzelne Aufnahme. Die Technik dahinter ist meines Erachtens unwichtig. Ein gutes Photo aus einem Smartphone ist besser als ein schlechtes aus einer teuren Kamera. Und diese Aufnahme finde ich durchaus gelungen! Danke fürs teilen und zeigen! Tolle Natur

Ganz so wie bei Deinem Xiaomi/Leica Vergleich ist es nicht, denn DJI schreibt nicht einfach Hasselblad drauf. Die komplette interne Bildverarbeitung beruht auf Hasselblad Colour Science und wenn man Raw aufnimmt und diese dann am Rechner entwickelt handelt es sich ebenfalls um Hasselblad DNG Raw Files.

Der Himmel wird klar Blau gewesen sein, der hellsandige Boden darunter hell gelblich. Wasser an sich hat keine Farbe, die "Farbgebung" ist ein optischer Effekt der spektralen Lichtbrechung. Oder am Computer, der RGB Effekt ohne R:

Ziehen Wolken vor den Himmel, oder sinkt der Grund in die Tiefe, wird das Wasser blau, bis dunkelblau od. schwarz. Wasser ist nur Blau oder grün wenn es einen blauen Himmel hat, und einen entsprechenden Untergrund. Ich weiß, die Wissenschaftlichen unter uns werden das nun gleich noch viel genauer u. besser erklären, aber > evenbetter , das ist kein Fake, das ist Natur die über die Farbenlehre etc. "erklärt" wurde.

(Obergschaftlermodus aus )

Ohne tief in das Leica Smartphone Ding geschaut zu haben, meine ich, dass auch hier das Color Grading aus dem Hause Leica stammt und es mehr als nur ein reines branding ist. Aber darum ging es gar nicht.
Ich verbinde mit Hasselblad insbesondere Mittelformat (Sensoren). Also nochmal mehr als kompakte Vollformate. Ich behaupte mal, dass sie in die DJI keinen Mittel- oder Vollformat Sensor gebaut haben.
Aber, wie gesagt, das ist technisches Geplänkel und egal. Ich fand nur die Betonung der „Hasselblad“ in dem Zuge seltsam. Ich dachte nämlich auch erst „Wow, der traut sich was! Ne Hasselblad auf eine Drohne schrauben. Mutig!“.

Aber am Ende geht es da ja nicht drum, sonder um die, wie gesagt, stimmige und schöne Aufnahme

Klar da hast du natürlich vollkommen recht. Mit Hasselblad verbindet man Mittelformat. Sowas kommt hier natürlich nicht zum Einsatz. In der Mavic Kamera ist ein m4/3 Sensor verbaut.

.oO( Ich bin froh, (fast) keine Bilder mehr hier zu posten. Alles Jammerlappen...)

@FlyingSloth: Deine Hose sitzt schief und der Schnürsenkel vom rechten Schuh ist offen

ein anderer Bildausschnitt könnte die Bildwirkung deutlich verbessern (quadratisches Format ist erschreckend oft wenig ansprechend)

Finde ich nicht. Und in diesem Fall ganz und gar nicht. Denn links und rechts wäre auch nur Wasser gewesen und hätte nichts weiter zum Bild beigetragen. Ganz im Gegenteil. Hätte auf 3:2 oder 4:3 beschnitten, würde die Angelschnur weit weniger zur Geltung kommen.

Außerdem hat das seit 1929 bestehende durch die Rolleiflex hervorgebrachte 1:1 Bidformat eine ganz eigene Spannung und ist nicht erst seit Social Media und Instagram von großer Bedeutung.

Okay. Dein Bild!
ich hätte an etwas derartiges gedacht:

aber tatsächlich stimme ich Dir zu: so richtig echt besser ist das dann auch nicht.

Schönes Bild.
Etwas Gemäkel auf hohem Niveau: Das Bild hätte ich ein bisschen gegen den Uhrzeigersinn gedreht, damit das Kajak scheinbar gerade am Rand langläuft.