Gefällt mir gut.

Ich hab ja keine Ahnung aber für mich sieht das so aus, als ob das kräftig in die Hose gegangen ist!

*sick* *sick* *sick*

Ich dachte, die hätten Krümmel abgeschaltet?

Wirklich bewerten kann man viele dieser HDR-Kompositionen eigentlich nicht, zumindenst nicht die, bei denen es für eher künstlerische Effekte verwendet wird (und nicht nur, um den Dynamikumfang zu vergrößern). Maßstab ist eigentlich nur, ob es das Bild ist, welches Du erstellen wolltest...

Gefällt mir auch. Ich steh ja auf sowas.

hdr ist wirklich das schlimmste was es gibt! ich würde gerne mal wissen, was so viele leute an dieser aufnahmetechnik so interessant finden? ich kann diesen ganzen bildern nicht abgewinnen, da bleib ich lieber bei cattier-bresson!

Nix gegen die Technik HDR im Allgemeinen. Es ist immer eine Frage wie man sie einsetzt. Wenn das der gewünschte Effekt war, warum nicht, aber wenn es einem nicht gefällt, dann muss man nicht die Technik verteufeln, sondern man kann sich gegen das Ergebnis aussprechen.

HDR ist ein gutes Hilfsmittel um bei bestimmten Motiven den Dynamikumfang entsprechend abzudecken. Als Beispiel (ganz bescheiden) ein Bild von mir; , ich glaube hier wird etwas besser verständlich.

hdr macht sinn, aber nicht, wenn es aussieht wie ein iphone-bild, dass mit vorschau vergewaltigt wurde.
in der werbebranche wird das andauernd verwendet. und es sieht dann schon schön aus: