Egal, wie man das Bild unter künstlerischen Gesichtspunkten beurteilt: Es hat nichts mit HDR zu tun...

Und ich hasse HDR. Diese leuchtenden Konturen und harten Schatten gefallen mir überhaupt nicht.
Bei dem Foto finde ich HDR vor allem völlig überflüssig. Mit einer RAW Entwicklung kann man hier eine ausreichend hohe Dynamik erzielen.

AUTSCH! Ich dachte, das soll mit PS CS5 besser gehen.

Hä? Sag mir mal bitte wie du/man mit einem einzigen Bild ein HDR macht???!!!
HDR´s entstehen doch durch zumindest 3 Bilder mit verschiedener Beleuchtung: Dunkel, Normal, Hell, oder?

svepo
Nein, ein HDR kann auch aus einem einzigen RAW photo entstehen.

Das hat rein GAAAAAAAAARNICHTS mit einem HDR zu tun

Mit einer Samsung S85 aus EINEM JPEG-Bild ein HDR zu machen wird sowieso schwer

Mir fällt gerade dass das einem Photoshop CS4 Filter namens "Kanten betonen".

Meiner Meinung nach ist HDR ein Werkzeug, das so genutzt werden sollte, daß man dem Endresultat nicht ansieht, daß es ein HDR ist. Obwohl die verfälschenden Effekte manchmal ganz interessant sein können, sind sie doch meistens völlig unnötig.
Bei Deinem Bild finde ich zumindest die Farbkomposition sehr cool

es hat schon was mit einem HDR zu tun. aber eben nicht zwingend so viel, wie es sollte.
Im Grunde ist es schon OK, sich so rumzuspielen. Mach weiter so und du wirst in einem halben Jahr zurückblicken und vielleicht verstehen, warum das Bild hier nicht so gut ankommt.
Tipp: 1. Versuche nie, irgendwas extrem stilisiert zu machen, ohne dafür nicht einen Grund zu haben. einfach nur den HDR-Effekt komplet überzogen einzusetzen,w eil man sich rumspielt, da kann man davon ausgehen, dass hier alle die wände hochrennen werden. Schau mal auf Flickr. und gib HDR ein, da finden sich schnell einige sehr schöne Beispiele, wie man HDR sinnvoll einsetzen kann. das bringt mich zu
2. Setze HDR im Zweifelsfall nie so ein, dass man sieht, dass es sich um ein HDR bild handelt.
HDR ist eine Technik, die nicht entwickelt wurde, um Bildinhalte zu verfälschen, sondern um die technischen Grenzen der Kameras zu umgehen. Beispiel: du Machst ein Foto in einem Tunnel, dahinter ist licht. aufgrund des Belichtungsverhaltens der Kamera ist der Tunnel stockschwarz, das Licht supergrell. dank HDR technologie kannst du das umgehen und ein Endbild erzielen, bei dem die Tunnelmauer klar zu sehen ist und das helle ende des Tunnels ebenfalls nicht zu grell erkennbar ist. wendet man dies auf bedachte art und weise an, dann sieht das noch relativ natürlich aus, eben so, wie wenn man selbst den tunnel mit den Augen sieht, wo nicht gleich alles über oder unterbelichtet. Du siehst also, mit stilisieren sollte diese Technik eigentlich nichts zu tun haben und mit solchen Effekten bist du leider paar Jahre zu spät dran, die sind mittlerweile leider schon so ausgeleiert, dass viele User zurecht drauflosgähnen, wenn sie sowas zu gesicht bekommen
Aber wie gesagt, tob dich aus und probier aus, wasimmer du willst. das is der einzige Weg, um auf kurz oder lang mal bessere Kritiken und Resultate zu bekommen.

Und zwar was genau bitte?
Spielst du auf das völlig übertrieben eingesetzte Tone-Mapping an?

die optik hat etwas von einem computerspiel.

Nun sei doch nicht so geizig mit den Verben!

Frei nach Piet Klocke:
Ich hasse Leute, die mitten im Satz!

Mann, Mann,Mann ... abgesehen von valcoholic (mit sehr guter konstruktiver kritik) kommen hier einmal mehr nur blöde bemerkungen zustande.
Ehrlich Leute, wer nichts zu sagen hat, soll's doch einfach lassen

Meines Wissens nach:
Ein "HDR" Bild ist ein Bild welches man NICHT auf einem Computermonitor zeigen kann, denn besitzt um einiges mehr Farbinformationen als ein "gewöhnliches JPEG" Bild.

Woraus folgt das Claus mit seinem RAW eigentlich recht hat. Jedoch würde ich dies eher als DRI bezeichnen, aber das ist irrelevant.

Und ja, ein 32bit Bild bzw. einem HDR sieht man, zeigt man es an einem Monitor nicht an, dass es ein anderes Bild ist.

Aus eigner Erfahrung ist es im Endeffekt nicht sonderlich schwer ein solches Bild zu erstellen aber, 5 Belichtungsdifferenzierte Bilder sollten es schon sein. Wir benutzen HDR Bilder bei Renderings.

CS5 hat ne neue Funktion, wo man aus einem einzigen Bild ein HDR Bild ungefähr nachsimulieren kann. Die Funktion in CS5 ist total schlecht und die Resultate sind grausam! Ich versteh unter HDR Bilder was ganz anderes. Ich find das Bild super....hässlich! Sorry!

Man, was heute schon alles als ein HDR bezeichnet wird, da kann einem ja nur schlecht werden. *sick*

Ich sach es mal ganz hart, das Bild ist einfach nix! Und das ganze hat auch wirklich nix mit HDR zu tun!

Ich hasse solche "HDR-Bilder"!

Also, was soll ich sagen? Meses Bild, schlechte Bearbeitung! Da hilft auch PS CS 5 nicht mehr. Ist auch gut so!!!

Ich finde HDR kann man sehr nützlich in 360° Panoramen einsetzen, da ist sowieso fast jede Belichtung ein Spaghat.
http://www.huberthilgers.de/pano/Ruhrgebiet/index.html#Landschaftspark
Man sollte aber tunlichst diesen Lateinamerikanischen-Heiligenbild-Effekt verhindern (dieser Mode-Kitsch ist endgültig vorbei)
HDR bedeutet übrigens nur, dass man mehr als 8 Bit/Kanal benutzt, wie man das hinkriegt ist nebensächlich.

Hi
Du kannst ein RAW Bild nehmen und in der Nachbearbeitung um beispielsweise 2 Blendenstufen anheben und absenken. Daraus resultieren 3 Bilder die du dann zu einem HDR machen kannst. (aus gutem Grund wird das aber z.b. von Photomatix als "Pseudo HDR" bezeichnet)
Klar sollte sein, dass ein einziges RAW Bild nicht den Dynamikumfang von 3 Einzelbildern abbildet. Bei jpeg ist der noch zu rettende Dynamikumfang natürlich bei 0 (oder vielleicht max. 0+ϵ).

Du kannst übringes auch ein HDR aus zwei Einzelbildern machen, indem du ± 1 Blendenstufe machst, müssen also nicht zwangsläufig 3 sein. Je mehr desto besser für den Dynamikumfang, dafür hast du dann immer mehr das Problem mit sich bewegenden Motiven oder Kameraverwacklungen (falls du kein gutes Stativ und nen Fernauslöser hast).

Um mal zu zeigen was man per HDR aus einem einzel RAW rausholen kann hab ich mal grad schnell einen Schnappschuss gemacht:

Grüße

Also ich finde sein Foto interessant...