Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Wallpaper
>
HDR Urbanuskirche
"HDR Urbanuskirche" von Arkonada
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
Arkonada
01.04.09
21:14
Ein Ausschnitt der Urbanuskirche in Gelsenkirchen-Buer.
Kommentare
ts-e
01.04.09
21:22
Ich find es etwas zu übertrieben.
Wenn deine Bilder nicht gut genug sind, warst du nicht nah genug dran. Robert Capa
Globox
01.04.09
21:23
Leider ist wie bei vielen Motiven auch hier HDR unpassend.
Fontana
01.04.09
21:28
Aber den Effekt der Tiefenvernichtung finde ich interessant. Das Bild hat Null (0) Tiefenwirkung, alles weg!
Faszinierend!
Ein König von wenig.
grekey
01.04.09
21:45
Fontana
Aber den Effekt der Tiefenvernichtung finde ich interessant. Das Bild hat Null (0) Tiefenwirkung, alles weg!
Faszinierend!
Stimmt!
jonny91
01.04.09
22:03
Fontana
Aber den Effekt der Tiefenvernichtung finde ich interessant. Das Bild hat Null (0) Tiefenwirkung, alles weg!
Faszinierend!
Sieht in der Tat merkwürdig aus. Fast so als sei es gemalt. Gerade bei diesem doch geometrisch komplexen Motiv wirkt das etwas surreal.
So gesehen ist dieses HDR gelungen!
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
Arkonada
01.04.09
22:53
Ist die HDR-Technik nicht dazu da, auch surreale Bilder zu erzeugen?
Ich versichere Euch, das Original ist stinklangweilig.
nextmac
01.04.09
23:56
Keine Dynamik. Echt langweilig. *sick*
Fontana
02.04.09
00:29
Ist die HDR-Technik nicht dazu da, auch surreale Bilder zu erzeugen?
Nein. Man kann sie zweifellos dazu gebrauchen. Keine Frage. Aber in meinen Augen ist das nicht Sinn und Zweck der HDR-Technik. Meist ist es wohl eher Unvermögen mit der Technik vernünftig umzugehen als willkommenes Stilelement.
Ein Beispiel von mir selbst, was ich unter einer einigermassen vernünftigen HDR-Aufnahme verstehe, welche dem Motiv gerecht wird und einen Mehrwert liefert:
Ein König von wenig.
ackerratte
02.04.09
06:56
immer dieses rum gejaule *sick* "hdr mäp mäp" "übertrieben määp mäp mäp". ein bild muss nicht immer super scharf sein oder perfekt platziert, so wie es jeder fotograf gerne hätte.
das hdr bild oben sieht doch gut aus. ich kann euch nicht verstehen.
Arkonada
aber es gibt auch andere foren, wo dein bild bestimmt besser ankommt als hier. ich bin hier auch nur noch selten zu gast. es wird hier immer schlimmer. man würde sich hier sogar über ein fehlenden i-punkt aufregen, wenn es denn sowas geben würde.
laaaaangweilig :'(
hättest irgend nen lumpigen apfel mit einbauen müssen, dass währst du hier der held, aber so......
morethan2cents
02.04.09
10:00
ackerratte
nun, man kann seine photos seiner familie zeigen, die immer alles ur super und lieb und toll findet, oder man kann sich der kritik stellen und versuchen, besser zu werden. in schneckenhäusern ist es allerdings sicher auch ganz wunderbar....
könnten sie bitte? ja, danke, köstlich!
sonorman
02.04.09
11:50
*grusel*
Ich kapiere nicht, warum HDR immer so missverstanden wird.
Die Technik ist nicht dazu da, um "surreale" Bilder zu erzeugen, sondern im Gegenteil eigentlich dazu, um dem natürlichen Seheindruck des menschlichen Auges näher zu kommen.
Arkonada
02.04.09
21:51
Also, wenn ich ehrlich bin, haben mich die negativen Kommentare etwas überrascht. Ich bin halt noch im Experimentierstadium und wollte Euch nur an einem meiner Meinung nach interessanten Bild teilhaben lassen.
Wahrscheinlich wäre es bei "Artwork - Künstlerische Bilder" besser aufgehoben gewesen.
Und so sehr surreal ist es nun auch wieder nicht. Da habe ich schon anderes gesehen...
Fontana
02.04.09
22:20
Naja, Arkonda. Ich weiss nicht. Negative Kommentare?
etwas zu übertrieben
hier HDR unpassend
interessant
und
Faszinierend!
und
Keine Dynamik. Echt langweilig
Vom kotzenden Smiley einmal abgesehen doch gar nicht so übel. Da habe ich bei anderen "HDR"-Bildern schon ganz andere Sachen gelesen.
Wie gesagt, man kann HDR so einsetzen wie du es gemacht hast, aber das ist eigentlich nicht die Meinung dieser Technik. Der Effekt des Bildes ist interessant, das lässt sich schwer abstreiten. Aber es ist nicht im eigentlichen Sinne ein gutes HDR-Foto. Das musst du dir sagen lassen, ganz einfach. Da ändert auch eine andere Foto-Kategorie nichts.
Versuch doch einmal herauszufinden was du eigentlich mit HDR zu erreichen gedenkst. Dann arbeite darauf hin. Egal ob das dem "eigentlichen" Geist von HDR entspricht oder nicht. Dann kontrolliere dein Bild auf den gesuchten Effekt. Das kannst nur du machen. Nochmals raus und ein zweites Mal versuchen. Dann sieht man eine Veränderung, dann kann man vielleicht besser diskutieren.
Ein König von wenig.
Arkonada
02.04.09
22:33
In der Theorie weiß ich natürlich, wofür HDR eigentlich gedacht ist. Aber es ist einfach zu verlockend, damit herumzuspielen. Ich bin sicher, wenn ich mich "ausgetobt" habe und meine HDRs nicht mehr so surreal wirken, werde ich hier wieder was zeigen.
Bis dahin gibts nur noch unbearbeitete Bilder...
Fontana
03.04.09
09:10
Bis dahin gibts nur noch unbearbeitete Bilder...
Das
wäre doch schade. Ich habe zum Beispiel an diesem HDR gelernt, dass die Tiefenwirkung bei einem HDR systembedingt flöten gehen kann, dass ich bei meinen HDR darauf achten muss.
Und wenn es dich lockt ist das doch in Ordnung. Nur würde ich dann das entsprechend deklarieren. Dann klappt das auch mit dem Nachbarn.
Ein König von wenig.
Bart S.
13.04.09
00:22
Na, das passt doch mal zu Ostern.
Als Wallpaper aber zu "fitzelich"...da kann ich meine Ordner nicht mehr erkennen.
Please take care of our planet. It's the only one with chocolate.
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.