Ist in meinen Hintergrundbildordner gewandert... Klasse Bild!

Danke

Viel zu krisselig. Besser mit ISO 50 und Langzeitbelichtung

Spaßvogel, stell mal bei ner 400D ISO 50 ein. Langzeitbelichtung führt bei ISO 50 dann wohl zu noch mehr griseln und vor allem zu ner Überbelichtung.

Langzeitbelichtung beim Mond - habt ihr davon schon eine Ahnung? Bekanntlich dreht sich die Erde und da wäre noch die Atmosphäre die das Bild unscharf macht. Der helle Saum am Mondrand ist von der Optik. Ohne eine gescheite Ausrüstung ist da nix zu machen.

@rainium

Sag ich ja, Langzeitbelichtung ist nicht. Gibt zwar schöne automatische elektronische Nachführungen für Teleskopstative, aber man kann ja nicht für alles Geld haben. Außerdem bin ich der Ansicht, daß in geweissem Maße eine Langzeitbelichtung eh zu höherem Rauschen führt, als ein etwas höherer ISO-Wert. Zumal der Mond sowieso schon sehr hell ist, nicht umsonst gibt es Filter ähnlich denen für die Sonnenfinsternis, nur halt nicht ganz so stark, damit die Fotos nicht komplett im Licht ersaufen.
Der helle Saum stammt übrigens nicht von der Optik, das wäre bei dem Objektiv schon sehr seltsam. Das ist der Hauch von Wolkenschleier, der den Abend in der Luft hing. War auch mit bloßem Auge zu sehen. Deshalb ist die rechte Seite des Mondes auch etwas matschiger, als der Rand links.

Leider konnte ich nicht so feste pusten, daß alle Luftfeuchte verschwand.