wieviele sharpening- filter lasst du da drüber laufen, is ja irre?

ich frag nur aus persönlichen interesse, hab nämlich endlich meine 8080 gefunden, yeah...

Jasper... wirklich sehr schön aber für ein wallpaper ein bißl klein ... aber kannst du bitte noch mal hier gucken hab da ne frage gestellt

Hallo Keks

Wirklich schön gelungen!

@kekserl:
scharfe fotos sind auch eine sache des lichts. ausserdem fotografiere ich nur
mit ISO 50, das bringt schon einiges. Ansonsten habe ich nur ein wenig
das Rauschen entfernt.

@peterbachem: gibt es irgendeine funktion wo ich sehen kann, dass mir
jemand etwas geschrieben hat? bzw geantwortet hat?

Na aber nach dem Skalieren wirst Du doch etwas geschärft haben(?) Nicht flunkern . Kleiner Radius, dezent. Nochmal: Prima gemacht

Jasper... meinst du hier? soviel ich weiß nicht

arsbbr:
klar, "unscharf maskieren" ist nach dem verkleinern standard! amp;
Vielleicht habe ich es nicht erwähnt, weil ich es automatisch immer mache

schönes bild, nevertheless...

taz


hi

Ohh, staun!!! Wirklich sehr schön, gefällt mir ausserordentlich!

Jaspers Bilder sind immer sehenswert. So auch dieses.
Allerdings würde mich schön mal das Ergebnis in voller Auflösung interessieren, aber das rückt Jasper ja nicht raus.

sonorman: was willst du denn mit dem foto genau machen?

Jasper

Wie hoch war die Belichtungszeit und Stativ oder ohne?

ohne stativ.

------------------------------------------------------------
File name: herbst.jpg

Camera make: OLYMPUS CORPORATION
Camera model: C8080WZ
Date/Time: 2005:10:09 17:21:51
Flash used: No
Focal length: 35.6mm
Exposure time: 0.0100 s (1/100)
Aperture: f/5.6
ISO equiv.: 50
Metering Mode: matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)

Wieso Fotografierst du immer mit iso 50? Ich nehm viel iso 400 gibt ein geiles Farbleuchten in Dunklenräumen..

achja ps. super bild

mfg

Jasper

Jedenfalls nicht weiterverkaufen.

Mich interessiert einfach, wie die Bildqualität bei voller Auflösung und bei 100% Darstellungsgröße einzuordnen ist. Klar dass es nachbearbeitet ist und daher keine genauen Rückschlüsse zulässt, aber da Deine Bilder in dieser Größe ja definitiv immer eine Augenweide sind, braucht sich die volle Auflösung doch sicherlich auch nicht zu verstecken. Wenn jemand ein Bild von Dir kaufen möchte, dann kann er sich doch bestimmt auch vorher von der Qualität in Originalgröße überzeugen, oder?

 svarta

ISO 400 mit welcher Kamera?

Jasper Grahl
Ich würde das Bild zum Beispiel gerne als WP nutzen, steht ja auch in der Kategorie WP. Nur 893 x 605 als WP ist ein bisschen, äääh, oder anders: Mein aktueller Rechner hat eine höhere Auflösung.

Jasper
Wie wär's mit einer Ausschnittsvergrößerung? Sonormans Qualitätsdurst wäre gestillt und Deinem Umsatz würde es auch nicht schaden...
Hättest höchstens kostenlos die Werbetrommel gerührt.

svarta
Bin selber auch eher ein Freund von natürlich wirkendem Rauschen in Bildern(vor allem SW). Aber Farbrauschen fand ich bis jetzt immer schäbig. Das enttarnt die meisten Digifotos als digital und das Bild sieht aus wie eine schlechte Fernsehübertragung. Ist natürlich alles Geschmackssache

hehe, eine lustige diskussion...
ich lade einfach mal einen 100% ausschnitt hoch, ok?

warum ich mit ISO 50 fotografiere? weil die fotos dann weniger rauschen.
und rauschen fand ich (bis auf bei analogen S/W fotos) immer störend.

ties-malte:
ich habe es zZ auch als wallpaper in der größe. ich finde es sieht klein
besser aus, wenn der rest schwarz ist. probiers mal aus!

viele grüße,
Jasper

Jasper mit dem Blick für Wesentliches...:-) Gefällt.

Sonorman

Olympus 5060 Wide Zoom