Damit willst Du wohl sagen, dass Du etwas auf dem Display siehst ... ist das bei einer Kamera dieser Preisklasse überraschend?

Nix Kamera, isse Fototank

erstaunlich!
Schon mal einen Film damit gekuckt?

Amanita Phalloides
welche Kamera? Ich glaube ich stehe gerade auf dem Schlauch

wow schön scharf und bestimmt gut fürs zoomen

Nett. Da kannste nicht meckern.

So so. Damit kommts ja schon fast an die 800x480 bei 225 ppi des Nokia N800 hin. zzz

Amanita

Sorry, kann ja nicht jeder wissen, worum es geht.

Es gibt momentan einen Umschwung bei Kleinst-Displays, hin zu mehr Auflösung. Das Display des M30 ist so ein Auflösungswunder. Auch die neuen Nikon-Kameras und die neue Sony A700 haben solche Displays, aber auch einige Handys, wie das Nokia E90 gehen in diese Richtung.

Die Pixeldichte dieser Displays liegt weit über dem, was Monitore, wie die Apple Cinema Displays darstellen. Wenn z. B. das 30" ACD eine Pixeldichte von 250 ppi hätte (was weniger ist, als die Pixeldichte der Nikon und Sony Kameradisplays), dann hätte es eine Auflösung von etwa 6400 x 4000 Bildpunkten. Das wär' schon was.

Rantanplan

Ach was. zzz

sonorman

welches Objektiv?

Amanita Phalloides

Der Canon Media Storage M30 ist keine Camera sondern ein Speicher für Bilder.

Sigma 150mm Makro

Naja, mein 2.5 Jahre altes Sharp-Billighandy (GX25) bietet auch schon 204dpi. Sooo neu ist dieser Umschwung nicht.

han

Dann muss das Display aber deutlich kleiner sein (etwa 2"), denn es hat nur 320 x 240 Bildpunkte.

Ich wäre auch dafür, dass die Pixeldichte in normalen Monitoren steigt. 200 DPI bei 24" würde mir völlig genügen. Dann könnte man auch das blöde Antialiasing sparen und dann würden auch 10 Megapixel-Bilder 1:1 auf den Monitor passen.
Siehe Diagonal-Widget V. 1.6:

Tip

Schönes Widget, danke für den Link. Aber es ist eigentlich nicht ganz korrekt. Es werden nicht DPI sondern PPI errechnet.
Unten zeigt es ja auch die Gesamtzahl der Pixel an, aber Dots wären es drei mal so viele.

Was die hohe Auflösung angeht:
Je mehr ich mich damit beschäftige, desto mehr komme ich zu der Erkenntnis, dass nicht so sehr die höhere Auflösung, sondern eher die sanften Übergänge von Vorteil sind. Durch die engeren Lücken wird auch der Schwarzwert besser. Die höhere Auflösung an sich ist zwar ebenfalls von Vorteil, aber nicht so dramatisch.

sonorman

Ihr Wunsch war mit Befehl. Version 1.7:

Tip

Ah super! Also hast Du es selbst gemacht?
Klasse!

Tip

Sag mal, könntest Du das Widget evtl. noch um ein paar Funktionen erweitern?
Folgende Umrechnungen sind auch manchmal sinnvoll:

Anhand der Diagonale und dem Seitenverhältnis müsste sich die Breite und Höhe des Bildschirms errechnen lassen. (Danach wird oft gefragt, um herauszufinden, wie viel Platz der Bildschirm effektiv auf dem Schreibtisch einnimmt. Eine Diagonale ist da nicht so anschaulich.) Ebenso sollte sich die Breite und Höhe aus der Pixeldichte und der Auflösung errechnen lassen, oder? (Bin nicht so das Mathe-Genie. )