Lasst uns ins Horn brechen und aufstoßen

Erst aufstoßen, dann ins Horn brechen.

Urlaub am Kap Horn?

Zur Musik von Bruce Hornsby.

"horny" bedeutet aber etwas Anderes!

schau mal bitte im eng - dt woerterbuch unter horny nach : )

Ich seh’ kein Bokeh™, im Hintergrund ist doch alles unscharf

Du hast recht, ich kannte bis dato nur die "unanständige" Bedeutung des Wortes.

Und wegen der unanständigen Bedeutung habe ich den Begriff gewählt.

Im Hintergrund: Guildo Horn mit Familie.

Mmmhh... daraus ein feiner Kirschmet...

Dieses schwarze Ding da in der Mitte. Kurz unterhalb der Öffnung.

Ist das eine Hornisse?

Weltbekannt seit youhorn.com online ist

Genaugenommen heißt es: der Met.

Und übrigens gab es diese Hörner auch vor kurzem bei uns bei einem Ritterfest im Böhmischen Prater.
Wo die deutschen Kühe überall ihre Hörner verlieren, ...

Das dieses Glas gut abbildet ist sicherlich unbestritten, doch wie ist das handling, gewöhnt man sich ans das manuelle Scharfstellen, bzw. den langen "weg" oder bleibt's eher 'ne Optik für's Starre?

Torsten

Natürlich ist ein manuell zu fokussierendes Objektiv nicht die ideale Action-Linse, aber als Makro und für Situationen wie oben ist manuelle Scharfstellen überhaupt kein Problem. Zumindest nicht mit einem anständig großen optischen Sucher.

Als jemand, der das Fotografieren noch vor der Erfindung des Autofokus gelernt hat, fällt mir der Wechsel zwischen AF und manuell auch nicht besonders schwer. Wer hingegen noch nie ein Objektiv per Hand scharf gestellt hat, könnte damit größere Schwierigkeiten haben.

Bei reiner Makrofotografie arbeite ich sowieso lieber mit manuellem Fokus und da macht sich der wunderbar softe und präzise Fokusring des Zeiss erst recht bezahlt.

Wie heißt es so schön? Horses for Courses. Bei Sportfotohrafie nehme ich auch weiterhin lieber mein 70-200mm mit schnellem AF und Stabi.

sonorman

Verstehe, danke. Ich habe das 25er ZF2 im Einsatz, da ist der Schneckengang nicht sooo lang und auch von der Brennweite meist eher für's weniger Dynamische eingesetzt. Ich muss mir das 100er wohl doch mal für'n Wochenende holen, man liest und sieht eigentlich nur Gutes. Verdammt.

Das 100er ist wirklich ein angenehm vielseitiges Objektiv, das von Makro (1:2) über Portrait bis Stilleben und Landschaften für viel mehr Zwecke geeignet ist, als ein weitwinkliges Objektiv. Und es ist bei längeren Distanzen optisch klar besser, als reine 1:1-Makros.

Der lange Fokussierweg ist in der Praxis nicht so schlimm, weil man eigentlich nur bei sehr kurzen Distanzen den Tubus weit herausdrehen muss. Bei weiten bis mittleren Distanzen (so wie bei diesem Bild) ist der Drehweg nicht zu lang, aber der Fokus jederzeit extrem präzise zu setzen.

Schwierig kann es werden, wenn man sich bewegende Personen mit wenig Tiefenschärfe fotografieren will. So schnell kann man nur schlecht manuell nachfokussieren. Dafür ist ein flotter, kontinuierlicher AF besser. Trotzdem habe ich auch schon viele klasse People Shots mit dem Zeiss gemacht. Morgen poste ich noch mal ein Beispiel.

PS: Den Bericht in der Rewind hast Du gelesen? @@

Egal wie, jedenfalls ein sehr schönes Ergebnis mittels Linse. Ich müsste so etwas nachbearbeiten.

Und wo sind A-Hörnchen und B-Hörnchen?