Unter Snow Leo haben sie die Berechnung geändert, daher stimmt die Anzeige mit dem überein, was auf der Packung der Festplatte steht ...

Unglaublich, finde ich nicht gut. Ich fand den "Fake" auf jedem Produkt schon einfach nur dämlich.

Genau, und wenn du in der Apple Developer Connection wärst, dann wüsstest du dies auch.

Unter Leopold: 1024 MB = 1 GB
Unter Snow Leopold: 1000 MB = 1 GB

ich find klasse, da hab ich dann endlich 10 gig mehr Platz auf meiner Platte und spar mir das aufrüsten

Ähm moment ...
man kann damit aber jetzt nicht auf einmal mehr Platz nutzen, oder?

Nein.

Irgendwie erschließt es sich mir nicht, daß man mit einem neuen System einen korrekten Umrechnungswert durch einen falschen ersetzt, aber jeder wie er's mag.

Das ist übrigens die korrekte Bezeichnung unter SnowLeopard. Jahrelang wurde das falsch gemacht. Kilo = 1000 und nicht 1024.

Es gibt eine eigene Form dafür: 1 KibiByte = 1024 Byte.

Diese "neue" Form wurde schon lange als Standard eingeführt , aber niemand hält sich dran. SnowLeopard ist ein Anfang.

Es gibt auch eine andere Form, den JEDEC memory standard, da wird dann aber das K groß geschrieben. Bisher hieß es kB (kiloByte), jetzt müsste nach JEDEC KB =KiloByte) heißen, oder eben nach IEC KibiByte.

Bist wohl nicht ganz auf dem aktuelle Stand...

You made my day, cmaus

Korrekt.

doch, doch! http://www.apple.com/macosx/refinements/:
"Smaller footprint. Snow Leopard takes up less than half the disk space of the previous version, freeing about 6GB for you — enough for about 1,500 more songs or a few thousand more photos."


Bei einer 250GB Platte auf welcher Leopard war (1024) wird mit Snow Leo (1000) genau 6GB mehr Platz sein.
Wenn man nachrechnet bemerkt man, dass diese 6GB allein durch die neue 1024/1000-Sache entsteht

q.e.d.

So wird es sein

irgendwas gravierendes haben sie dennoch gemacht
denn alle apple internen apps, wie ichat, adressbuch und so
verbrauchen nur mehr 1/3 des normalen speichers
ich weiss nicht ob es direkt was damit zu tun hat, aber ich finde es sinnvoll

naja der ppc-code is weg nehme ich an...
wobei das ja jetzt kein ppc/intel sondern ein 32/64bit bundle ist... aber vlt war ne ppc binary extrem groß^^

oder meinste mit speicher ram?

Falsch.

Die Apps sind jetzt komprimiert, und werden erst zur Laufzeit (sprich: Kopieren von Festplatte zu RAM) dekomprimiert.

Und dies trifft auf das gesamte Mac OS X 10.6 zu.

Der PPC-Anteil (32+64bit) in den Apps (d.h. Binary + sonstige Resourcen) beträgt Volumenmäßig ca. 5...10%.

Knork

5-10% is vmlt sogar zu viel, das meiste sind ja ressourcen...

können solche komprimierten apps denn auch auf älteren systemen ausgeführt werden?

So ist es. Bisher. Ändert sich aber grad'. Und nicht erst mit Snow Leopard. Im Apple-Universum mit Snow Leopard, ja. Aber es gibt ja auch noch andere Betriebssysteme jenseits des Apple-Universums, die infrage kämen...

Stichwort: Binärprefixe. Der zugrundeliegende Standard heißt: IEC 60027-2 (ersetzt durch IEC 80000-13), wurde von der International Electrotechnical Commission (IEC) eingereicht und verabschiedet und anerkannt und unterstützt von anderen Normungsorganisationen, die da z.B. heißen: IEEE, BIPM/CIPM, NIST, CENELEC, DIN/EN, PTB.

Siehe auch:

Wikipedia: Binärpräfixe: Normen
und insbesondere der gut erklärende Abschnitt "Motivation und Geschichte"
sowie

Wikipedia: Byte bzw. der Abschnitt "IEC-Präfixe zur Basis 2"
Für Apple ist es ein Anfang, ja. Unter diversen Linux-Distributionen kennt und benutzt man Binärpräfixe schon länger bzw. der Linux-Kernel rechnet bereits seit längerem so. Wie es bzgl. Vista und Windows 7 derzeit mit Binärpräfixen aussieht, weiß ich grad' nicht bzw. bin zu faul, das weiter nachzuprüfen.

Mehr und ausführlich zum Thema übersichtsweise inkl. Verweisen zu den Primärquellen und den Standards:
Wikipedia:

Mangels Dekodier-Routinen: Nein. Dieses Feature ist Teil von Mac OS X 10.6

Solche Threads werden wir demnächst wahrscheinlich einmal die Woche haben ...

Genau darum werde ich auch nie verstehen, warum Apple sich dafür entschieden hat die neuen Megabyte zu nehmen statt der Mebibytes (bzw. wenigstens einstellbar), für die alten Megabyte hat man als Computernutzer nun seit Jahren ein Gefühl, würde da nun einfach MiB statt MB hinterstehen würde man sich einmal wundern und alles gut. So wird es viel Verwirrung stiften, gerade da man sich dem etablierten Standard widersetzt, der bisher (seit Einführung der Computertechnik) eben die abweichende Verwendung der SI-Präfixe bei dieser Nichtz-SI-EInheit vorsah, dies war gebräuchlich und eingeführt. Irgendwann fingen die Festplattenhersteller an, falsch zu rechnen, da die Festplatten so "grösser" wurden – gut fürs Marketing! Man argumentierte, dass die SI-Präfixe ja immer für je 1000 stehen, irgendwann hat man das eben auch für Datenmengen so spezifiziert und die Binärpräfixe (Kibi, Mebi, Gibi, Tebi) geschaffen. Konsens war aber (von Plattenherstellern abgesehen) die abweichende Nutzung der SI-Präfixe und eigentlich ist dies auch heute noch so.

Das schlimmste an der Geschichte: Apple ist inkonsequent – man spricht in "Über diesen Mac" von 4 GB RAM, welche der Rechner mit Sicherheit nicht hat, denn er dürfte 4 GiB RAM haben, was dann nach neuer Nomenklatur dann eigentlich (gerundeten) 4,29 GB RAM entspricht!