hast du jetzt kurze haare?

Ja, brauchte ne Sommerfrisur

wir haben uns doch mal bei gravis kennengelernt in Leipzig?

OMG

macdolph, ich erinnere mich als sei es gestern gewesen

Du Chameur:-X
Ich aber auch

sonorman du darfst auch Crashy zu mir sagen

gravis leipzig find ich gut... das bild ein bissl flau...

Das Bild kommt sehr nahe an den realen Eindruck, zusätzlicher Kontrast wäre wieder eine Verfälschung gewesen. Auf den Detailkontrast kommt es an.

Hast du für alle Geländefarben ne passende Hose?

crashy

nein - so flau seh ich die welt nicht. der denkfehler besteht darin, dass zwar der kontrastumfang der originalen hdr-datei dem des menschlichen wahrnehmungsvermögens recht nahe kommt - die ausgabegeräte die wir nutzen jedoch nur einen sehr kleinen bereich davon darstellen können.
dein bild weißt weder echte schatten noch spitzlichter auf - das lässt das bild flau, künstlich oder sogar surreal erscheinen - mit unserer wahrnehmung hat es aber herzlich wenig zu tun.
auch die dateiformate in die du deine bilder konvertierst können nur einen sehr kleinen bereich des dynamikumfangs des bildes speichern - die informationen die du durch die hdr-technik gewonnen hast, sind hier also wieder verloren gegangen. um diese zu behalten braucht es spezialformate - konvertiert man dann zwecks präsentation ein hdr-bild nach jpeg oder tiff (meist 8bit), dann muss man halt schaun, dass man kontraste ins bild bringt. der vorteil besteht dann darin, dass man selbst steuern kann, wo man diese haben möchte und nicht durch den kamerasensor eingeschränkt wird...
95% aller HDR bilder sehen aus diesem grund recht bescheiden aus...

Was du nicht sagst.
Aus dem Grund fotografiere und arbeite ich analog.
Aber wenn ich meine, dass der Farb- und Kontrasteindruck, so wie man es hier auf dem Ausgabegerät sieht, dem realen sehr entgegen kommt und zusätzliche Schwärzen und "Spitzenlichter" das Bild wieder verfremden. Da ist die Farbtiefe und das Format egal, ich habs doch zu dem gemacht was es sein sollte.

Finde das Bild irgendwie toll

Is nur n bissl stark komprimiert.

Ich muss da Blaubierhund zustimmen.
Hat wirklich den typischen HDR Touche. Etwas Kontrastund evtl Sätigung täte dem Bild wirklich gut.

sieht man irgendwann mal auch die photos, die bei der arbeit entstanden sind?

zu dem photo sag ich mal nichts, bin noch unentschieden, wirklich...

Schließe mich den Kritikern an: schöne Landschaft und stimmungsvoller Himmel, aber leider schwer genießbar, weil digital verdaddelt – flach und unscharf. Ich hätte dich auch eher in das rechte Drittel gesetzt, wenn du aus dem Bild rausguckst.

In der Seitenleiste (kleine Vorschau) sieht's wie gemalt aus...

Öh das ist nur 'ne kleine Spielerei und nichts weiter. Gerade die ungewöhnliche Komposition sollte eigentlich eher Schnappschusscharakter haben mit dem Witz bei der Sache dass es ein HDR Bild ist. Seit doch mal nich so verbissen in der Bildbetrachtung!

Die richtigen Landschaftsbilder werde ich hier nicht veröffentlichen. Eins vielleicht, wenn mir heute Abend danach ist.

Timsomat unscharf?

seid...

Crashy
Liegt sowohl an der Kompression, als auch an der generellen HDR-Flauheit.

Das Bild sähe ohne HDR-Schnickschnack einfach besser aus, eben natürlicher.

Wenn schon an den Knöppen drehen, hätte ich eher den Kontrast stark überzogen, um die Strukturen herauszuarbeiten.

AUA! Meine Netzhaut! amp;

rantanplan,

da hast mal wieder an allen Knöppen gedreht die es gibt und auch schnell mal überdreht. :-D

Sieht das so etwas besser aus. Nicht mehr so flau?

Mist, Bild war zu groß.

Aber vielleicht klappt es jetzt.

also wenn es da so ein verstrahltes grün gibt fahr ich nicht mehr nach Frankreich