Motiv: Blick auf die Iguacu-Wasserfälle von der argentinischen Seite aus.

... hatte ich vergessen

Wow, was für eine Landschaft!
Aber auch 'ne ganz schön braune Brühe da.

naja, da fließt so ein bisschen Wasser runter(1500 m³/s bis über 7000 m³/s), da wird einiges an Sedimenten aufgewirbelt

Tolles Foto! Die Blätter links könnte man wegretouchieren und die zwei Kanu's (eines davon nur halb zu sehen) stören auch ein wenig wenn man es als Hintergrundbild verwenden möchte denke ich. Aber ansonsten gefällt es mir sehr!

Die Palme ziemlich in der Mitte stört mich etwas. Keine Ahnung warum

ok, und wie kriegt man z.B. die Äste so aus den Wolken raus? und das in wenigen Minuten?
Grüße,
bauklötze-staunender Tom

An dem Bild an sich gibt es wirklich nicht viel auszusetzen. Die Landschaft spricht für sich!

Aber hier zeigt sich auch mal wieder, dass 4:3 einfach kein schönes Seitenverhältnis ist. Trotz Anwendung der Drittel-Regel wirkt die Gesamtkomposition irgendwie unharmonisch. Entweder fehlt links und rechts ein wenig, oder man hätte noch mehr in die Höhe gehen und das Bild quadratisch machen sollen.

Ein Rechteck nach dem goldenen Schnitt liegt auch näher an 3:2 als an 4:3. Es ist sogar noch etwas "breiter":

Bild von upload.wikimedia.org
(Ausnahmsweise ein animiertes GIF! )

"Ein Rechteck heißt Goldenes Rechteck, wenn das Seitenverhältnis Phi=(1/2)[sqrt(5)+1] ist."

Vielleicht ist das der Grund, warum mir 4:3 nicht zusagt.

oder als Dezimalzahl: 1,618

tom1502

Das Zauberwort, respektive Werkzeug, welches Ling Ling bemüht hat, heißt Kopierstempel und ist Bestandteil z.B. von Photoshop.

Es ist sogar gut zu erkennen, welche Wolke sich Ling Ling als Kopiervorlage (Stempel) zu Grunde gelegt hat.

lol... das Thema scheint Dich nachhaltig zu beschäftigen, oder? )

In der Tat muss ich mich bei Gelegenheit man dran versuchen!

Da irrst du dich!

Ich habe nicht den Kopierstempel benutzt. Ich habe die Werkzeug Patch Tool und Spot Healing verwendet
Und ich hab es "auf die Schnelle" gemacht. Hätte ich mir mehr Zeit genommen, was ich nicht tat, dann hättest du auch die "kopiert" Wolke nicht geshen die ich kopiert hatte

Das ist aber auch nur allzu menschlich. War eben auch nur auf die schnelle aus der Hüfte geschossen.

Also, um es noch mal offiziell zu machen, entgegen meiner vorhergehenden Behauptung, hat Ling Ling das Bereichsreperatur-Pinsel-Werkzeug (ich mag dieses Wortungetüm einfach) in Verbindung mit dem Ausbessern-Werkzeug verwendet. Das ist natürlich noch etwa raffinierter, als der olle Kopierstempel.

Und eigentlich hoffte ich, du hättest die Wolke gleich freigestellt.

Ach sonorman bitte, tu doch nicht immer so als ob du mit dem Rechner in der Pampa stehst und Goldene Schnitte berechnest bevor du die Knipse drückst. Das ist doch an den Haaren herbeigezogen, und auch ein klein wenig Wichtigmacherei. Du magst ja von mir aus gerne Recht haben, aber vor Ort zählen doch andere Dinge. Zum Beispiel ein gutes Auge für ein klares Motiv. Eine klare Motivaussage. Und der fehlt es an diesem Bild. Sind es die Palmen? Nicht wirklich, dafür ist zuviel anderes Interessantes zu sehen. Der Himmel? Nein. Der Wasserfall? Zu weit weg. Die Schiffe? Zu klein, zu viel davor. Der Horizont? Zu viel davor. Die Palmen drängen natürlich durch die Verkleinerung des Anderen in den Vordergrund, und man spürt das die nicht wirklich wichtig sind. Das Wichtige ist aber nicht deutlich zu sehen. Es fehlte der Mut zur Abstraktion. Oder ein kräftiges Tele um Details heraus zu nehmen. Wahrscheinlich wäre in einem der Boote das deutlich spannendere Bild entstanden. Oder man hätte sich auf den weg zum Fall machen müssen. Und das macht dann auch den Unterschied aus. Die Perspektive ist eine deutliche "Urlauber-Knipser-Perspektive", alles drauf und doch zu wenig. Ich stelle mir mal vor du wärest etwas mehr nach links spaziert, wenn möglich natürlich, damit du an den Palmen vorbei kommst. Hättest dann quasi den braunen Fluss unter dir gehabt. Diese kleinen zerbrechlichen Schiffe auf den mächtigen braunen Strom, dass könnte ich mir schon richtig gut vorstellen. Die Palmen sind ein eigenes Thema. Der Wasserfall auch.

tom1502. Wenn du daran arbeitest, dann wird es auch deutlich besser werden. Die sonomann´sche Berechnungsformel und andere Schnitte musst du intuitiv anwenden können. Und sonomann kann das schon echt gut.

pogo3

Ich hatte in einem anderen Thread das Thema Seitenverhältnis auf eine Frage von tom1502 angesprochen und hier konnte ich den Punkt vertiefen. Deine Anmache ist daher besonders deplatziert.

Es tut mir ja wirklich Leid, wenn manche Menschen diesen Faktor bei der Bildgestaltung einfach für unwichtig halten, stattdessen alles voll auf Mitte fotografieren und sich dann auch noch als abwertend äußern ("an den Haaren herbeigezogen… Wichtigtuerei…"). Aber das Argument ist nun mal nicht von der Hand zu weisen. Ansonsten gäbe es den Goldenen Schnitt nicht. Da tom1502 explizit nach Kritik und Anregungen gefragt hat, ist meine Anmerkung zudem nicht weniger berechtigt, als Deine, lieber pogo3.

Ich danke euch für die Tipps. Mein Motiv in diesem Fall sind die Palmen vor den Wasserfällen. Boot, Fluss USW. Sind Beiwerk,die sich aufgrund der möglichen einzunehmenden Positionen nicht haben vermeiden lassen. Ich hatte auch noch ein 40-150 dabei. Hätte ich nun auf die Wasserfälle gehalten, wären es Wasserfälle und himmel auf dem Bild. Habe ich auch geknipst, ist aber erheblich langweiliger... Wie genau hätte ich das anders machen sollen?

tom1502
Genau. Das Motiv ist einfach, wie es ist. Darum finde ich auch nichts grundsätzliches daran auszusetzen. Okay, cool wäre es natürlich gewesen, wenn Du mit einem Paraglider durch die Landschaft geflogen und dir mehr Mühe bei der Perspektive und dem Bildausschnitt gegeben hättest. Aber wir sind ja nicht alle so verrückt, wie z.B. diese vier Fotografen. @@
Und die haben teilweise auch nur Glück gehabt.

wie habt ihr denn in den Antworten eure Bilder eingefügt? hätte gerne noch ein Beispiel für den "nur Wasserfall"-Fall angehängt... oder muss ich einen dieser unsäglichen One-Click-Hoster nutzen? Welcher geht schnell und ohne Registrierung?

Ich habe es mit Skitch hochgeladen, ist gratis

https://skitch.com/

Da gibt's auch eine App für den Mac dafür. Du kannst natürlich auch Skitch nutzen ohne die App zu installieren, dann musst du eben etwas umständlicher direkt auf der Webseite den Upload starten.

so, dann mal nur ein Wasserfall:
Kein hässliches Bild finde ich, aber dennoch langweilig

ah, sehr cool übrigens! Nutze Skitch für Screenshots, wusste garnicht, dass man da Bilder sharen kann... DANKE!

tom1502

Zum Anhängen von Bildern in kleiner Auflösung kannst Du auch das gewünschte Bild hier in der MTN-Galerie im Bereich "Persönliches Archiv" hochladen. Dann einfach den Bildlink von dort kopieren.

Gern geschehen, ich freue mich immer wenn ich helfen kann


Das wusste ich zum Beispiel jetzt noch nicht