Mit Stativ gemacht - oder?

abschiessen

US-Tax-$ @ Work...

who cares?

das triffts schon

Wen's nicht interessiert, der braucht auch nicht zu kommentieren. Oder?

Ich finde es ein fantastisches Foto. Da bleibt kein Avionik-Fan unbeeindruckt.

Das Foto ist super! Mir gefällt es gut

also ich trauere dem kalten Krieg nicht nach...

Am besten, jemand postet jetzt ein ästhetisches Foto von ein paar afrikanische Kinderchen mit Kalaschnikows. Fans dieser wunderbar einfach zu bedienenden Waffe werden sicher begeistert sein

iDon

Das von LordLasch ist aber wirklich nicht interessant

dann muss mans ja nicht kommentieren, siehe obiger Vorschlag
und immerhin passt's noch einigermaßen in ein Computer-Forum

iDon

Bei LordLasch ging es nicht um Desinteresse, sondern um die Frage, was er sagen wollte (was er ja später erklärte).

Einfach nur zu sagen, dass Dich das Bild nicht interessiert ist dagegen vollkommen überflüssig. Aber ich vermute mal, es geht Dir nur darum, dass es sich um ein militärisches Fluggerät handelt und Du bist bestimmt ein ganz ein harter Pazifist und und wolltest einfach meine Dreistigkeit verurteilen, so etwas in unserer friedliebenden Galerie zu posten, stimmt's?

Ungefähr so wie neulich, wo sich jemand über die Erwähnung eines Spektivs in der Mac Rewind aufregte, weil er damit Zielfernrohre, Gewehre, Krieg, Genozid, Weltuntergang und was weiß ich nicht sonst noch alles assoziierte.

Avionik oder Aviatik?

wohl eher Aviatik, von der Avionik sieht man ja von außen nicht so viel
als obs dir in dem Thread darum gegangen wäre, die Bedeutung des Bildes erklärt zu bekommen...
Als Kind hab ich auch mit Holzschwertern und Quartettspielen mit Panzern gespielt, aus dem Stadium bin ich jedenfalls raus

und wie kommt man nur auf die absurde Idee, mit Kampfflugzeugen Krieg und Genozid zu assoziieren!
Btw. mir tun die amerikanischen Steuerzahler leid, die momentan wahrlich andere Probleme haben, als Kriegsgerät, dessen Daseinsberechtigung im 21. Jahrhundert ihren Zenit überschritten hat. Aber wer mit einem harmlosen Bild bittere Beigeschmäcker assoziiert, ist ein verbissener Pazifist, der die Genialität und geballte Männlichkeit dieser fortgeschrittenen Technik verkennt. Solche Skeptiker finden nichtmal die lustigen Geschichten der BILD lustig

Man bin ich noch weit zurück. Da gibt es schon eine F 35A und ich hänge immer noch an der F 22.

Sehen sehr gut aus die Maschinen. Sollte man doch zur ILA fahren? Vielleicht stehen die dort?

ein supergeiler Dektophintergrund für mein MBA

Ajay & iDon

Also erst mal danke für die Lehrstunde, Jungs. Ihr habt natürlich Recht, dass Aviatik hier wohl passender ist. Wobei mir als Fan von Fliegeruhren Avionik auxh nicht sehr fern ist.
Aber mal ehrlich: Ihr habt doch auch erst mal Tante Wiki konsultiert, oder?

Und die Maschinen sind trotz ihres militärischen Ursprungs dennoch faszinierend.

52 Millionen US-$ pro Stück.

Naja manche finden halt Fotos von Kriegsmaschinen schön - andere eben nicht.

Ich suche morgen mal was spannendes mit Pflugscharren.

Das wäre auch nicht gut. Daraus macht man Schwerter
Oder war es umgekehrt?

Im Übrigen finde ich solche Flugzeugbilder faszinierend.
In meinen jungen Jahren sah ich im Kino einmal den Film "X15 startklar". Fesselnd!
Vielleicht hat jemand von euch diesen Film auch einmal gesehn

Der vielleicht beste Fliegerfilm ist "Der Stoff aus dem die Helden sind" (The Right Stuff).

Sonorman! Das sind PLUGSCHARE. Da wird nix gescharrt! Ist dir bei soviel Heiteck wohl durchgegangen.

mactelge

Mir ist ein "r" durchgegangen und Dir ist ein "f" abgegangen. Sind wir damit quit?

Meine Helden und Lehrmeister. Wenn ich Euch nicht hätte...

sonorman


danke ich liebe solche Fotos yeah

sind schon geil

irgendwie haben die Amis es drauf solche Geräte einfach geil auszusehen zu lassen... nichts gegen den Eurofighter aber die F Jets sehen einfach geiler aus


Cooles Bild, hab hier auch noch Massenhaft Wallpaper von der F22, F15 und einigen Flugzeugträger usw.

her damit

sonorman

so, jetzt das Ganze nochmal:

Schwerter zum Pflugscharren.

Von Breitling gibt es Wallpaper mit solchen Jets -Das ist Information, wie eine Flugzeugstaffel

Das sind dann aber nur die Produktionskoste oder? Wenn man die Entwicklung mit einberechnet muss man doch auf wesentlich mehr kommen. Ist ja bei der B2 auch so - Stückpreis mit Entwicklung: 2Mrd$, Produktionskosten 700Mil $

Sinnlos ist das Teil auf jeden Fall, für die asymetrische Kriegsführung wie im Irak oder in Afghanistan sollte man lieber mal Humvees entwickeln, die auch eine IED überstehen und sich nicht in Staub auflösen. Das beisetite wird die F-35 aber wohl leider der letzte bemannte Luftüberlegenheits-Jäger sein, wnn man den Prognosen glauben darf

Und weil das mein 200. Beitrag ist noch was sinnloses dazu :


So lassen sich auch Steuergelder raushauen

52 Millionen US-$ war, wenn ich mich recht entsinne, der Verkaufspreis an Italien für einen Großauftrag.

Muss noch einmal in meiner Buchhaltung nachschauen;-)

Nicht übel... das F-35 Bild.
Mir aber zu hektisch. Ich stehe mehr auf so altmodische Kisten aus dem "kalten Krieg".


Wie das hier: