Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Sonstiges
>
Infrarot
"Infrarot" von sonorman
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
sonorman
19.01.07
15:23
Grandiose Infrarot-Naturbilder @@
Kommentare
Tomino
19.01.07
15:26
moment, das ist kein Infrarot, wenn ich nicht komplett falsch bin,
ist doch infrarot sowas wie eine Wärmesichtkamera oder?
die bilder sind toll!
>> Wissen bringt neues Unwissen hervor <<
Mac Steve Pro
19.01.07
15:29
menno, jetzt wollte ich gerade was posten
jetzt muss ich wieder warten
apfelschorle
19.01.07
15:30
Mac Steve Pro
Ja, diesmal 40 Minuten, weil das Bild so schön ist.
Unbekannt verzogen
Mac Steve Pro
19.01.07
15:32
ist mir zu infrarot
sonorman
19.01.07
15:32
Tomino
Es gibt verschiedene Arten der Infrarot-Darstellung. Was Du meinst, ist eine Art Falschfarbendarstellung unterschiedlicher Wärmezonen. Das hier ist etwas anderes.
pixler
19.01.07
15:32
Tomino
wenn mann vor die linse einen filter schraubt der kein sichtbares licht durchlässt und nur die infrarotstrahlen durchgehen lässt, dann kann man das schon als infrarot fotografie bezeichnen.
Kekserl
19.01.07
15:36
extrem schön stellenweise, wirklich phantastisch!
fürzlbürzl...
Globox
19.01.07
15:54
Wahnsinns Technik: Unnatürlich aber zugleich auch interessant!8-)
Tomino
19.01.07
16:02
sonorman und pixler
ok danke!
Könnte man sich theoretisch so ne Brille machen?
wie heißen diese Filter
>> Wissen bringt neues Unwissen hervor <<
pixler
19.01.07
16:09
nö kann mann nicht. weil das auge ganz einfach für wellenlängen über 780nm nicht empfindlich ist, die filmemulsionen und die ccd chips jedoch schon - meist ist aber eine lange belichtungszeit vonnöten.
Kekserl
19.01.07
16:16
und man muss meistens die kamera modifizieren, damit sie die infrarotanteile der aufnahme überhaupt verarbeitet.
besonders gut geeignet is beispielsweise die d70, aber es lässt sich mit fast jeder kamera lösen...
fürzlbürzl...
jogoto
19.01.07
19:02
Kekserl
Du meinst Sperrfilter ausbauen oder was?
sonorman
19.01.07
19:13
Jogoto
Das ist nicht unbedingt nötig für diese Art der IR-Fotografie.
Jede Digitalkamera hat zwar einen IR-Sperrfilter vor dem Sensor, aber die sperren nie zu 100% den IR-Anteil. Die Kunst bei der Kameraherstellung ist es, die IR-Sperrwirkung so gering wie möglich zu halten, ohne sich Farbverfälschungen im sichtbaren Spektrum einzuhandeln. Genau das ist eines der Probleme, welches die Leica M8 hat. Ihr IR-Filter ist etwas zu schwach geraten, so dass es zu Farbverfälschungen kommt.
Mit einem einem IR-Filter zum Aufschrauben für die Infrarotfotografie wird nicht etwa der IR-Bereich gefiltert, sondern das sichtbare Spektrum, und das IR-Licht wird durchgelassen. Wenn man nun lange genug Belichtet, dringt auch durch die Sperrfilter vor den Sensoren genug IR-Licht, um solche Bilder wie diese hier möglich zu machen.
jogoto
19.01.07
19:39
Ich kannte nur den Trick mit der Fernbedienung um zu testen, ob eine Kamera IR-Licht "erkennt" oder nicht. Dabei bin ich davon ausgegangen, dass Kameras, die das Licht der Fernbedienung abbilden, auch keinen Sperrfilter haben.
Als IR-Filter kenne ich nur die roten mit denen sich aber nur monochrome Bilder machen lassen. Was gibt`s da sonst?
sonorman
19.01.07
19:47
Jogoto
Das hier @@
gibt einen kleinen Überblick.
jogoto
19.01.07
20:54
Nicht wirklich.
sonorman
19.01.07
21:34
Ist doch relativ einfach. Es gibt IR-
Sperr
Filter und IR-Filter, die das
sichtbare Spektrum
rausfiltern. Mit keinem davon lassen sich so genannte Thermo-Bilder machen. Das geht nur mit Spezialkameras.
Zum Beispiel hat gerade Leica als "Workaround" für das Farbenproblem mit der M8 seinen Kunden einen IR-Filter zum Aufschrauben für das Objektiv versprochen, weil der interne Sperrfilter etwas zu schwach ist.
Dann gibt es die von Dir genannten Rotfilter. Die sind für das menschliche Auge noch durchsichtig und Filtern etwa zwischen 580nm und 700nm.
Um solche Bilder wie das hier zu machen braucht man echte IR-Filter, die für das menschliche Auge undurchsichtig sind. Die Filtern im Bereich von 720-800nm Wellenlänge. @@
sonorman
19.01.07
21:38
Äh, Korrektur: Die genannten Filter sind in den genannten Wellenlängenbereichen
durchlässig
und filtern dort nicht.
jogoto
20.01.07
10:54
Du musst nicht immer bei Adam und Eva anfangen. Die Grundlagen der IR-Fotografie sind mir seit ca. 30 Jahren bekannt und ich hab sie schon reichlich ausprobiert, bis hin zum entwickeln von IR-Filmen im eigenen Labor.
Auch das Thema der Wärmebildkameras ist mir durch meine Arbeit für ein Forschungsinstitut weitgehend geläufig.
Was ich nicht wusste ist, dass anscheinend alle Digis einen Sperrfilter haben (den ich auch von Anfang an so benannt habe) und was mir nach wie vor nicht klar ist, ist mit welchem Filter ich zu oben gezeigtem Ergebnis komme, da auch Dein letzter Link von Filtern spricht, die in der Farbfotografie zu roten Ergebnissen führt.
Vielleicht stelle ich mich ja tatsächlich blöde an oder übersehe was. Trotzdem nützt es mir nichts, wenn Du mir immer wieder die Grundlagen erklärst.
sonorman
20.01.07
11:57
jogoto
Entschuldigung, ich wollte Dich nicht schulmeistern. Für mich klangen Deine Fragen so, als hättest Du keine Vorkenntnisse, weswegen ich etwas ausgeholt habe.
Ich spare mir also weitere Exkursionen.
Die Antwort auf Deine Frage, welchen Filter man für solche Bilder benötigt lautet also: Einen Filter, wie den zuvor bei Photoscala verlinkten (der nicht nur rote oder s/w-Bilder ermöglicht!), oder beispielsweise einen Hoya R72 @@
Ah, hier habe ich gerade noch eine Seite gefunden, auf der es jemand genau erklärt, wie man solche Aufnahmen macht. @@
jogoto
20.01.07
14:51
Danke für den Link.
Dort klärt sich für mich wirklich meine Fragen.
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.