Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Hardware>Intel SSD im MBP

"Intel SSD im MBP" von Touni

0
0

Ausgangsbeitrag

Touni
Touni18.02.0923:29
Habe gerade die Hitachi 7200 rpm mit einer SSD von Intel (X25-M mit 80GB) getauscht.
gezahlt habe ich CHF 500.- (EUR 340.-) bis jetzt bin ich nur noch begeistert. Es hat sich jeder Rappen für die SSD gelohnt. Als nächstes ist mein MacPro an der Reihe mit einem Raid 0.
„"Die Betrachtung der Dinge, so wie sie sind, ohne Ersatz oder Betrug, ohne Irrtum oder Unklarheit, ist eine edlere Sache als eine Fülle von Erfindungen." Francis Bacon (1561-1626)“

Kommentare

Jaguar1
Jaguar118.02.09 23:35
Sieht jetzt auch nicht wirklich anders aus, wie was anderes

Ich habe keine Ahnung, was ich mit 80 GB anfangen soll!
Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.
Serge
Serge18.02.09 23:39
Jaguar1
Sieht jetzt auch nicht wirklich anders aus, wie was anderes

Ich habe keine Ahnung, was ich mit 80 GB anfangen soll!

Lol, Jaguar1, das erinnert mich an meine erste Festplatte am Atari ST mit satten 10MB!. Ich habe mich damals wirklich gewundert, wie ich die voll bekommen soll
Aber die 80Gig, die wären mir viel zu wenig, ich habe eine 500er bestellt, die demnächst in mein mbp eingebaut wird.

Touni: und wie war der Umbau? gibt es besonders komplizierte Schritte, wo man aufpassen muss?
epionier
epionier18.02.09 23:41
Touni

Glückwunsch! Gute SSD-Wahl, gerade in einem Laptop ist eine SSD im Vergleich zu einer 2,5" HDD ein Quantensprung. Vorausgesetzt es ist eine gute SSD. Die Intel ist eine solche

Vor allem genieße die Ruhe
Jaguar1
Jaguar119.02.09 00:05
Hm ok bissel komisch ausgedrückt... 80 GB wären mir viiiiiieeeeel zu wenig! (momentan 145 GB im MBP belegt)!
Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.
epionier
epionier19.02.09 00:10
Jaguar1


RAMses3005
RAMses300519.02.09 00:19
Das wäre mir auch viel zu winzig. Ich brauche Platz. Die 250GB hier im MBP sind da eher die Untergrenze.

Warum gibts eigentlich keine kombinierten Geräte ? 16 GB oder so für das System auf der SSD, der Rest auf der Platte ?
epionier
epionier19.02.09 00:33
Weil sich solche Hybrid-Festplatten als unnütz erwiesen haben. Seagate hatte das mal. Schau malbei Google nach Optibay, das ist eine elegantere Lösung für SSD und HDD.
Touni
Touni19.02.09 00:37
Serge Paulus

Geht wirklich extrem einfach uns ist narren-sicher!

epionier

ungewohnt keine Festplattengeräusche mehr zu hören. Fast schon beängstigend.

all

Das MBP ist bei mir rein im mobilen gebrauch. Da brauche ich inkl. Programme und zwei mobilen Accounts nicht mehr als 50 GB.
"Die Betrachtung der Dinge, so wie sie sind, ohne Ersatz oder Betrug, ohne Irrtum oder Unklarheit, ist eine edlere Sache als eine Fülle von Erfindungen." Francis Bacon (1561-1626)
Philundseincube
Philundseincube19.02.09 06:14
Wie ist den so die Schreibgerschiwindigkeit? Und was für Vorteile hast du noch außer das sie leiser ist?
Wir sind die Architekten unseres eigenen Lebens.
Iskander
Iskander19.02.09 08:26
Viel zu teuer die ganze Geschichte ich hätte noch gewartet bis die SSD günstiger werden. Habe mir am Montag ein neues MacBook Pro bestellt mit einer 7200er HD die SSD sind zu überteuert. Nur abwarten was in einem Jahr passieren wird mit den Preisen...
deedallas
deedallas19.02.09 08:28
Klingt sehr interessant. Glückwunsch

Ich bräuchte mind. 300 GB. Wenn es die als SSD zu einem erschwinglichen Preis gäbe, würde ich mir auch von Intel eine kaufen.

Sicher eine schöne Sache so völlig ohne Festplatten-Klacken
Der frühe Vogel kann mich mal · die zweite Maus bekommt den Käse.
LordLasch19.02.09 09:19
Mir erschließt sich der Sinn von SSDs > 100gb noch nicht so ganz. Die einzigen Daten die schnell Verfügbar sein müssen sind Programme und OS. Mir würden da 80-120gb locker reichen. MP3 Dateien werden ja nur mit ein paar kb/s gelesen - damit muss ich nicht meine HighEnd Laufwerk befüllen. Außerdem muss mir mal jemand erklären warum man zig Gigabyte Musik (umgerechnet wochen- oder monatelange Playlists unterwegs auf dem Laptop haben muss!?)
Serge
Serge19.02.09 09:32
Lordlasch: Es gibt Mac-Nutzer, die das MacBook und MacBookPro als primären und einzigen Rechner haben (so wie ich, das MBP war schon teuer genug, ich kann mir kein MacPro dazu leisten). Und dann wird die iTunes Bibliothek schon mal größer, und auch die iPhoto-Bibliothek beispielsweise ist etwas voluminöser. Nebenher gibt es auch noch so schöne dicke Programmpakete à la CS3. Mit 80Gig käme ich schon lange nicht mehr klar.

touni: sehr einfach sagst du? Ok, ich habe mir beim Anschauen schon gedacht, dass es nicht so hart werden kann wie beim iBook G4, das hatte ich mehrmals auseinander und habs auch wieder ganz zusammengekriegt
Trampa19.02.09 09:35
LordLasch
Außerdem muss mir mal jemand erklären warum man zig Gigabyte Musik (umgerechnet wochen- oder monatelange Playlists unterwegs auf dem Laptop haben muss!?)

....vielleicht einfach weil nich jeder nochn macpro zuhause rumstehn hat?

...welch bescheidene frage ehrlich mal... beim iphone oder ipod kansch das ja verstehn,.. aber bei nem laptop..
Trampa19.02.09 09:38
@topic

ich erträum mir da manchmal nochn laptop mit fest verbauten, was weiß ich 16gig fuers system, und nem festplattenslot,...
Touni
Touni19.02.09 09:51
Guten Morgen

Zur Geschwindigkeit werde ich später noch Werte liefern. Da es im Netz schon viele Testberichte von der Intel X25-M gibt kann und alle etwa auf das gleiche Resultat kommen, kann man davon ausgehen dass es bei mir auch etwa ähnlich ist:

Schreiben: 75 MB/s
Lesen: 200 MB/s
Reaktionszeit Lesen: 0.085 ms

Im Vergleich zu einer 2.5" Festplatte sind das absolute Spitzenwerte. Nehme wir als Beispiel mal eine 2,5" 7200 rpm Platte. Dies wird am Anfang vielleicht 80 MB/s im Schreiben und Lesen schaffen. Was aber wenn man bei 50% Belegung angelangt ist? Dann schafft die Platte höchstens noch 60% der ursprünglichen Leistung. Die SSD (jedenfalls die guten!!) stellen die Leistung konstant bis zum letzten Byte zur Verfügung.

Aber das unglaubliche non-plus-ultra der SSD ist einfach die Reaktionszeit.
Vergleich:
2,5" 5400 rpm: 14 ms
2.5" 7200 rpm: 10 - 12 ms
3.5" 7200 rpm: 8 - 10 ms

Die qualitativ guten SSDs schaffen hier viel viel mehr! Meine von Intel hat eine Reaktionszeit von 0.085 ms also mehr als 1000x schneller als eine herkömmliche 7200 rpm Notebook-Festplatte.
"Die Betrachtung der Dinge, so wie sie sind, ohne Ersatz oder Betrug, ohne Irrtum oder Unklarheit, ist eine edlere Sache als eine Fülle von Erfindungen." Francis Bacon (1561-1626)
Touni
Touni19.02.09 10:03
hier noch ein sehr ausführlicher (viele Performance-Diagramme im Vergleich zu 3.5" 7200 rpm Festplatten) Testbericht der Intel X25-M SSD:

http://www.tomshardware.com/de/X25-M-Intel,testberichte-240143.html
"Die Betrachtung der Dinge, so wie sie sind, ohne Ersatz oder Betrug, ohne Irrtum oder Unklarheit, ist eine edlere Sache als eine Fülle von Erfindungen." Francis Bacon (1561-1626)
westmeier
westmeier19.02.09 10:59
Touni
Meine von Intel hat eine Reaktionszeit von 0.085 ms also mehr als 1000x schneller als eine herkömmliche 7200 rpm Notebook-Festplatte.

Nein, nicht wirklich

0.085 ms x 1000 = 85 ms

Sie ist etwas mehr als 100x schneller. Immer noch eine beeindruckende Zahl, aber dennoch eine komplette Potenz niedriger.
raphiniert19.02.09 11:41
@Touni: Wenn ich fragen darf; wo hast Du diese Platte erworben? Ist ja saugünstig!!!!!!!
Touni
Touni19.02.09 11:47
Hallo raphiniert

Hier: http://www.internet.ch/product_info.php?products_id=819314&ad=Toppreise&language=de

inkl. Versand nur CHF 475.-

westmeier

uppss, vertippt.
"Die Betrachtung der Dinge, so wie sie sind, ohne Ersatz oder Betrug, ohne Irrtum oder Unklarheit, ist eine edlere Sache als eine Fülle von Erfindungen." Francis Bacon (1561-1626)
raphiniert19.02.09 11:48
Yeah!!! Merci! Liebe Gruess, Räphu.
Iskander
Iskander19.02.09 11:53
@raphiniert: die Platte von Touni ist sau teuer gewesen er hat CHF 500.- für 80 GB bezahlt! Im Apple Store hätte er für CHF 500.- 128 GB bezahlt
raphiniert19.02.09 11:54
@Touni: Sorry, ich hab' mich «verguckt»… Ich brauch' die E Serie mit minimum 128 GB… Warten ist angesagt…
Touni
Touni19.02.09 11:59
Iskander

Die SSD die Apple verkauft und verbaut ist aber nicht annähernd so schnell wie meine.

raphiniert

Jup! Die E-Serie mit ein bisschen mehr Kapazität wird dann perfekt für den MacPro sein.
Die E-Serie schafft 250 MB/s im Lesen und 170 MB/s im Schreiben.
"Die Betrachtung der Dinge, so wie sie sind, ohne Ersatz oder Betrug, ohne Irrtum oder Unklarheit, ist eine edlere Sache als eine Fülle von Erfindungen." Francis Bacon (1561-1626)
raphiniert19.02.09 12:02
@Touni: Nö, ich brauch' die für's MacBook Pro
Zetaline
Zetaline19.02.09 12:11

712 Euro für 160 GB ????

Wie würde Dieter Bohlen sagen?
Ei, jai, ei, jai, ei!
Auf der Verpackung stand: Erfordert IBM kompatiblen PC mit Windows oder besser. Also entschied ich mich für Mac + OS X = ♥
oloool21.02.09 22:15
Zetaline

712 Euro für 160 GB ????



Lohnt sich, die wird mit Bananas geliefert.

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.