Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Screenshots>Interessante Übersetzung

"Interessante Übersetzung" von phil7born

0
0

Ausgangsbeitrag

phil7born
phil7born30.06.0503:03
Ich hatte eben beim Aktualisieren von Firefoxthemes obige Fehlermeldung. Mir war bisher entgangen, dass diese Dinge auch noch (ausgerechnet) "wohlgeformt" sein müssen. (w00t)

„zane, zane, zane, ouvrez le chien“

Kommentare

_svewie_
_svewie_30.06.05 03:09
Hallo!

"Wohlgeformt" war mir auch neu, bis ich XML gelernt habe. Dort heißen Dokumente "wohlgeformt", wenn (sehr sehr verkürzt gesagt) z.B. zu jeder öffnenden Klammer eine schliessende Klammer existiert. Das lässt sich vermutlich auf RDF Dokumente übertragen. Es ist also wohl durchaus eine korrekte Übersetzung!

Gute N8! zzz
Sven.
EOT
Rantanplan
Rantanplan30.06.05 04:48
"Wohlgeformt" ist tatsächlich ein gängiger Begriff, allerdings weniger in der Umgangssprache, aber jeder Informatiker weiß etwas damit anzufangen Wenn etwas nicht wohlgeformt ist, dann verstößt es gegen die Syntaxdefinition.

Die Übersetzung mag korrekt sein, aber sie ist echter Müll. Typisch OpenSource. Software ist nicht für Softwareentwickler da, sie ist für normale Leute da. So wie ein Auto zu benutzen keine Ausbildung als Automechaniker erfordert. Äußerungen von Programmen müssen daher allgemeinverständlich sein. Das ist den OpenSource-Nerds aber nicht begreiflich zu machen.
Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck
phil7born
phil7born30.06.05 05:03
Dass "wohlgeformt" etwas damit zu tun hat, ob etwas richtig ist konnte ich mir auch gerade noch zusammenreimen;-) , obwohl ich keinen blassen Dunst von Programmierung und dergleichen habe (man beachte(!) *staun* und das zu dieser vorgerückten Stunde):-P

Ich bin halt von der Wortwahl ganz angetan.
zane, zane, zane, ouvrez le chien
Vermeer
Vermeer30.06.05 10:13
Wohlgeformt ist wunderbar, das ist 18. Jahrhundertsprache pur!
Auch für Blödsinnslyrik zu gebrauchen:

Hänschen kann es noch nicht fassen,
daß die Liebste ihn verlassen.
Die Geschicht' ihn reichlich wormt,
denn sie war sehr wohlgeformt.
sonorman
sonorman30.06.05 11:06
Der Schönheitswahn nimmt ja echt kuriose Züge an.
Taxifahrer
Taxifahrer30.06.05 11:36
Wenn ich die sog. "Neue Rechtschreibung" richtig erinnere, schreibt man das jetzt auseinander (oder: aus einander?)!? "Wohl geformt?" Also in Vermeers schönem Vers: "Sie war sehr wohl geformt..." (Gruss an eszett!)
zzz
Eszett
Eszett30.06.05 12:57
Hallo Taxi Fahrer!

Die Getrennt- und Zusammenschreibung ist mehrfach geändert worden, und aktuelle Pläne gehen dahin, im wesentlichen den status ante wiederherzustellen. Nein, "wieder herzustellen" wäre das nochmalige Herstellen. Leider hat der ganze Blöd Sinn da zu ge führt daß viele Be Klopp te in vor aus eilen dem Ge hor sam Leer Zeichen ein flechten wo sie wollen.


Übrigens schreiben die Amis die Wörter "wiederherstellen" und "fertigstellen" und "zufriedenstellen" auch jeweils in einem einzigen Wort:

- restore
- finish
- satisfy

Das mutwillige Zerhacken Hilf loser Wörter ist also nicht einmal ein Angli Zismus, sondern Uhr-Däutsch (KMK befiehl, wir folgen Dir!).


Der Vers von Vermeer ist klasse. Erinnert mich an Eugen Roth. Gar kein Blödsinn.:-D
Taxifahrer
Taxifahrer30.06.05 13:22
Hallo Es Zett!

Bin ja mal gespannt, wie die höchstoffiziell oktroyierte Beschäftigungsmaßnahme "Rechtschreibung" endgültig aussieht. Ich stolpere immer noch über "Verbesserungen", die für mich wie Fehler aussehen. "Wohl geformt" und "wohlgeformt" z. B. macht einen semantischen Unterschied – für mich jedenfalls. "Sie war wohl geformt" bedeutet für mich ungefähr "Sie war vermutlich nicht völlig unförmig...", während "wohlgeformt" positiv besetzt ist und fast schon das Gegenteil bedeutet.
Und erst die Trennregeln! Grausam!

"Und es gab Lachs-
türme in der Wachs-
tube."

Leider werde ich auch in Zukunft nicht nur von H. M. Enzensberger ( ) redigierte Texte lesen können / müssen...
Aber nun genug davon.:-|:-|:-|
zzz
Vermeer
Vermeer30.06.05 14:02
sonorman: "Der Schönheitswahn nimmt ja echt kuriose Züge an."

, da hast Du recht. Ich hätte auch besser schreiben sollen
... denn ihr Fuß war wohlgeformt!
Dann hätte man die Sache Pahi widmen können.
Klaus Major30.06.05 14:48
Folgendes ist nicht persönlich gemeint, sondern dient nur zur Kenntlichmachung des NDR Wahsninns!!!

"Wohl geformt"?
Ihr seid wohlbescheuert!?(w00t)


Liebe Grüße

Klaus
Eszett
Eszett30.06.05 14:50
Wird nach NDR nicht mehr unterschieden:


- Selbst gerechte Richter machen Fehler.

- Selbstgerechte machen natürlich noch mehr.
Taxifahrer
Taxifahrer30.06.05 14:53
Hallo Klaus,

Habe es eben zwecks Kontrolle mal hier eingegeben:



Wenn das noch aktuell ist, schreibt man tatsächlich "wohl geformt"! Der Wahn Sinn! :-&:-|;-)
zzz
Eszett
Eszett30.06.05 15:32
Der Duden (www.duden.de) sagt:

1. wohl|ge|formt <Adj.>: von guter, vollkommener Form; ästhetisch ansprechend geformt: Ihr -er, noch eben umarmter, ...


Also Dein alter Sche.. ist nicht mehr aktuell.
phil7born
phil7born30.06.05 15:44
Wie wär's mit dieser Schreibe: "sehrwohl geformt"?
zane, zane, zane, ouvrez le chien
Taxifahrer
Taxifahrer30.06.05 16:59
Generell wird aber die Getrenntschreibung bevorzugt, auf Bedeutungsunterschiede kommt es dem Duden und der KMK dabei ausdrücklich NICHT an:
"Zum einen wird in Zukunft darauf verzichtet, Bedeutungsunterschiede ... durch unterschiedliche Schreibung anzuzeigen, wenn sie nicht zusätzlich durch weitere Merkmale (zum Beispiel Erweiterbarkeit) unterstützt werden. Normalerweise ergeben sich dadurch bei einem Text ja keine Verstehensprobleme, vgl. neu einheitlich mit Getrenntschreibung: Sie ist trotz der verschneiten Straßen gut vorwärts gekommen. – Sie ist beruflich gut vorwärts gekommen."
Quelle:


(Das sind dort natürlich vorteilhafte Beispiele, die dem Vorwärts kommen ( ) der Rechtschreibreform dienen sollen...)

Nach dieser Seite hier



sind übrigens BEIDE Schreibweisen korrekt, also auch "wohl geformt"! Es ist zum Verzweifeln!

Ich hatte ursprünglich ja vor, mit dem "wohlgeformt" einen kleinen Scherz zu machen... – daß ich jetzt nochmals ernsthaft über diesen "Sch...-ikoree" nachdenken muß...:-&:-&

philborn 7: Das ist nach meinen jetzigen Erfahrungen sehr wahrscheinlich auch korrekt! ;-)
zzz
Eszett
Eszett30.06.05 17:37
wie wäre es mit:

german>rm -r KMK
german>rm -r Duden
german>tar xvf gesunder_menschenverstand.tar

?
Oder auf Däutsch (kommt jetzt von DAU = Dümmster Anzunehmender Untertan): Sch..ß auf die Sch..ßregeln!

Eigentlich schreibt man doch, damit es andere verstehen, und nicht, damit sich KMK-Wichtigtuer daran auf...richten.
Klaus Major30.06.05 18:15
Nicht schlecht, die Idee

Aber ich fürchte bei vielen folgendes:
...
german>tar xvf gesunder_menschenverstand.tar
german>no such file


Gruß

Klaus
Taxifahrer
Taxifahrer30.06.05 18:18
Liebe(r/s) eszett,

da antworte ich mal mit Netzjargon: full ack!

Deshalb hatte ich oben auch schon auf Enzensberger angespielt, der ähnliche Ansichten vertritt.

Leider wird man immer wieder irgendwo gezwungen, sich dem Quatsch anzupassen...:-(

"Jeder von denen, die uns die neue deutsche Rechtschreibung beschert haben, ist ein Ass."
Quelle:

zzz
Tigerfell
Tigerfell30.06.05 21:09
alsojetztissabermalgutmitdemganzenauseinanderundzusammenschreibenichfordereeineneuedeutscherechtschreibunginderwirallesnurnochwieimenglishenalsokleinschreibenundambestenverabnnenwirdieleertastevondertastaturichhassedeutschundvorallemdasmitdassundassschönerversübrigensichfandihnsehrwohlgeformtapplerulzgutenacht
Klaus Major30.06.05 21:14
Und wieso schreibst Du dann in deutsch, wenn Du es hasst????


Gruß

Klaus
Taxifahrer
Taxifahrer30.06.05 22:22
tigerfell:
zzz
Taxifahrer
Taxifahrer30.06.05 22:24
Klaus Major:

"Ein Genie der Haßliebe war er – und niemanden haßte und liebte er mehr als die Deutschen und die Juden.“
Marcel Reich-Ranicki über Heinrich Heine
zzz
Klaus Major30.06.05 22:56
Mag ja sein, aber tigerfell ist mit Sicherheit NICHT Heinrich Heine!


Gruß

Klaus
Taxifahrer
Taxifahrer30.06.05 23:16
"InfolehrermitMacsaufdensackgeher" steht in seiner info. Da ist es ja kein Wunder, daß er alles zusammen schreibt, bzw. was er so zusammenschreibt.;-)
zzz
Eszett
Eszett04.07.05 12:45
Irgendwer hat eine Umfrage gemacht mit dem Titel "Nicht Raucher Umfrage". Wenn ich mir nun die Wüste zwischen "Raucher" und "Umfrage" wegdenke, weil es sonst überhaupt keinen Sinn ergibt, bleibt eine "Nicht Raucherumfrage". Wenn das aber keine Raucher-Umfrage ist, was soll es dann sein? Versuchen die Menschen heutzutage eigentlich nie, das Zeug auch wieder zu lesen, was sie so zusammenschreiben? MacOS liest doch auch jede gebrannte DVD nochmal zur Kontrolle ein.:-[

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.