Hajo... wär bestimmt auch ohne gegangen/schön gewesen...

Ist im Original etwas blass.

Dafür gibt es doch glaub andre Regler...

Ja, ich hätte vielleicht die Tonwertkorektur nehmen können. Aber ich denke, so ist es schön bunt

HDR an der falschen Stelle und am falschen Bild.
Man kann auch Pickel auf der Nase mit einer Kopfamputation bekämpfen.
:sick:

Hmmm, ich bin eben kein Profi

Ich mag das Häuschen, welche Bildverarbeitung da nun dahinter steckt ist doch wurscht, solange das Ergebnis stimmt.

buffi

aber tolle Bilder auf Deiner Seite.

Hätte ich da schon meine Canon 450D gehabt, wäre das Bild auch anders im Original geworden. Aber ich wollte einfach mal ausprobieren, was aus drei Bildern mit simulierter Belichtung rauskommt.

hmm... in dem Bild ist irgendwie von HDR nicht viel zu sehen. Ich denke es enthält zu wenig Dynamikunterschiede damit sich ein HDR rechtfertigt.

HDR Bilder müssen nicht immer "Nachts" sein

Das Objektiv scheint nicht viel zu taugen. CA's ohne Ende.

Ja klar, deshalb hab ich ja auch den Smiley in der Überschrift. Natürlich ist es kein waschechtes HDR. Hab Photomatix benutzt. Ich geh mal davon aus, dass hier auch Profifotografen anwesend sind. Ist ja klar, dass da Kritik kommt.

in klein finde ich es ganz schön – hat etwas Grafisches. Die Farben sind O.K., ein bisschen wie in einem Comic-Strip. In Groß allerdings... da sieht man die ganzen "CAs ohne Ende" ( iGude) und es wird einem schwindlig davon.