lol:-D

Find’ ich gut!

und damit noch werbung machen

bei der wii wurden die riemen von kontroller doch einfach stillschweigend verstärkt nachdem einige sich selbstständig gemachte kontroller den bildschirm getötet hatten

ob es wirklich notwendig war den rechten zu drehen, nur das man "EOS" lesen kann.
vielleicht schon, weil sonst nicht klar gewesen wäre, dass dieser trageriemen tatsächlich zu dieser kamera gehört...

eventuell hätte canon doch noch einmal bei colani* anrufen sollen, welches design ein adäquates für "seine" kamera ist.


*umstrittener, deutscher designer und urvater der eos-formensprache.

schade, dass apple keine digitalkameras mehr baut...

Thomas

Äh, das Canon Kamera-Design basiert auf Colani-Design. Jedenfalls ursprünglich, aber das hat sich ja nicht radikal geändert.

Ich finde es ist mit Abstand die hübscheste Kamera am Markt. Aber mir ist klar, dass andere lieber auf Klotzdesign stehen.

sonorman:

Ich bin neidisch! Freue mich aber für dich und auch auf meine D200, die ich bestellt habe.

Thomas

Ups, Sternchen übersehen.

sagrada

Ui, Glückwunsch.
Schon bestellt? Dann müsste sie doch nächste Woche kommen, oder hat die D200 längere Lieferzeit?

Noch nicht richtig bestellt. Ich hadere noch ein ganz klein wenig, ob ich vielleicht doch die D80 und dafür dann direkt das AF-S 70-200/2,8 VR nehme.

Ansonsten sollte sie innerhalb weniger Werktage da sein, ja.

sagrada

Also ich stehe ja eigentlich auf dem Standpunkt, dass die Basis (also in dem Fall der Body) schon mal so gut wie irgend möglich sein sollte, aber wenn die Wahl auch von einem guten 70-200mm abhängig ist, würde ich letzteres empfehlen.

Ich kann gar nicht verstehen, wie ich so lange ohne 70-200mm auskommen konnte.

Ich stehe eigentlich auf dem Standpunkt, dass das Objektiv schon mal so gut wie irgend möglich sein sollte.

Die Unterschiede zwischen D80 und D200 liegen ja schließlich fast ausschließlich im Detail. Der Sensor ist der gleiche und wenn man RAW fotografiert dürfte man da kaum Unterschiede sehen.

Ein 70-200/2,8 ist klasse, vielleicht wird es auch das spitzenmäßige Tokina 50-135/2,8 mit Telekonverte für den Notfall.

Am besten beides.

Ist das ein Fake, oder warum sieht die anders aus?

Eigentlich sollte ALLES möglichst gut sein. Eine SLR ist wie eine Kette; nur so gut, wie ihr schwächstes Glied. Und da gehört auch der Fotograf zu.

Was den Unterschied beim Body zwischen der D80 und der D200 angeht, dass musst Du natürlich selber wissen. Aber ich glaube schon, dass die D200 noch eine ganz andere Liga ist.

Semmel

Was sieht denn da anders aus?
Kleiner Tipp: Das ist eine Analog-Kamera.

Ach scheiße!
Zu so was gebe ich in Zukunft einfach kein Kommentar mehr ab, ich verkacks doch eh immer wieder!:-y

Danke für die Aufklärung!;-)

sonorman:

Natürlich ist sie eine andere Liga. Aber in vielen Dingen, die mir völlig egal sind.

Serienmodus 5 statt 3 Bilder pro Sekunde? Ich habe bei der K100D noch nie den Serienmodus benutzt.

Magnesiumgehäuse? Das ist mir mindestens genauso egal wie der Serienmodus.

Der Preisunterschied ist (imo) viel zu groß für die wenigen Pluspunkte.

Klar sollte alles am besten so gut wie möglich sein. Aber was die Bildqualität als solche angeht limitieren eher die Objektive als die Sensoren in meinem Fall.


...o0( Ich glaube ich habe mich gerade für die D80 entschieden

sagrada

Das ist ja auch das schöne daran, dass es unterschiedliche Modelle für jeden Bedarf gibt. Ich finde die D80 auch sehr gut. Rauschtechnisch soll sie sogar noch einen Tick besser sein, als die D200 (oder war das die D40x? )

Wie auch immer. Hauptsache, man ist selbst zufrieden und hat Spass am Fotografieren.

sonorman:

Kann mir kaum vorstellen, dass sie mehr oder weniger als die D200 rauscht. Wenn dann ist höchstens die Rauschunterdrückung beim JPEG eventuell besser. Da ich eh RAW fotografiere ist mir das egal.

Das schöne ist vor allem, dass es Modelle für jeden Geldbeutel gibt. Eine Mk III würde ich auch nehmen, aber nicht bezahlen wollen.

sagrada
Ähhh, RAW schützt nicht vor Rauschen, das ist Dir doch klar, oder?

sonorman:

Ja, aber wenn ich in RAW fotografiere ist es mir egal, wie gut oder schlecht die Rauschunterdrückung bei der internen JPEG Verarbeitung ist.

Entrauscht wird mit Lightroom oder (wenn es hart auf hart kommt) Noise Ninja.

Die Rauschminderung in Lightroom ist im Moment noch nicht sehr effektiv. NoiseNinja ist nach wie vor das Non-Plus-Ultra auf dem Gebiet. Hoffentlich kommt bald ein NN-Plugin für Lightroom.

Meine ursprüngliche Bemerkung zum Rauschen ging dahin, dass ich irgendwo gelesen habe, die D80 (oder die D40x) rauscht grundsätzlich etwas weniger, als die D200, und zwar unabhängig von der Einstellung der Rauschunterdrückung bei JPEG. Die ist bei solchen Fragen ja sowieso irrelevant. Es kommt nur auf die Rohdaten an. Es scheint so, als hätte Nikon den Signal-/Rauschabstand bei dem Sensor der D80 (oder D40x) gegenüber der D200 noch verbessern können.