gut idee

Gut gemacht
Sieht aber sche*** aus

Nix sch.....
Das ist ein wenig BAUHAUS Stil

...naja, wenn die icons wenigstens genau aufs grid passen würden...

http://www.bauhaus.de/

http://www.bauhaus-dessau.de/de/index.asp

unit02
Wäre wohl möglich, das Gitternetzt ist bestimmt verstellbar, aber soweit habe ich nun wieder nicht gedacht und ausprobiert

ThomasR. …nix Bauhaus
du meinst wohl eher Piet Mondrian und der war bekanntlich kein Bauhaus

sebe

...ganz so simpel ist die Welt der Kunst nicht aufgeteilt. Auf ein Quadrat hat (noch?) niemand ein Copyright.
Schau Dir einfach mal das abgebildete Gebäude auf dieser Seite hier

an und dann noch mal den screenshot...;-)

lassen wirs doch bei "konstruktiv"?:-y

...wenn sich damit alle abfinden können:-D

Also ich find den Screenshot zur Abwechslung mal wieder echt gelungen. Hatte schon Angst das ThomasR alt wird und stark nachlässt. Weiter so!

Ich hatte es auch eher mit Mondrian assoziiert, auch wenn blau und rot fehlen.

Ach, und nur, weil mm-Papier die Grundlage bildet, wird daraus noch längst kein Bauhaus!

Taxifahrer:
eben weil es nicht so simpel ist kann man nicht sagen: rechtecke = bauhaus, sonst könnte man ja bei fast allen gebäuden außer Hundertwasser von Bauhaus sprechen und das dem nicht so ist, wissen wir glaube ich alle. Desweiteren schaue auf den Screenshoot und dann auf

ps: "konstruktiv" finde ich ästhetisch treffend und zwischenmenschlich positiv
lasst euch nicht den tag verderben

Eine Kunstdebatte und ich bin nicht dabei !

Ich schrieb oben von "ein wenig " Bauhaus.
Natürlich ist da auch Mondrian im Spiel, aber sobald Farben und Formen in Spiel kommen, sollte man es nie auf einen ( meist bekannten ) Künstler oder Kunstform reduzieren.
Heute werden sowieso mehr oder weniger Kunstformen gemixt als es früher der Fall war.

Im Grunde genommen ist es ja auch egal, welcher Stil das sein könnte, hauptsache das Bild hat überhaupt eine Wirkung.

Syntiq
ThomasR. hat nachgelassen

Der Screenshot ist noch aus der sogenannten Art-Screenshot Phase. Die ist mehr oder weniger abgeschlossen, da auch sehr aufwendig.

Ich werde den Macher der Icons mal fragen, wodurch er sich hat leiten lassen, bei diesen Icons.
Wenn ich mich recht erinnere, ist er Architekt, auf jeden Fall fand er die Screenshots mit seinen Icons klasse,
Auf seiner Homepage ( Link oben ) hat er auch eigene Screenshots, lohnt sich mal anzuschauen.

Sorry, ich das Schaf bin ThomasR. das Schaf

sebe & @@Ties-Malte

Wer hat den Rock'n Roll erfunden? Chuck Berry? Bill Haley? Wäre Mondrian ohne den Kubismus und Futurismus denkbar? Bauhaus ohne Werkbund? Wer hat das erste farbige Quadrat gemalt?
Wenn jemand meint, dass ihn das Bild eher an Mondrian (warum hat jannes64 eigentlich noch nichts dazu gesagt?;-) ) als an Bauhaus erinnert, ist das ja vollkommen o.k. Aber den Urheber ThomasR., der extra die die Bauhaus-Links oben reingesetzt hat, zurechtzuweisen, was er denn nun eigentlich im Sinn hatte, das fand ich etwas übertrieben, hm?
Danke ansonsten für die kunstbeflissenen Links auf Mondrian-Bilder, aber als ordentlicher Taxifahrer habe ich selbstverständlich (u.a.) Kunst studiert...:-P

also mich erinnert das eher an einen fischertechnik-baukasten oder an corbusiers proportionsstudien;-)

ThomasR.
Wieso unter neuem Namen?

Taxifahrer: Mit Nichten wollte ich Thomas zurechtweisen, fiele mir nicht ein! Ich habe nur meine (erste) Assoziation geschildert und verdeutlicht, dass von Karo nicht automatisch auf Bauhaus zu schließen ist.

Na, und dass Künstler in dem, was sie tun (wie alle anderen Menschen auch) nicht frei von Einflüssen sind (ob nun anerkennend, integrierend, ablehnend, nur zur Kenntnis nehmend, was auch immer), ist ja nun trivial. Natürlich wurde Mondrian auch vom Bauhaus geprägt (wie sollte es in der Zeit anders gewesen sein? Bauhaus war allgegenwärtig.), nur verfolgte er doch (wie du natürlich weißt) einen ganz anderen (und eben nicht vom Werkgedanken ausgehenden) Ansatz.

Was nun Thomas zu diesem Screenshot inspirierte (beide?) und veranlasste (die 1000 voll bekommen?) ist nun wieder etwas anderes. In einer Kunstausstellung würde ich darüber spekulieren, hier aber würde ich Thomas doch einfach fragen.

Oh, mir ging es wirklich nur um die "netiquette"...
Was Kunst in Foren angeht halte ich es ganz egoistisch-subjektiv mit der Genußästhetik. Manches gefällt mir, anderes nicht – und das ist völlig bedeutungslos.

Ties-Malte
Ich bin auswärtig, daher neu eingelogt.Meine alten Daten habe ich leider nur zu Hause.
Muss hier ja auch die Cookies wieder löschen.

Ich bin auf Ausstellungseröffnungen eigentlich immer ganz froh, wenn man mich nichts bedeutungsvolles fragt.

In der Kunst ist vieles um einiges trivialer als man denkt

Es kommt auch immer drauf an,
wie es verkauft wird ( inhaltlich )

Ich machs, weil ich Spass am "Formen" und Gestalten habe.
Ansonsten ist es Eins unter Tausend

Damit wir uns nicht missverstehen, der Screenshot ist keine Kunst.
Es sind halt Elemente enthalten, die wir aus der Kunst kennen.
Und als Philipp sagte, gut gemacht, sieht aber sche... aus,
da fiel mir spontan der Bauhausstil ein, der ja auch etwas kühl und sachlich rüber kommt und auf manche sche... wirkt.

Der Screenshot war nicht als Bauhaus Screenshot konzipiert.

Ich_das_Schaf
"... der Screenshot ist keine Kunst."
Seit wann fallen Kollagen nicht mehr unter Kunst?

das Schaf
Nur, um erneuten Mißverständnissen vorzubeugen: mit "völlig bedeutungslos" meinte ich meine eigene, bescheidene Meinung über irgendwelche Kunst oder Nicht-Kunst.:-P
Ties-Malte
Was die "Bedeutung" der Werke selbst angeht, sollte man in der Tat zuerst mal den Künstler fragen, – falls er was dazu sagen will. Meistens steht ja aber schon irgendwas da...;-) Mir gefiel nur dieser Ton nicht, als ob der "Künstler" nicht selbst am besten wüßte, was er machen wollte / gemacht hat.
Nur darauf wollte ich hinaus: Was ich davon halte, ist meine Sache, was der Künstler sich dabei gedacht hat, allein seine.O:-)
Manchmal passt beides zusammen...;-)
Nun: Peace in the name of ART:-D;-)

amanita phalloides
Doch schon, das ist aber die Oberfläche des Mac Finders.
Der Schreibtisch, ein Screenshot................

Wenn Du sagst, das wäre Kunst, dann müsste ich erst einmal
drüber nachdenken. Immerhin wollte ich ja mit der Bezeichnung "Art-Screenshots" schon ein wenig in die Richtung gehen. Aber bevor etwas als Kunst bezeichnet wird, ist es ein langer Weg

" Peace in the name of ART "

Das wäre schon wieder einen neuen Screenshot wert

Eieiei…

Thomas, viel Erfolg mit der Ausstellung!
(ähem, also falls es deine sein sollte, steht nix auf deiner Homepage )

Ach ja, die Kommunikation… lasst uns doch lieber heute Abend in der virtuellen Kneipe treffen und ein (virtuelles ) Bier zusammen trinken.

Mein Beitrag betraf nicht hauptsächlich Dich...hatte das nur betr. Mondrian zusammengelegt – war vielleicht ungeschickt...

Wir brauchen hier bei MTN dringend größere / eindeutige Ironie-Emoticons!

Und ein Bierglas-Icon!:-P Prost!

Ich_das_Schaf
"Doch schon, das ist aber die Oberfläche des Mac Finders."

Willst Du damit eine Reduktion auf Gebrauchskunst wie ein Plakat andeuten? Wisse, dass da die Grenzen fließend sind. Oder erkläre mir beim Jugendstil, wo die Grenze zwischen Kunst und Graphik verläuft, desgleichen bei den Entwürfen des Bauhauses? Wir leben in einer Zeit, in der Kunst und Anwendung nicht mehr getrennt werden.

Ties-Malte
Was für eine Ausstellung ?
Hab nix davon geschrieben, das es eine geben wird

Pixler organisiert mir eine Screenshot Ausstellung in der Schweiz

Taxifahrer@@Ties-Malte
Prost

Das weiss ich sehr wohl, aber da ich hier bei den Screenshots fast nie eigene Sachen benutze, sondern nur versuche,
Vorhandenes in neues Licht zu stellen,
reduziert sich das Ganze höchstens auf Collage

Aber das ist ja auch Kunst

sebe
Konnte mir eben erst Dein Mondrian Link angucken

Mein Screenshot ist eindeutig ein Mondrian Screenshot

Ich gehe jetzt den Urheber fragen ...................