Schens

Danke für den Link!

An Firmen und Politik wird schnell kritisiert, aber wer lässt wegen 10 Minuten Zeitersparnis schon gerne sein Auto in der Garage, um mit dem Rad zur Arbeit zu fahren o.ä. So lange die persönliche Öko-Bilanz genau so schlecht aussieht, wie die von Poltik und Wirtschaft, ist der Fingerzeig eine reine Farce.

Nur mal so als Frage: Meinst du, das war jetzt investigativer Journalismus? Irgendeine Neuigkeit? Irgendetwas, bei dem du von "Apple" total geschockt warst? Ist ja wunderbar dass du das nicht gut findest - aber wenn dich das "erschüttert", wie du es nennst, scheinst du sonst mit geschlossenen Augen durch die Welt zu laufen.

Heißt ja, dass Du Dir dessen vorher nicht bewusst warst. DAS ist erschütternd.
Noch viel schlimmer als die Produktion ist die Entsorgung unserer hier "ganz ökologisch" gesammelter Altelektronik.
Ändern wird sich nur auf lange Sicht was und nur mit dem wachsenden Umweltbewusstsein der Menschen in diesen Ländern.

Klasse Artikel! Danke.

Ah....jetzt werden wir also schon persönlich.......das ging ja schnell! War so ja auch von mir beabsichtigt, also danke dafür!
Glaub mir ich bin mir dessen bewußt, aber mir war klar das hier garantiert jemand darauf anspringt! Hier gibt es so viele
Fanboys da ist das quasi vorprogrammiert! Aber ein wenig Sarkasmus, wird ja wohl erlaubt sein, oder??

Was soll das - ein Bild in die Galerie stellen unter "Kurioses" und dann den Artikel verlinken? Warum nicht gleich den Artikel ins Forum stellen? Was hat dieses spezielle Bild nun direkt mit dem Artikel zu tun?
Die Galerie ist zur Diskussion für Bilder geeignet, das Forum aber das passendere Medium für solche Artikel.

@Schens:

Danke!

Jepp. Man kann den Artikel diskutieren, aber eine Galerie ist eine Galerie — und eben nicht das Forum.

"Hier gibt es so viele
Fanboys da ist das quasi vorprogrammiert! "

Na super - wer was positives über Apple sagt, wird zum "Fanboy" gestempelt und damit für unzurechnungsfähig erklärt. Seine Meinung ist unerheblich und nicht diskussionswürdig. So leicht erspart man sich den Austausch von Argumenten, da die eigene Meinung ja nun alleine dasteht - und damit selbstverständlich und unangefochten die beste Meinung ist.

Wäre mir ja ziemlich wurscht, hier geht schließlich nur um ein Foto. Mich stört nur, dass die Rhetorik der politisch korrekten Klasse nun sogar in IT-Foren Einzug hält. Wenn das so weiter geht, brauchen wir bald gar keine Foren mehr - die richtige Meinung steht ja schon fest...

Zum Inhalt des Artikels:
1. Ja, Umweltschutz wird von den Zulieferern zu sehr vernachlässigt.
2. Wie gut, dass die Zulieferer anderer High-Tech-Konzerne ihre Produkte aus ökologisch angebauter Naturfaser häkeln!

Das ist China - weit genug weg. Das kann uns egal sein und wir können hier in Ruhe iPads benutzen

Als ob Apple die einzige Firma wäre, die dort die Umwelt ruiniert. Was glaubt ihr wie viele Chemikalien von den Jeansherstellern in die Flüsse geleitet werden.

freddy710_0: Wer bewusst und absichtlich provoziert braucht sich auch nicht darüber wundern, wenn man angegangen wird. Es macht den Eindruck, als bräuchtest Du einen Grund, hier herum zu moppern.

Unglaublich! Ich kaufe jetzt nurnoch Sony/Samsung/Dell Produkte. Wenn die gefertigt werden, steigen aus den Schornsteinen nur Regenbogen auf.

Man muss wirklich extrem naiv sein um sich nicht denken zu können das so ziemlich jedes Technik-Produkt "a crap load" an Giftmüll, CO2 und armen Arbeitern produziert.
Allein der Abbau der seltenen Erden in China wird dafür ausreichen.

RITZ RITZ

Das empfindest Du als persönlich? Zart besaitet?

Das ist der lächerlichste Artikel, den ich dieses Jahr gelesen habe.
Der Autor hat anscheinend weder den Unterschied zwischen Esoterik und Umweltschutz begriffen und hatte beim Schreiben nicht mal die Zeit, seine willkürlich aufgestellten Behauptungen mit einem kurzen Blick in die Wikipedia zu überprüfen - oder hat dies absichtlich nicht getan, um seine Argumente nicht selbst zu entkräften. Sonst hätte er zum Beispiel erfahren, dass DDT durchaus zur Malariabekämpfung erlaubt ist. Und zwar nur dafür. Nix mit Spritzmittel und Vögeln.

Aber mit ein bisschen Populismus gegen den Umweltschutz zu wettern ist eben einfacher, als ihn wirklich umzusetzen. Letzteres bringt nämlich vor allem eines mit sich: Verzicht.
Aber das ist etwas, zu dem weder die Bio-Jünger noch Schens, whiterabbit, ChrisK oder nane bereit sind. Teure Bio-Produkte zu kaufen oder populistische anti-Umweltschutz-Artikel gut zu finden ist einfach viel bequemer. Und dabei kann man sich noch schön einbilden, ja nichts schlechtes zu tun.

Womit wir wieder beim Thema wären: Grundsätzlich finde ich solche Threads gut, da sie daran erinnern, welcher Schaden unter anderem durch die Produktion von Apple-Produkten entsteht. Denn es ginge auch anders: aber dann müsste Apple auf einen großen Teil des Gewinns und wir auf die günstigen Preise, nun ja: verzichten.
Das wird nicht passieren.
Aber wir, jeder einzelne von uns kann den entstehenden Schaden vermindern, indem er sich nicht jede neue iPad-Generation zulegt sondern vielleicht nur jede 2. oder 3.
Ein Verzicht, ich weis, aber ich finde, ein bisschen könnten wir alle zu Gunsten unserer Umwelt und der kommenden Generationen verzichten. Findet ihr nicht auch?

Danke, dass Du den Artikel bestätigt hast.
Und jetzt geh wieder Gegenden Bahnhof demonstrieren.

Das trifft es genau!

Oh, den Thread habe übersehen.
Das gehört wirklich nicht in die Galerie.