Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>Kirlian Camera - abart Zürich

"Kirlian Camera - abart Zürich" von Cornelius Fischer

0
0

Ausgangsbeitrag

Cornelius Fischer
Cornelius Fischer25.03.0822:47
Ich mag ja Herausforderungen, aber das Konzert war schon heftig. Quasi kein Frontlicht, wenn dann in rot und nur sehr schwach.. Backlights gabs auch nur vereinzelt mal ein wenig.

Das Bild hier war wohl mitunter der hellste Moment der ganzen Show.. der Kollege neben mir hat mir seiner 40D auf ISO1600-3200 fotografiert bei Blenden von 1.8-2.8 um die Gesichter sichtbar draufzubekommen..
Ausschuss ohne Ende..

Canon 30D, EF 50mm f1.4
bei f1.8, 1/100s, ISO800, manueller Modus

http://www.darklight.ch

Kommentare

Schildie
Schildie25.03.08 22:51
nicht schlecht herr sp.
ich bin beeindruckt
locoFlo25.03.08 23:00
Super Foto. Ich meine, deine Bilder sind ja immer klasse, aber das kommt irgendwie total energisch und sexy rüber. Auch wenn Du viel Ausschuss hattest, das wars doch wert, oder?
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer25.03.08 23:03
locoFlo
Ja für dieses Bild war der Ausschuss schon lohnenswert. Wobei mir die Quote von 568:1 einfach nicht gefallen mag..
Brauch echt ne Cam bei der ich auch mal bedenkenlos auf ISO1600 hochgehen kann. Bei der 30D hab ich ja bereits bei ISO800
teilweise schon arg mit dem Rauschen zu kämpfen.
locoFlo25.03.08 23:12
568:1
Das ist echt hart.
Die Nikon D300 und erst recht die D3 sollen ja wahre Rauschwunder sein, habe ich gehört. Aber wenn man einmal ein System hat....
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer25.03.08 23:18
Jap der Schnitt ist echt hart.. okay ist nicht ganz 568:1 brauchbare Bilder hab ich ca. 4-5. Schlussendlich macht das aber unter 1% der geschossenen Bilder.

Naja das Problem ist zum einen das Rauschen, zum anderen ist es aber auch schlichtweg zu dunkel das der Autofokus überhaupt noch nen Kontrast zum
fokusieren findet.. daher erhoffe ich mir durch ne MarkIII schon nen massiven Fortschritt, da das Autofokussystem dort um einiges besser ist als an der 30D.

Spätestens in der Herbstsaison werd ich sehen was ne MarkIII leistet. Bis dahin hab ich das Geld garantiert zusammen.
sonorman
sonorman26.03.08 14:05
locoFlo

Bei der D3 stimme ich zu. Die D300 ist hingegen zwar sehr gut, aber kein besonderes Rauschwunder (sollte es nicht eher Anti-Rauschwunder heißen?). Die 40D ist da mindestens genauso gut.

Ein wesentlicher Punkt bei den neueren Canons ist die High-ISO Noise Reduction. Die sorgt für eine erhebliche Reduzierung des Chroma-Rauschens und hinterlässt nur ein (wesentlich erträglicheres) Luminanzrauschen, das eher an Filmkorn erinnert. Nikon macht das schon etwas länger so, aber erst in der letzten Generation mit den neueren Sensoren bringt ihnen das so viel, um mit Canon gleichzuziehen. Funktioniert jedenfalls bei beiden wirklich gut! Hat aber auch den Nachteil, dass dadurch die Anzahl der möglichen Serienbilder sinkt.

Selbst die 450D hat das jetzt. Wie gut das funktioniert, kann man in diesem Beispiel von DPR sehen: @@
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer27.03.08 14:38
sonorman
Tja wie das Leben immer so will wirds wohl bei mir noch ne weile Dauern bis ich mir so ne schöne rauscharme Kamera leisten kann.
Hab gestern von nem Kumpel das Angebot bekommen, sehr sehr günstig seinen Twingo zu übernehmen und da ich schon länger
nen Auto kaufen wollte, wirds jetzt erstmal ein Auto geben und keine Kamera..

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.