Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie
>
Sonstiges
>
Kleine Möhöwe…
"Kleine Möhöwe…" von sonorman
Älteres Bild
Neueres Bild
0
0
Ausgangsbeitrag
sonorman
28.11.08
15:21
… fliegt nicht!
Jaja, ich weiß, voll auf Mitte und so. Ist nur ein Testfoto, aber eins, dass mich schon ganz wuschig macht und mich hoffen lässt, dass es am Wochenende nicht wieder Bindfäden regnet.
Kommentare
pathip
28.11.08
15:23
warum macht Dich das wuschig? Neue Linse an der Kamera und deshalb aufgeregt?
Fenvarien
28.11.08
15:24
... fliiehiiieg nach Helgoolaahaand!
Up the Villa!
cab
28.11.08
15:30
Eine Möwe macht dich wuschig... also nee... Ferkel!
Mitch_
28.11.08
15:30
Fenvarien
... fliiehiiieg nach Helgoolaahaand!
ja, es is Freitag und bald Wochenende
Heute code ich, morgen debug ich und übermorgen caste ich die Königin auf int!
brambrink
28.11.08
15:40
Wow, sieht cool aus.
sonorman
28.11.08
15:53
Die Aussicht auf ein hoffentlich schönes Fotowochenende macht mich wuschig.
Habe heute ein EF 400 mm f/2,8 L IS bekommen (
). Ist aber leider nicht meins, sondern nur für verschiedene Hardwaretests für einige Zeit geliehen.
WALL*E
28.11.08
16:19
Uh... groß...
aber ich hab mehr mm
Der Herr segne den Crop-Faktor!
Oder nutzt du das 400mm auf an einer APS Kamera?
Globox
28.11.08
16:23
Trotz des mittigen Motivs, sehr schön eingefangen.
sonorman
28.11.08
16:30
WALL*E
Nein, ich nutze es an APS-H (1,3x Crop).
Und mit 2x Telekonverter sind's immerhin schon 800 mm bei f/5,6 – multipliziert mit 1,3 = 1040 mm. Das ist schon ganz nett.
Globox
Ich sag nur Bokeh!
WALL*E
28.11.08
17:13
Ah, ok also ist das Bild auch nicht oben und unten beschnitten? Liegt am Sensor. Aber an die 1040mm komm' ich dann wohl doch nur fast dran
450 ist meine Obergrenze. Reicht dir als Profi denn die Qualität so eines Konverters? Kommt natürlich auch auf das eigentlich Objektiv an.
sonorman
28.11.08
17:17
Hm? Nein, da ist nichts beschnitten. Ist ein ganz normales 3:2 Seitenverhältnis, wie bei Vollformat oder APS-C. Das Bild ist nur verkleinert.
Oder was meinst Du mit "liegt am Sensor?".
sonorman
28.11.08
17:40
Ein Telekonverter bedeutet natürlich immer einen gewissen Qualitätsverlust, aber an einer so grandiosen Festbrennweite ist das Ergebnis selbst mit Telekonverter immer noch fantastisch.
Aber sooo viel Brennweite braucht man eigentlich nur in einigen seltenen Fällen. Das mit dem Telekonverter werde ich vielleicht mal am Vollmond ausprobieren, oder bei der "Jagd" nach Vögeln. Bei dem Objektiv hier geht es aber in erster Linie um die hohe Lichtstärke bei 400 mm und die Tatsache, dass man selbst mit Offenblende fantastische Ergebnisse bekommt. Und darum, dass die Abbildungsleistung und der Kontrast einfach einmalig sind.
WALL*E
28.11.08
17:58
Oder was meinst Du mit "liegt am Sensor?".
Ich hatte irgendwie im Kopf das Aps-H ein Seitenverhältnis von 16:9 hat.
Aber frag mich nicht warum das Bild für mich zuerst aussah wie 16:9
Ich bin wohl zu oft im Kino. Festbrennweiten sind ja so oder so was ganz anderes als mein 100-300er. Viel Spaß beim Vögel "schießen"
sonorman
28.11.08
18:48
WALL*E
Viel Spaß beim Vögel "schießen"
Danke. Mal sehen, was sich sonst noch so vor die Linse verirrt.
Kommentieren
Sie müssen sich
einloggen
, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.