Ich bin schon erschrocken aber dann der letzte Satz hat nochmal alles gedreht

Was wirklich noch fehlt im NEX-System ist ein wirklich kompaktes Pancake-Objektiv von hoher Qualität. Das 16er wird ja nicht gerade gelobt.

Das Objektivsortiment kann das Niveau der NEX 7 leider noch nicht optimal bedienen. Vor allem bei den Zooms gibt es ja bisher eigentlich nur "Kit-Ware".

Das neue 24/1,8 Zeiss ist spannend, das 50/1,8 ebenfalls, das 16er Pancake ist wohl nur was für die Jackentasche und im Telebereich sieht es noch ziemlich düster aus.

Klar, man kann sich per Adapter bei den A-Mount Objektiven bedienen, aber das ist in mancherlei Hinsicht nur ein lauer Kompromiss. Beispielsweise hat das oben gezeigte 70-300mm kein OS und die NEXen haben ja bekanntlich keinen Body-OS.

Da hat Sony noch viel zu tun!

Das Problem des 16ers ist weniger die Qualität. Die Brennweite macht die NEX unflexibel für immer dabei. Ein 20er oder 24er 2.0 wären toll gewesen. Das Zeiss wiederrum ist schon wieder das andere extrem durch Topqualität und Preis. Für NEX User wäre was dazwischen schon nett. Die NEX 7 wird leider wie alle Nexen durchs Objektivangebot abgewertet. Wer 1200 Euro dafür ausgibt erwartet sicherlich mehr an bzw. vom Glas. Wer die 3er kauft, dem genügt in der Regel Mittelklasse und das ist keineswegs böse gemeint.

Ich persönlich tu mich doch recht schwer damit, mir vorzustellen, wozu ich so was benötige.
Wen's auf das letzte bisschen Qualität ankommt, ist halt die DSLR gefragt,
und ansonsten und für immer dabei in der Jacke habe ich noch zwei Kompakt-Nikons: die D300 und die 9100
(eine für wenig Licht, und eine mit fettem Tele-Zoom).

Ist nicht das, was dazwischen liegt, weder Fisch noch Fleisch?
Für mich vereinigen sich hier die Nachteile beider Welten:
Zu klobig für das kleine Gepäck oder als "Immer-dabei",
und doch längst nicht so flexibel und leistungsfähig wie eine DSLR.

Ich wüsste jetzt echt nicht, wozu ich so was brauche -
aber vielleicht bekehrt mich ja jemand?

halebopp

Das sehe ich im Wesentlichen genauso. Wenn ich fotografieren will, dann möglichst kompromisslos. Für Schnappschüsse, wenn man keine SLR dabei hat, reicht auch eine normale kompakte.
Der Punkt ist aber, dass die meisten einfach zu faul sind, um eine SLR mitzunehmen. Dann kaufen sie sich so eine EVIL, weil sie denken, damit wird alles einfacher, aber am Ende schleppen sie dann auch wieder eine Fototasche mit diversen Objektiven durch die Gegend, nur dass die dann etwas kleiner und etwas leichter ist. Wenn man sich vorher entscheidet, z.B. nur mit einer Festbrennweite fotografieren zu wollen, dann kann die Tasche natürlich schon erheblich kleiner ausfallen. Ähnliches gilt wiederum auch für beispielsweise eine Pentax K5 mit einem Pancake. Die ist auch nicht viel größer.

Dennoch kann so eine NEX 7 in bestimmten Situationen natürlich schon von Vorteil sein. Die Bilder sind sicherlich nicht schlechter, als aus einer herkömmlichen APS-C SLR. Theoretisch hat die NEX 7 sogar noch einen leichten Vorteil gegenüber der neuen SLT-A77, die den selben Sensor hat, denn hier muss das Licht nicht durch den teildurchlässigen Spiegel, womit etwa 15-20% mehr Licht zur Verfügung steht. Leiser als SLRs ist sie natürlich auch.

Ich werde sie bei Gelegenheit einfach mal auf Herz und Nieren testen und vergleichen. So kann man die sonst nur theoretischen Vor- und Nachteile am besten gegeneinander abwägen. Ich erwarte aber nicht, dass sie meiner SLR ernsthaft Konkurrenz machen kann.