Warum verschandelst Du Dein Bild mit dem fetten Wasserzeichen? Macht ja keinen Spass, Bilder so anzuschauen...

ich hätte den Blitzableiter noch weggezaubert mit PS. ANsonsten ganz gite Umsetzung für die ersten Gehversuche. Finde das Wasserzeichen ein bisschen groß aber nicht schlimm um das eigene Werk zu schützen.

Naja, also was da eine "gute Bearbeitung" sein soll, das erschließt sich mir beim besten Willen nicht. Das Foto an sich ist gar nicht übel, aber die besondere künstlerische Qualität der Bearbeitung kann ich nicht sehen. Von daher ist das Wasserzeichen - außer wenn es ein Test war, so etwas überhaupt einzusetzen - für so ein Allerwelts"kunst"werk etwas überkandidelt.
Aber Narzissmus ist ja heute Alltag...

unruhig, überzeichnet, langweilig ...
... das Wasserzeichen ist imho lächerlich


just my 2 cents

Tatsächlich sehr unruhig...aber die "weichen" Skulpturen bringen eine gewisse Ruhe hinein. Trotzdem: Gefällt nicht, Wasserzeichen überflüssig clashwerk: One Point

... und dann noch 4:3 bei einem 16:9 Sensor

Zum Wasserzeichen gleich vorweg: Auch _mir_ ist bewusst, dass es sich hierbei nicht um Zeugnis der Güte menschlicher Exzellenz handelt, aber zumindest erfüllt es einen schöpferischen Anspruch (kein Schnappschuss) und liegt in einer recht hohen Auflösung vor, ich glaube es war sogar meine Arbeitsauflösung. Geb nur ungern de facto die Verwertungsrechte an meinen Bildern ab, indem ich sie einfach so ins Internet stelle. Ich glaube die kritischen Punkte am Bild kann man trotz Wasserzeichen noch gut beurteilen, auch wenn der Gesamteindruck etwas gestört wird.

Zweitens: Ich bin kein Bildbearbeitungsprofi, nicht mal annäherend Fortgeschrittener. Zudem arbeite ich nicht mit Everybody's Darling Photoshop, sondern mit GIMP und bin persönlich schon froh wenn ich die Basics so hinbekomme, dass das Bild letztlich so aussieht, wie es geplant war. Jetzt mal gänzlich ohne die ganzen Feinheiten.

Und jetzt mal mit etwas Feinheiten: Die Unruhe entsteht wohl durch die starken Kontraste in der Struktur des Hintergrunds. Ich habe bei der Umwandlung in s/w absichtlich etwas mehr von der Zeichnung der Wand mitnehmen wollen, aber habe schon befürchtet, dass dann etwas zu "dominant" wirken könnte. Ansonsten wollte ich farblich die Figuren noch etwas vergolden, da sie im Original sehr gelb wirken. Ich finde bei der rechten Figur ist es recht gut geworden und etwas mehr Kontur konnte ich auch hineinbringen. Die linke wirkt dagegen etwas fremd, finde ich.


Ansonsten wäre konstruktive Kritik, v.a. wie man konkret Fehler vermeidet oder Tipps zur besseren Farbkorrektur wesentlich sinniger als ein Rumgehacke auf dem Wasserzeichen.


@Kefek - Ich schieße die meisten meiner Fotos auch in 16:9. Aber in dem Fall hat es vom Bildauschnitt wesentlich besser gepasst.

Du übertreibst. Willst Du nicht auch Deine Erläuterungen unter ein spezielles Copyright stellen?
Eben.

Der Bildausschnitt ist nicht schlecht. Der Blitzableiter aber sehr wohl dermaßen, dass Du fast noch ein zweites Wasserzeichen reinmachen solltes...

Mensch Leute, warum reagieren denn hier viele so überkritisch?

Da zeigt jemand seine ersten Versuche mit dieser Art von Bildbearbeitung und man liest so gut wie keinen einzigen hilfreichen Hinweis, was und wie man es besser machen kann.

Finde ich nicht gut. Da traut man sich doch als Neuling kaum noch was zu posten, wenn es derart verrissen wird.

@clashwerk:

Ich befasse mich nicht mit Colorkeying, deswegen kann ich leider keine hilfreichen Tipps geben.

Jedenfalls finde ich Dein Bild für den ersten Versuch schon sehr gut gelungen. Mach weiter, nur nicht unterkriegen lassen.

In diesen Foren toben sich tonnenweise Leute aus, die an nix ein gutes Haar lassen. Insofern ist diese "Kritik" nicht ernst zu nehmen. Die Herrschaften sollen besser mal wieder auf den Teppich kommen!
Ich für meinen Teil finde das schon mal gut gelungen, weit besser als das farblich sehr unruhige Original. Und das Wasserzeichen stört nun wirklich nicht. Wer das behauptet, der will das Bild nur für eigene Zwecke weiterverwerten.
Weiter so!