durch die höhere Blendenzahl und kürzere Verschlusszeit ist die Nikon natürlich schwer im Nachteil und muss mit dem ISO hochgehen .. zusätzlich ist die Belichtungszeit, selbst mit Stabi etwas lang

würde man das ganze mit Stativ machen, hätte die Nikon wieder die Nase vorn

aber ja ich versteh schon was du meinst ... so für'n Alltag ...

sag mir wohin

versuchs mal mit f/2.0

Versuch es mal mit Blende 11 wegen der Schärfentiefe und verändere den Bildausschnitt so, dass er annähernd überein stimmt. Fokussieren würde ich auf die kleine Laterne. Das Stativ nicht vergessen, den ISO-Wert aus den Exifdaten übernehmen, die Belichtung richtig einstellen und dann wundern ...

@crass53 ... dass das Reh was eben noch zu sehen war längst woanders grast.

Könnte mann so sehen, aber hier werden die groben Fehler des Knipsenden auf die Kamera geschoben. Die 30 cm hinter dem Sucher sind ausschlaggebend.
Meine Z 6 würde das mit meinen 30 cm hinbekommen.

Sehe ich auch so, krasser Bedienfehler bzw. Unwissenheit.

Ähnliche Kamera (war damals eine Sony A7 II)

ExposureTime - 1/25 seconds // FNumber - 4.00 // ISOSpeedRatings - 800 // FocalLength - 43.00 mm



ExposureTime - 1/6 seconds // FNumber - 4.00 // ISOSpeedRatings - 800 // FocalLength - 40.00 mm

Da haben einige die Versuchsanordnung nicht begriffen...

Der Witz ist ja, dass das iPhone 11 Pro Max bei Nacht und Schnappschuss einer sehr guten Vollformat Kamera überlegen ist. Und das ist nunmal so, dass ein sehr sehr grosser Teil so fotografiert. Also für den Schnappschussgelegenheitsfotograf lohnt sich eine teure Vollformatkamera eigentlich überhaupt nicht...

Logisch ist das Resultat ganz anders, wenn ich mir Mühe gebe, das fotographische Wissen anwende und ein Stativ benutze. Dann liegt die Z6 wieder klar vorne.

Sorry, das ist doch wohl der Witz des Tages.
Das iPhone ist mitnichten einer Vollformatkamera überlegen.
Weder im Dynamikumfang, noch im Rauschen, noch in der ISO Möglichkeit, noch im Tiefenunschärfe etc.
Das iPhone Bild hat keine Details und Rauscht bis zum geht nicht mehr.

Das es anders geht, habe ich mit meine Bilder gezeigt, alle sind aus der Hand geschossen, beim Abendlichen Spaziergang mit meiner Familie da ist nichts geplant und auch kein Stativ im Spiel (Meine Frau würde mir was erzählen) und die beiden Bilder haben die selbe Einstellung wie dein gezeigtes Bild (Blende F4, 1/5, ISO 800)

Nur das ich meine Kamera richtig eingestellt hab bzw. weis wie man eine Kamera in der jeweiligen Situation benutzt.

Mach' heute abend mal drei Bilder mit CH, da ist dann üblicherweise das zweite scharf.

Der Schweizer hat’s immer noch nicht begriffen...

Ist jetzt auch nicht unbedingt ein wertvoller Beitrag von dir.
Klar ist das Anwendungsszenario entscheidend dafür, wer am Ende "gewinnt".
Ist ein Apple-Forum, klar sind unsere iPhones die geilsten Dinger. Danach unsere Frauen.
Eine Kamera für den Preis eines iPhone hingegen hätte ja keine Daseinsberechtigung lieferte sie nur gleichwertige Bilder. Und so lange es sie noch gibt, ist es gut. Fristen ja unlängst ein Nischendasein gemessen am Boom der 2000er.

Wenn die Bilder auf meinem HD-ready retina Display toll aussehen, steht auf einem anderen Blatt.

Ich finde den Night Mode mit all den zusätzlichen DSP Bearbeitungen noch immer sehr künstlich...
Aber so ist es nun mal mit algorithmic supported pictures. Die einen finden es geil und ich finde es doch sehr künstlich... eine Belichtung, die gut aussieht, keine Frage... Aber sie ist nicht real...

Das die Nikon aber so schlecht abschneidet, wundert mich... Naja die z6 war ja eh schon immer die Billig Kamera bei Nikon...

Ich habe schon einige Nachtaufnahmen von DSLRs gesehen und war auch schon durch einen Freund bei Sessions dabei und die Bilder waren hervoragend. Ich hab mal mit meine Iphone XS Max ein gleiche Motiv geschossen... Ojeh kein Vergleich...
Verwendet wurden da Nikons mit Objektiven...

Ich finde nicht, dass der Vergleich hinkt
n spontanes Bild in der Nacht mal eben aus der Hand geschossen :
das Iphone Bild ist schon ziemlich erstaunlich...

Natürlich geht's besser.
Ne aktuelle grosse Knipse macht -mit entsprechenden Aufwand - immer bessere Bilder.
Aber darum gehts hier nicht ...gelle ?

Meine Meinung: iPhone/smartphone als "immerdabei" Kamera ist voll i.O., die Bilder sehen auf dem smartphone immer "gut" aus. Sobald man aber in die Fotos reinzoomt, um Ausschnitte zu verwenden, sieht man die Grenzen der Aufnahmen.

Hier mal zwei unterschiedliche Beispiele (aus der Hand, ohne große Vorbereitung), jeweils einmal mit dem iPhone 7 (12MP) und einmal mit der Canon EOS RP (26MP)





Von der Auflösung her wäre das iPhone theoretisch eher mit der EOS 5D zu vergleichen, die hatte auch "nur" 12MP. Wenn ich mir aber die Fotos aus dieser jetzt auch schon fast 15 Jahre alten Kamera ansehe, wüsste ich ehrlich nicht, wie ich vergleichbare Qualität mit meinem iPhone hinbekommen sollte.

Also die Vorschaubilder in den Beiträgen sind ja gruselig von der Forensoftware zusammenkomprimiert

Also ich schaue mir die Bilder so an und denke mir: OK, das eine ist hier etwas heller in der dunklen Ecke, das andere hat einen wärmeren Farbton - aber in der Auflösung und dem Gesamteindruck sehe ich keine Unterschiede (bis auf die beiden vom Autor dieses Thread, da hinkt die Z6 - warum auch immer - schon recht hinterher).

Die eingangs gezeigten Bilder beweisen doch nur, dass man mit einer Z6 auch schlechte Bilder machen kann. Generalisieren lässt sich daraus gar nichts, eine Versuchsanordnung ist es auch nicht und über die Qualität der Z6 und des iPhones sagen die Bilder auch nichts.
Bei meinen Anwendungen, insbesondere in Museen, Kirchen und anderen Innenräumen mit schwierigem oder wenig Licht sagt meine Erfahrung, dass die RX100 besser ist als das iPhone und die D610 mit ordentlichem Glas noch mal deutlich besser besser ist. Gleichwohl sind Smartphone-Kameras erstaunlich gut geworden und taugen für Schnappschüsse fraglos.

Bitte nicht nur die Vorschaubilder im Thread bewerten, sondern auch mal die Bilder anklicken...

Also nochmals zur Klarstellung:

Mir geht es hier bei dem Beispiel nur um den Nachtmodus der neuen iPhones. Den find ich krasser Scheiss!

Ich hab so fotografiert wie wohl der grösste Teil der Menschheit das heutzutage tut. Automatikmodus, hinhalten, abdrücken. Ein Foto. Unbearbeitet verglichen. Und da sind sich wohl ziemlich alle einig, dass das iPhone Foto besser aussieht. Selbst wenn ich die Nikon ruhig gehlten hätte und die Bewegungsunschärfe weg wäre, würde der grössere Teil der Betrachter wohl das iPhone Foto als das 'schönere' bewerten.

Logisch ist die Nikon dem neuen iPhone in allen anderen Belangen immer noch um weiten überlegen und eine tolle Kamera die ich sicher nicht wegschmeisse

Und ich bin auch ziemlich sicher, dass wenn der Schweizer seine beiden hier reingestellten Bilder nochmals mit dem neuen iPhone machen würde, der Grossteil der Betrachter die iPhone Bilder schöner fände.

Und auch noch mal zur Klarstellung: Ansicht so wie man heutzutage Bilder anschaut, nämlich auf dem Telefon. Und nicht auf einem 8K Monitor in 100% Auflösung. Dort sieht nämlich auch der Nachtmodus scheisse aus...

30cm? Angeber!