Okay, ich der Erste:
Das sieht ja nun wirklich volle Pulle nach Computer Graphik aus.
Ich find deine Bilder zu 80% super, du stellst ja viele ein.

Die Farben- ich liebe es.
Das Sujet - nicht mein Ding.
Die Darstellung, Umsetzung - zu artifiziell.

So, Kurzkritik von Einem, der selber keine Beiträge liefert. Wie Waldi (Waldemar Hartmann) „I reed halt nur“

Meinst du mit »Schwammig« die Unschärfe, welche vermutlich von der eingestellten Tiefenunschärfe (Depth of Field oder DoF) kommt, oder die grobe Struktur und das etwas löchrige Aussehen des Bereichs rechts oben?

12-48 Stunden? Da würde mich das Bryce Project-File interessieren. Vielleicht stellst Dus ja zum d/l?
BTW: Versucht Du hier etwas in Richtung Tilt-Shift?

Bart S.

Das ist nee Computer-Grafik.

Ich versuche nur, es besser umsetzen zu können. Und, wenn ich einmal damit mehr Erfahrung habe, dann werde ich Dir ein Bild widmen .

Krypton
Mit DoF hat es bestimmt zu tun. Allerdings kommt das Aussehen im Bereich rechts oben durch Wolken zustande, welche die Spitze dort vernebeln sollen. Meine gewünschte Schärfe liegt eher in der dritthöchsten Erhebung, links.

Bozol
Kann ich gerne mache und Richtung Tilt-Shift, nein. Mir fehlt es noch an dem Grundwissen.

Ah, Bryce. Da hab ich auch noch irgendwo eine Packung herumliegen...

Besorg Dir mal das Buch von Kitchens/Gavenda. Behandelt zwar nur die Version 4 aber es viel Grundwissen drin.

Gibts bei Abe's schon ab 1.-

Solltest dich ab nun endlich daran halten ...

Ich bin mir nicht sicher, welche Intention Du mit der Computergrafik hast. Aber unabhängig davon: Klar ist es Computergrafik, aber muss das aussehen wie aus dem Jahr 1990? Wenn es Absicht, dann ist das OK, wenn Du realistische Umgebungen schaffen willst, dann sieh Dich nach einem anderen Programm um. Bryce ist veraltet und für realistische Darstellungen nicht geeignet.

Was mir hier konkret nicht gefällt: Wasser, Himmel und Land sehen sehr unrealistisch aus. Die Grundfarbe des Renderings ist zu düster, zu blauschwarz und zu flach beleuchtet - da fehlt es an Kontrasten.
Die Bildgestaltung an sich würde ich auch als unglücklich bezeichnen. Der Horizont liegt zu hoch, die Landmasse verschwindet zu sehr nach rechts unten.

Tut mir leid. Vielleicht liegt es auch daran, dass ich Renderings nur mag, wenn sie als solche auf den ersten Blick nicht erkennbar sind und mir eine glaubhafte Wirklichkeit vorgaukeln.

Auch hier gilt: Diese Kritik kommt von einem, der nicht selber einstellt, sich aber einbildet, ein wenig davon zu verstehen

Danke, ich lese gerade das Handbuch von Bryce 5 durch . Aber gut zu wissen.

re:com

Eigentlich kannst Du einem schon leid tun.

silentgreen

Kannst Du erahnen, warum ich keine Kritik möchte? Auch von Einem, der sich aber einbildet, ein wenig davon zu verstehen.

Es dreht sich nicht darum das Bild zu beurteilen. Es dreht sich darum, die verschiedenen Einstellungsmöglichkeiten zu verstehen, damit man solche umfangreiche Programme auch begreift. Und, wenn man damit dann umgehen kann, wird vielleicht ein Schuh daraus.

Mir würde eher helfen, welche Einstellung bei dem Berg nicht stimmt.

Aber dafür reicht das Wissen der Kritiker leider nicht aus.

Gut gemeint, aber trotzdem am Thema vorbei.

es tut dir nicht gut

Ganz ehrlich, dann poste nicht hier deine Bilder sondern in einem Bryce-/Render-Forum Rubrik Anfänger.

Bryce ist halt nun mal ziemlich veraltet und auch nicht so umfangreich wie du es darstellst. Viel bessere Ergebnisse bei Landschaftsdarstellung erreichst du z.B. mit VUE.

RA/pdx

Ganz ehrlich, Du beherrscht also beide Programme? Dann stelle doch einmal von beiden Programmen eine Arbeit von Dir ein.

Und gebe mir bitte nicht vor, wo ich meine Bilder veröffentliche. Das ist schon sehr überheblich.

Ich kann und will dir nicht vorschreiben wo du deine Bilder veröffentlichst. Ich wollte dir nur klar machen, dass es hier evtl. das falsche Forum ist um detaillierte Informationen zu den Einstellmöglichkeiten eines Renderprogrammes zu bekommen - die du ja haben möchtest.

Und nein ich habe es nicht nötig meine Arbeiten in irgendwelche Foren einzustellen.

Meine Erfahrungen mit Bryce liegen schon einige Jahre zurück, mit VUE arbeite ich aber auch aktuell immer wieder - ich bin nicht perfekt in diesem Programm erziele meiner Meinung nach aber doch recht ordentliche Ergebnisse.